あなたが曲がったジグザグのように稲妻を描くなら、あなたはそれを間違っています-しかし、少なくともあなたは良い仲間です。新しい研究によると、アーティストは何百年もの間稲妻を誤って描いてきました。
研究者が稲妻の100枚の絵を見て、それを実際の稲妻の写真と比較したところ、アーティストは実際には電化されたボルトよりも少ない枝で稲妻を描く傾向があることがわかりました-おそらく以前の芸術家は木星の非枝のギリシャ彫刻の影響を受けたためかもしれません、ジグザグの稲妻、と研究者たちは言った。
しかし、現代の写真のおかげで、アーティストは最近、枝を増やして稲妻を描く傾向にありますが、その数は通常、自然よりもまだ少ないと研究者たちは発見しました。
これを修正するには、アーティストは「実際の雷の写真をいくつか調べて、その最も重要な形態学的特性、つまり、典型的な枝の数と木（フラクタル）のようなジグザグ感」を覚えておく必要があります」と主任研究員のGáborHorváthハンガリーのブダペストにあるEötvösLoránd大学の環境光学研究所は、Live Scienceにメールで伝えました。
この研究のアイデアは、ホルバスの研究室で生物物理学の博士課程に在籍するアレクサンドラファーカスが同僚に、1882年に最初に使用可能な雷の写真を撮った写真の先駆者であるウィリアムニコルソンジェニングス（1860-1946）について語ったことから始まりました。 （そこにいる歴史家たちにとって、トーマスマーティンイースターリーは実際に1847年に稲妻のダゲレオタイプを作りましたが、ジェニングスは通常、稲妻の最初の写真家であることの名誉を得ます。）
ジェニングスの写真は、稲妻は絵本や絵に描かれる予測可能なジグザグを作らないことを示しました。これはホルバスを驚かせた：アーティストはジェニングスの写真の後により正確に稲妻を描き始めましたか？
見つけるために、彼と彼の同僚は、1500年から2015年の間に作成された100枚の雷の絵を見て、実際の雷の400枚の写真を分析しました。
塗装された稲妻は、実際の稲妻よりも枝の数が少ないことがわかりました。研究者によると、塗装されたライトニングボルトで見つかった枝の最大数は11でしたが、写真のライトニングボルトには最大51の枝がありました。さらに、ホルヴァス氏によると、枝を備えた塗装済みボルトには通常2〜4本の枝があり、実際の稲妻には通常2〜10本の枝があった。
次に、研究者たちは小さな実験を行い、コンピュータ画面上ですばやく点滅した稲妻の写真を10人に見せました。数量が重要であることがわかった：11未満の場合、参加者はブランチの数を正しく推測できた。
Horváth氏は、11を超える枝がある場合、枝の数を「大幅に過小評価」していたため、アーティストが通常11未満の枝で稲妻を描いた理由を説明している可能性があると語った。
Horváth氏は、2000年以降、アーティストはこの点で改善してきました。これは、稲妻のデジタル画像へのアクセスが容易になり、アーティストがより正確にペイントできるようになったためと考えられます。 「しかし、上記の過小評価により、塗装された電光（11）の最大分岐数は実際の電光（51）のそれよりもはるかに少ない」と彼は述べた。
この研究は、水曜日（6月6日）のジャーナルProceedings of the Royal Society A：Mathematical and Physical Sciencesでオンラインで公開されます。
