科学者は現在、宇宙マイクロ波背景（CMB）放射がビッグバンから生じることを認めています。この知識は開発が遅かった。 1920年に、シャプレーとカーティスは宇宙が天の川銀河より大きいかどうか議論しました。それでも、拡大する宇宙を示す赤方偏移など、パズルのピースは所定の位置に収まり続けました。しかし、それまでに質量が引き寄せられることを知っていたので、なぜ星は遠ざかっているのでしょうか。解決のために、アインシュタインは宇宙定数を導入しました（彼は後にそれを反論しました）。 1964年にCMBが偶発的に発見されたことで、宇宙のインフレ理論は確実に確立されましたが、その存在を知るだけでは不十分でした。より深く掘り下げるために、NASAは最初にCOBE（1976年から1991年まで）を後援し、それからWMAPを選び、「エラーのマージンを削減し、物理的特性を拡大しました。したがって、宇宙論は科学の進歩の典型的な物語に従います。包括的な手掛かりを開発するための小さな手がかりをつなぎ合わせます。
CMBに関連する技術情報は膨大です。この本はそうではありません。レモンニックは、科学的詳細を伝える際に単純化の道を進むことを選択します。ほとんどの場合、参照には最小限の説明が付いています。たとえば、読者は、選択した電子検出器としてのボロメータに対するHEMT（高電子移動度トランジスタ）の相対的な価値について疑問に思うままです。あるいは、ダークマターとダークエネルギー、そして宇宙の形に関連する質量/エネルギー密度であるオメガを読みます。トポロジーやそのドーナツなど、いくつかの標準的な説明がありますが、それだけです。宇宙論は多くの分野のスキルを組み合わせているため、このサイズの本にはこのレベルの詳細が必要です。
Lemonickは技術的な側面に集中するのではなく、人々を強調しています。レモニックは宇宙論的理論家ではないので、これは賢明です。彼は大規模な科学作家です。主に時系列の順序を使用して、WMAPの前提条件の文字と多くのCOBEミッションも提示します。衛星の構築への不安、胆嚢手術につながる先入観、データ処理に必要な眠れない夜について読みました。科学者の説明に感情をうまく追加することで、レモニックは本物の人間の味を入れます。これによりトピックは軽くなりますが、ハイエンド電子機器の調達戦略などの副次的な詳細に興味がない場合、これは少しずれるかもしれません。
さらに、この雑学への継続的なサイドステップまたは一部の人物の特性は、この本を分類することを難しくします。時々、「穏やかな冬の後、満開のキャンパスの輝きはほとんど圧倒されます」と記述された設定のように、それはかなり雄弁です。これと同じスタイルは、衛星が「...極寒に突入し、振動し、シミュレートマイクロ波信号で衝撃を受け、4フィートの巨大なスピーカーからの音波で爆破される」システムテストに関連します。これらを使用すると、読み取りは簡単ですが、全体的な意味は次々に表示されるスムーズな一連のファクトイドです。終了すると、読者はCovi版（存在する場合）のTrivial Pursuitのゲームにかなりの準備ができていると感じるはずです。
簡単に読み書きできる、よく書かれた面白い科学の本を探しているなら、これがそれです。通勤バスに座っている間、あなたが興味を持ち続けるのに十分な物質があります。ただし、宇宙論の伝承、関連する科学者の確立された特性、または科学衛星の構築を典型化するだけでは不十分です。タイトルをより明確にするか、サブタイトルを明確にすると役立つでしょう。
さて、発見はどれだけの価値がありますか？衛星は私たちの存在についての基本的な質問に答えることができますが、それは私たちがパイパーに支払いたい場合のみです。 WMAPの使命は、天井のコストがかかるほどの話であり、特定の宇宙論的質問にうまく答えました。マイケル・レモニックの著書 『エコー・オブ・ザ・ビッグバン』では、この使命、関係する人々、およびハイエンド電子機器の課題について話しています。歴史の感覚と個性の暖かさを組み合わせることで、彼は平均的な人に宇宙論とハイエンドの科学への素晴らしい紹介をします。
Mark Mortimerによるレビュー
