有名なアイルランドの王、ブライアンボルは、1000年以上前のクロンターフの戦いでバイキングを倒したことで広く知られています。しかし、誰もが王をたたえます。過去300年間、歴史家たちは、ボルの主な敵がバイキングなのか、それとも彼自身の同国人なのか疑問を投げかけてきました。
おそらく、これらのいわゆる修正主義者と言って、クロンターフの戦いは実際にはアイルランドのさまざまな部分の間の国内の反乱、つまり内戦でした。
問題を解決するために、研究者たちは伝統主義者と修正主義者の両方が彼らの議論を強化するために使用した中世のテキストを分析しました。結果はボルにとって恩恵である：本文で明らかにされた敵対行為は、アイルランド人がバイキングとの国際戦争で戦ったことを主に示しているが、アイルランド人とアイルランド人の紛争も原稿に記載されていると、オンラインで公開された新しい研究によると今日（1月24日）、Royal Society Open Science誌に掲載されました。
激動の歴史
Cogadh Gaedhel re Gallaibh（ "GaedhilとのGaedhilの戦争"）として知られる中世のアイルランドのテキストは、ボルによって率いられた軍隊がバイキングの侵略者に挑戦し、1014年のClontarfの戦いで最高潮に達した方法を説明しています。
バイキングはアイルランドにとって新しいものではありませんでした。エメラルドアイルに対するバイキングの襲撃はAD 795に始まりました。その後の数十年で、バイキングはダブリンを占領し、コーク、リムリック、ウォーターフォード、ウェックスフォードの集落に発展したキャンプを建設しました。イギリスのコベントリー大学の物理学。
しかし、ボルは統一されたアイルランドを望み、バイキングとさまざまな地方の王国が邪魔をしました。ボルは1011年に統一の目標を達成しましたが、わずか1年後、レンスター州とバイキングの支配するダブリンが彼に立ち向かい、クロンターフの戦いに至りました。 （ボルの軍隊はレンスターとバイキングを破ったが、彼がクロンターフで殺されたので、勝利はボルに代償を払った。）
ケンター氏によると、戦闘におけるレンスターの役割は、修正主義者たちが紛争を内戦と説明するように導いたという。 18世紀の修正主義者チャールズオコナーは、「クロンターフにつながった一連の出来事では、北欧ではなく、主役を演じたのはラインマンであった」と記し、歴史学者は「プット紛争はアイルランドとバイキングの間の「明確な」ものではないという見方を進める。」
「近年、この修正主義的見解は多くの支持を得ており、「新しい正統派」が構築されつつある」とケナ氏は語った。 「たとえば、クロンターフの戦いの1000周年である2014年に、アイルランドのテレビ局は、ラグビーの試合の映像との衝突についてのドキュメンタリーを上映しました」と、ケナは言った、ラグビーの映像を使用して対立。 「ラグビーの試合は、アイルランドのミュンスターとレンスターの州の間で行われた。これは、アイルランド対バイキングではなく、主にアイルランドの2つの州の間で戦いが行われたことを示唆するかのようでした。」
ネットワーク分析
調査するために、研究者たちはジェームス・ヘンソーン・トッドによるコガド・ゲーデル・リ・ガライブの217ページ、1867年の翻訳に飛び込みます。
研究チームはソーシャルネットワーク理論を使用しました。これは、テキスト内のアイルランド人とバイキングのキャラクターがどの程度相互にリンクされているかを測定したものです。
「分析では、登場人物間の敵意が主にアイルランド人対バイキング、またはアイルランド人対アイルランド人（または、実際、バイキング対バイキング）であったかどうかを判断する必要がありました」と、ケナは言いました。 「これは、アイルランドとバイキングの異なる数を説明しないため、キャラクター間の敵対的な相互作用の単純な集計では機能しません。」
彼らは、テキストがアイルランド対バイキングの「明確な」対立を示していないことを発見した、とケナは言った。中世のテキストにおける敵対行為は、ほとんどがアイルランド人とバイキングの間であるが、アイルランド人とアイルランド人の対立も文書に存在していたと研究者たちは書いた。
「マグニチュードは中等度であるため、アイルランド対アイルランドの対立もたくさんあったことを示している」と、ケナは言った。
