[/キャプション]
ジェフファウストは、宇宙政治について、人間の宇宙飛行に関する独立した研究の規定が昨年のNASA認可法に静かに盛り込まれたと指摘しました。 Foustは先週、NASAのプログラム分析評価局のPhil McAlister氏が言った小さな会議で、先週の人間の宇宙飛行に関するそのような概念について討議されたと報告しました。 、科学コミュニティが長年にわたって効果的に行ってきたように。その種のドキュメントとブループリントを使用して…そして最後に、おそらく、これらのプログラムの1つを実際に完了するために必要な長期的なコンセンサスを得ることができます。それが私の心からの希望です。」
そのような研究は、各大統領政権によって変わらない米国の人間の宇宙飛行に揺るぎない方向性と目標を与えるのに役立ちますか？
討論はFoustの記事のコメントセクションとTwitterで続けられており、これまでのところ、これは良いアイデアであるか、人間の宇宙飛行では機能しないものであるかのどちらかに分かれています。
一部のコメントは、このタイプの調査は何も達成しない紙の上の別の演習であり、プログラムと方向性が提案されているスタッフォードレポートまたはオーガスティン委員会の繰り返しであろうと示唆していますが、これは「法律」の政治家ではないためです自分たちの地区のプロジェクトを支持してそれを無視するでしょう。
他の人は、最近の惑星の10年間の調査をリードしたスティーブスクワイアーズ（誰かがウェインヘイルまたはビルゲルステンマイアーを示唆したが）のように、人間の宇宙飛行に強い人物はいないと言いました。
議論の反対側には、ISSの建設を決定して以来、明確な持続可能な方向性がなかったため、NASAの優先順位を人類の宇宙飛行に向けるためには、何らかのコンセンサスレビューが必要であるという意見もありました。これは、国際的なパートナーにとっても、NASAが次に何をするかを知るのに役立つだろうと誰かが提案しました。
あなたの意見は何ですか–米国の人間の宇宙飛行に対する10年の調査は良い考えでしょうか？
