おそらく、20世紀の最大の天文学的発見の1つは、間違った人物の功績であると歴史書に記載されている可能性があります。この見落としはどのようにして起こりましたか？それは彼の発見を伝えるのに十分な気取らない男自身の手であろう。
ジャーナルの11月10日号によると 自然、宇宙望遠鏡科学研究所の天体物理学者マリオ・リビオは、膨張理論の発見について誰が適切に評価されるべきかについての陰謀論についての閉鎖を求めています。 100年近くの間、私たちはアメリカの天文学者であるエドウィンPハッブルが1929年の普遍的な拡大を説明した人物であると信じるようになりました。彼の発見は、赤方偏移を使用して後退速度を計算し、ハッブルの作品と同じ銀河までの距離とペアにしたヴェストスリファーの業績に基づいていました。これにより、ハッブルは銀河が遠ければ遠いほど速く後退することを実証しました...ハッブル定数。
しかし、ハッブルが作品を発表する2年前に、ジョルジュルマイトルと呼ばれる静かな男が、スリッファーの同じ赤方偏移データとハッブルの計算された距離に基づいて同じ結論を発表しました。
これはどのようにして起こり、なぜルマイトル神父は功績を認められなかったのですか？ニュースリリースによると、それは元の論文がフランス語で発表されたためか、ベルギーの科学雑誌であるAnnales de la Societe Scientifique de Bruxelles（Annals of the Brussels Scientific Society）に掲載されたためと考えられます。おそらく、1931年に王立天文学会の毎月の通知で発表された後の翻訳を除いて、私たちは知ることができなかったでしょう…Lemaitreの1927年の計算を「省略」した論文！もちろん、これらの節が1984年以来省略されていることを知っている人々がいて、その後の議論は月例通知の編集者だけでなくハッブルも非難した。
ただし、非難される前に、天体物理学者のマリオリビオが王立天文学会への数百通の手紙とRAS会議の議事録への手紙の徹底的なアーカイブ、およびルマイトル神父のアーカイブを調べたことに注意してください。彼が見つけたのは、彼がその論文を英語に翻訳したとき、良い父親がその箇所を単に省略していたことでした。リヴィオが明らかにした2つの「喫煙銃の手紙」の1つで、ルマイトルは編集者に次のように書いています。「明らかに実際には関係のない半径方向速度の暫定的な議論と、幾何学的なメモを転載することはお勧めできませんでした。主題に関する古くて新しい論文の小さな参考文献に置き換えられます。」
私たちが考えなければならないことは、ジョルジュ・ルマイトルがこの発見の功績を認めたくなかった「理由」です。本当に利他的な科学者がいるのでしょうか？発見という単純な行為を自分の上に置く人？
リビオ氏はまた、次のように述べています。「ルマイトルの手紙は、1920年代の科学者の一部の科学心理学についても興味深い見識を提供しています。 Lemaitreは、最初の発見の優先順位を確立することにまったく夢中になりませんでした。ハッブルの結果はすでに1929年に公開されていたので、彼は1931年に彼のより暫定的な以前の調査結果を再び繰り返す意味がありませんでした。」
すみません、皆さん…元のニュースリリースを読んだ後、ハッブル望遠鏡の名前を「謙虚な望遠鏡」に改名する必要があると思います。
元のストーリーソース：ハッブルサイトニュースリリース。
