科学委員会のシャーウッドベーラート委員長（R-NY）とマイノリティランキングメンバーのバートゴードン（D-TN）は本日、彼らが要求していた一般会計事務所（GAO）の調査結果を発表しました。 。？
GAOは、「NASAはプログラムの費用と目標を達成するのにかかる時間について明確な理解が欠けている」と結論付けました。NASAの基本的なコスト見積もりプロセスは？調査の一環として、GAOは27のプログラムをレビューしました。そのうちの10は詳細です。
GAOレポートの付録に含まれる回答で、NASAは？concur [red]？レポートの推奨事項とリストに記載されている手順を使用して、政府機関はそれらを実装するために進行中です。推奨事項には、NASAに費用の見積もりを改善するための統合計画を作成させることが含まれます。ライフサイクルコストの見積もりを作成するための標準的なフレームワークを確立します。 GAOレポートでは、これらの推奨事項について詳細に説明しています。
ベーラートは言った、「これは悪いニュースとして始まったものですか？ハッピーエンドに向かっているように見える物語。レポートは、NASAのコスト見積もりを長年にわたって繰り返し悩ましてきた問題を詳細に説明しています。議会は、NASAの提案を評価するときに、これらの問題を認識する必要があります。しかし、NASAには状況を改善するための具体的なステップが進行中です。そのため、管理者O？Keefe氏を祝福します。 GAOは、これらのステップは問題の解決に向けて長い道のりを行くと私たちに話しました。そして、それらのステップが実を結び始めているという兆候がいくつかあります。 GAOが検討した最新のプログラムであるコックピットアビオニクスのアップグレードも、GAOにはまだいくつかの懸念がありましたが、最高のパフォーマンスを持つプログラムでした。だから、楽観主義の原因があります。私たちの委員会の仕事は、NASAがそれが完全に、注意深くかつ可能な限り迅速に概説したステップを実行し続けることを確実にすることです。
GAOレポートの調査結果は、NASAが過去3年間の独立した財務監査に合格しなかったことと相まって、NASAが金融機関を整然と整備する必要があることを示唆しています。ゴードンは言った。
元の情報源：下院科学委員会ニュースリリース
