イェ・オールデン・タイムズに戻ると、天文学者の仕事はかなり独占的なクラブでした。対照的に、今日の現代の観測所ははるかに民主的で、世界中の研究者に豊富なジューシーな科学情報を提供しています。しかし、そのアクセスの容易さには独自の代償が伴います。機器をすべて自分で入手するのではなく、それは若い科学者とその研究にとっての課題です。
1618年に当てはまったことは2018年にも当てはまります。お金があれば、望遠鏡と望遠鏡を使って望遠鏡の心のコンテンツを作ることができます。しかし、現代の天文学コミュニティが直面している課題と質問は、何世紀も前に直面していたものとはまったく異なる味です。確かに、月のクレーターの手描きのスケッチを公開することはできますが、特定のG.ガリレイにすくわれているため、公開されるのは難しいでしょう。
誤解しないでください。アマチュアの天文学者は21世紀の科学的企業において貴重な地位を保っており、あらゆる種類の市民科学プロジェクトや彗星狩猟などを可能にしています。しかし、毎日ジャーナルに投稿される膨大な量の天文学の論文は、巨大で複雑な工業用 展望台。
これらの設置は天文学にとって比較的新しいものです。ハッブル宇宙望遠鏡などの古典的なものからALMAのような新参者まで、これらの施設は、自然界で最も深く答えが難しい質問のいくつかを解き明かすのに役立ちます。若い頃の私たちの宇宙はどうでしたか？惑星は星の周りにどのように形成されますか？銀河が衝突するとどうなりますか？私たちは一人ですか？
すべての素晴らしい質問。すべて本当に、本当に難しい質問です。すべて高価な 質問。
これらのなぞなぞのいくつかを解決するのに役立つ楽器を構築するために、誰もがチップインする必要があります。たぶん、NASA、ESA、またはNSFのような政府機関がボールを転がします。しかし、それだけでは十分ではありません。多分スローン財団のような私的な服装がステップアップします。たぶん、個々の大学がいくつかを山に追加します。多分国際的な協力者がパーティーに参加します。通常は上記のすべてです。
支出の難問の一部そんなにお金 単一の望遠鏡や施設では、多くの場合、元のパートナーがそこからすべての科学的価値を引き出すことは不可能である可能性があります。機器の寿命が（たとえば）10年で、初期パートナーが20人いる場合、それらのパートナーが限られた時間内にすべてを価値あるものにすることはできません。
解決策：開けましょう！楽器をコミュニティリソースに変えます。施設の提案には、科学的目標の特定のセットが含まれている可能性があります。これは、数百万ドルを費やすことになるすさまじい設計上の考慮事項と妥協点を通知しますが、それらはまた、汎用機器であることも意図しています。もちろん、最初のパートナーは早い段階で原因を信じて何かを取り戻します（おそらく、ミッションの最初の数年間は専用の時間か専用の使用になります）でも、ジョーとジェーンの天文学者はすぐにそれを理解できます。
しかし、人生のほとんどのことと同様に、それは簡単ではありません。今のことです建てられた それははるかに安いです作動するなので、入場料ははるかに安いです。多くの研究者やグループがその望遠鏡を使って何か新しいことを研究することを想像できるほど低い。しかし、天文台は一日に何時間も（つまり、夜間）しか運用できません。定期的なメンテナンスが必要です。アップグレードが計画され、スケジュールされます。結局、施設は弱すぎるか時代遅れになり、操業を続けることができなくなります。等々。
要するに、あまりにも短い時間を求める研究者が多すぎます。世界の貴重な少数の主要な展望台を使用することには、それらすべてに対応する時間よりも優れたアイデアがあります。したがって、天文学者は競争しなければなりません：彼らは提案を作成し、レビュー委員会に提出し、承認を待ちます。彼らが勝った場合、彼らは割り当てられた時間を得て、彼らの研究を続けるようになります。
彼らが負けたら、彼らは待つ。
このような状況は、特に若い研究者にとって困難です。新進の天文学者が大学院を始めるとすぐに、時計がカチカチと動き始めます。北米の大学は通常、博士論文の完成に期限を設けていませんが、学部（およびアドバイザー）の忍耐力はそれほど長く続くことはできません。生産性が長すぎると、もちろん、礼儀正しく、人生の選択を再考するよう求められます。
若い天文学者が最初に学ぶスキルの1つは提案です。彼らの研究のために望遠鏡の時間にアクセスするための説得力のある事例をどのように書くかです。彼らが学ぶ2つ目のスキルは忍耐です。彼らの最初の提案はおそらく失敗し、おそらく彼らの2番目の提案は失敗するでしょう。そして三番目。そして一体、おそらく彼らの10番目。
それは結構です、そして遅れは天文学者の研究生活の一部であり（彼らは結局、彼らはミレニアのために雲と戦っていました）。やがて彼らは説得力のある提案を書く方法、そして彼らの創造的で大胆で革新的なアイデアを展望台の審査委員会に売り込む方法を学びます（より正確には、彼らはよりよく学びます）。彼らは彼らのアクセスを得て、彼らの観察をして、彼らのデータを集め、そして数ヶ月後に彼らの結果を査読のために提出します。
しかし、遅延が彼ら自身の経験やスキルの欠如が原因ではない場合はどうなりますか？遅延が天文学者の制御外の要因によって引き起こされた場合はどうなりますか？据え置き保守が少しだけ延期されたために、機器が1年間オフラインになった場合はどうなりますか？気まぐれな政府が年間予算を更新しないことを決定した場合はどうなりますか？計画されたアップグレードで夜の明かりが見られない場合はどうなりますか？それが始まる前に全部がキャンセルされたらどうなりますか？
これは痛いです、そしてそれは若い天文学者を不釣り合いに傷つけます。完全任期の教授は、嵐、既存の研究助成金または（身震い）住宅ローンの支払いを続ける義務を教える。しかし、大学院生が途中で研究計画を完全に見直し、それでも妥当な期間で有能な論文を完成させることは非常に困難です。そして、彼らがそれをうまくやった場合、遅れにもかかわらず、それは彼らの長期的なキャリアの見通しを損なう可能性があります：輝かせる機会を得られなかった場合、潜在的な教員研究者の質をどれほど正確に評価できますか？
