女性であることは、いくつかの基本的な生物学的な違いをもたらします。しかし、何度も証明されているように、女性は男性と同じタスクを実行し、満足のいくように実行できることが証明されています。車を操縦することは強さよりも調整と直感よりも重要であることを考えると、女性がこの役割で優れているべきであると喜んで賭けている人もいます。しかし、戦争は戦争の道具として成長し、戦争は厳密に男性の領域であったため、女性は常に周辺を見つめてきました。宇宙宇宙産業も軍事基盤から生まれたので、再び男性が決定を行い、設計を準備しました自分のために。したがって、多くの女性には貢献する能力と願望がありましたが、宇宙への参加の機会はほとんどありませんでした。
宇宙への女性の参加または欠如については多くのことが言えるかもしれませんが、Shayler and Mouleの本は業績にのみ焦点を当てています。小さなカモメ、ヴァレンティーナテレシコワは宇宙に飛んだ最初の女性でしたが、前任者はたくさんありました。これを認めて、シェイラーとモールは歴史の授業で読者を連れて行きます。彼らは1700年代に行き、女性の天文学者がモンゴルフィエスタイルの気球で飛んでマークをつけていました。パラシュート、滑空、動力飛行はすぐに彼らのスキルに屈しました。これらの成果のほとんどは個人で達成できるため、女性は希望どおりに行動できました。この歴史のレビューは、簡潔ではありますが、女性の能力を十分に実証しています。
並置すると、この本は、社会の道徳がはたらくと、女性はもはや平等なプレーヤーではなくなったことを示しています。つまり、彼らは彼らの性別のために関与しました、彼らのプログラムで主にソ連によって示されました。しかし、著者は、宇宙飛行士の選択と訓練に注目することによって事実を守ります。これらの希望者の多くの背景と成功したヴァレンティーナ自身を提供した後、シェイラーとモールは米国のプログラムに戻ります。包括的であろうとするか、恐らく参加の残念な欠如を埋めようとする試みで、彼らは業績の範囲を広げます。軌道の軌道を行っている女性のコンピューターだけでなく、フライトスーツやスカイラブの反射板を縫い込んだ仕立て屋もいます。ただし、識別のために古い電話帳を使用する場合、著者はナレーションを省略し、結果として、本は成果の議論ではなく一連のリストに置き換えられます。
たとえば、多くは、スタートレックの名声のウフラとして知られるニシェルニコルズで作られています。確かに、彼女は女性のための初期のアウトリーチプログラムで著名でしたが、直接貢献しませんでした。男性宇宙飛行士の家族や配偶者の説明もあります。女性が主流になったのは、スペースシャトルの時代まででした。悲しいことに、ここでもまた、著者は本の残りの部分の大部分をデータシートで埋めることによって、彼らの仕事を簡単にします。 NASAクエリブックとプレスキットのファクトイドを使用して、スペースシャトル（またはソユーズ）で飛行したすべての女性、技術的背景、およびミッションタスクを一覧表示します。彼らは、打ち上げと帰りの間に彼らが占有したシャトルの座席を特定するまで行っています。フライトシャツの整理など、マイナーな役割のリストは、著者がNASAの教義に内容を指示させていることを明確に示しています。彼らは彼ら自身のナラティブ能力を無視している、それは彼らが前の章でうまく示した。
成果に焦点を絞ったままにすることで、著者は書いた優れた本ではなく、優れた本を書くことができなくなりました。彼らは、男性が栄光を達成する間、女性をサポートの役割に留めた社会の教訓を推測したはずです。彼らはシャトルの乗組員がもはや女性を含まないであろうという前提を示唆しましたが、それはサポートしませんでした。これは男性がより消耗品であることを意味しますか？悲しいことに、彼らの本はこの機会に決して立ち上がらない。
ほとんどの分野で、女性は男性と同じくらい有能であることは間違いありません。航空宇宙フロンティアも例外ではありません。 宇宙の女性 David ShaylerとIan Mouleによると、女性と宇宙飛行の能力が向上したときの女性とその業績がリストされています。気球での飛行からスペースシャトルの操縦まで、彼らはすべてこの本に収められており、彼らの貢献を高く評価しています。
Mark Mortimerによるレビュー
