しばらく前に、私はplossl接眼レンズのレビューをしました。その記事では、限られた予算で高品質の接眼レンズを探している平均的な個人にリーチしようとしていました。今回は、読者の何人かが所有して楽しんでいる天文台品質の接眼レンズの例を尋ねました。非常に高価な接眼レンズが、平均的な接眼レンズとは対照的に、平均的な機器でどのように動作するかには違いがありますか？展望台クラスの機器での動作に違いはありますか？中に入って見てみましょう...
特定の接眼レンズの評判は時々それ自身に先行し、それはペンタックス接眼レンズに関しては確かに本当です。優れた色補正と優れたコントラストを提供することで広く知られている私は、これらの美女たちが到着してテストすることを非常に切望していました。この場合、Engle、Panoptic、Ultima LX、QXシリーズなどの人気のあるブランドとともに、Erfleカテゴリに分類されるPentax XWシリーズを求めました。金額で見ると、ペンタックスの数値は前述の最初の2つの製品とほぼ同じカテゴリーにあり、最後の2つよりも約3倍高価です。しかし、価格に見合うパフォーマンスはありますか？
高分散、低屈折のランタンガラス…これらは素晴らしい言葉ですが、ペンタックスの接眼レンズの外観の精密機械加工品質に匹敵するものはありません。絶対にその構造には何も残されていないと思われ、接眼鏡の本体がどのように「シール」されているように見えるかだけでなく、非常にポジティブなグリップ面と小さな安全溝が誤ってフォーカサーから脱落しないようにバレル。また、内部の反射を減らすために内側が黒くなっていること、および接眼レンズがフィルター用に完全にねじ込まれていることも調べてみるとわかります…しかし、それらはどのように機能しますか？
テストを依頼した3つの接眼レンズの最後は、Pentax 40mm XW 2″接眼レンズでした。あなたが真の展望台品質の接眼レンズを探しているなら、もう探す必要はありません。開口部と組み合わせて、40mmは広い真のフィールドを提供します。高速の焦点比望遠鏡では、エッジ周辺のケラレの影響はわずかで、焦点距離が長くなると実質的に消えます。繰り返しになりますが、私たちは視力の制限とわずかな微調整だけで実行できるように作られた接眼レンズについて話しています。星の完全なピンポイントパノラマを自分のものにすることができます。私は多くのErfleデザインの接眼レンズを使用しましたが、これはおそらく、私が使用した最初の低電力、広視野のErfleでした。眼鏡の有無にかかわらず…
私の次のステップは、この接眼レンズの配置を取り、真の観測望遠鏡（31インチf / 7）でテストすることでした。接眼レンズの後の接眼レンズ…卓越したパフォーマンス、完璧な色補正、そして驚くべきアイレリーフ。信じていると思いますか？はいといいえ。何かを「天文台の品質」と考える私の心の中で、それは私がそのために設定した基準まで測定する必要があります。それは、天文台の接眼レンズが長年のサービスで使用される耐久性を意味します。接眼レンズの性能をフィールドテストすることはできますが、10年後にはどうなるかはわかりません。だから…調べました。
ペンタックスの接眼レンズの構造を最初に調べたときに感心したのには、それなりの理由があります。それは、耐候性があるからです。バケツの中に入れたくないのですが、これらの接眼レンズはすべてJISクラス4に分類されています。それはどういう意味ですか？これは、直径1.0mm以上の粉塵や粒子が侵入できないことを意味します。それは、いかなる方向からのエンクロージャーに向けて飛散する水が有害な影響を与えてはならないことを意味します。つまり、ペンタックスの基準では、これらの接眼レンズに実際に10分間水を噴霧し、内部レンズには何も到達しなかったということです。それはペンタックスがこれらの接眼レンズを一生保証することを意味します。
長期的に見ると、ペンタックスの接眼レンズは投資です-展望台の品質への価値ある投資です。
このレビューに提供されたペンタックス接眼レンズは、Oceanside Photo and Telescopeから提供されました。
