判読不能なヴォイニッチ写本は、1912年にアンティークの本のディーラーによって発見されて以来、言語学者や暗号学者を避けてきました。
15世紀初頭までの炭素年代の本で、この本は他では見られない未知の言語で書かれており、同様に不可解な図面でいっぱいです。黄道十二宮の描写以外に、実世界のシンボルまたはオブジェクトとしてすぐに認識できる図はありません（古代のエイリアンの陰謀論者の興奮の大部分）。
このテキストの無意味な性質のため、一部の人はVoynich原稿をルネサンス時代のデマと見なすようになりました。しかし、この本を再訪した研究者たちは、そのフォリオの単語は、実際の言語の明確な特徴で構成されていると述べています。
マンチェスター大学の物理学者であるマルセロモンテムロと彼の同僚であるダミアンザネットは、ジャーナルPLOS Oneに掲載された最近の研究でVoynichコードを正確に解読しませんでした。しかし、彼らは「ボイニチェス」は統計的に言語学的ルールに準拠していることを発見しました。
主に、モンテムロとザネットは、原稿がZipfの法則に従うと言います。これは、自然言語で最も頻繁に出現する単語は、2番目に一般的な単語の約2倍、3番目に一般的な単語の3倍というように続くということです。ランダムなシンボリックシーケンスは、同じパターンを強く示しません、と研究者たちは言います。
「起源の謎とテキストの意味はまだ解決されていないが、さまざまなレベルでの組織に関する蓄積された証拠は、デマ仮説の範囲を厳しく制限し、真の言語構造の存在を示唆している」とモンテムロとザネットは結論付けた。
一部の学者たちは、その原稿は単なるデマであり、失われた言語や解読不可能なコードではないとまだ確信しているとして、調査結果を無視しました。
キーリー大学の研究者であるゴードン・ラッグ氏はBBCに、「ヴォイニチェス語の統計的特性が実際の言語の統計的特性と似ているが同一ではないことは数十年前から受け入れられている」と語った。 「ヴォイニッチの原稿が、正体不明の言語である可能性はあまりないと思います。実際の言語で見られるものとは非常に異なる、そのテキストの特徴が多すぎるためです。」
Rugg氏は、単語の分離など、テキストにはほとんどの秘密のコードと一致しない機能があるため、理論上は解読が容易になると付け加えました。
