プライバシー権:憲法上の権利とプライバシー法

Pin
Send
Share
Send

プライバシーの権利には、放置される権利が含まれます。 (画像クレジット:Russell Watkins Shutterstock)

プライバシー権は、個人情報が公の監視から保護されるという概念を指します。米司法裁判所のルイ・ブランダイスはそれを「放っておく権利」と呼んだ。米国憲法では明示的に述べられていませんが、一部の改正はいくつかの保護を提供します。

ほとんどの場合、プライバシーの権利は法的法律によって保護されています。たとえば、Health Information Portability and Accountability Act(HIPAA)は個人の健康情報を保護し、連邦取引委員会(FTC)はさまざまなプライバシーポリシーとプライバシーに関する声明でプライバシーの権利を実施しています。

プライバシーの権利は、多くの場合、公共の安全の促進や生活の質の向上など、州の説得力のある利益とバランスを取る必要があります。シートベルトの法律やオートバイのヘルメットの要件は、このような法律の例です。そして、多くのアメリカ人は政府が個人情報を収集することを非常に知っていますが、ほとんどは政府の監視が容認できると言います。

憲法上の権利

多くの場合、プライバシー権は、個人の自律権、または特定の行為に従事するか、または特定の経験を持つかどうかを選択する権利を意味します。米国憲法のいくつかの改正は、個人の自治権を決定する際にさまざまな程度の成功で使用されてきました。

  • 憲法修正第1条は信念のプライバシーを保護する
  • 第三次改正は、住宅の兵士のためにそれを使用することから家のプライバシーを保護します
  • 第4改正はプライバシーを不当な検索から保護します
  • 修正第5条は自己犯罪から保護し、個人情報のプライバシーを保護します
  • 憲法修正第9条は、「特定の権利の憲法における列挙は、国民が保持する他の権利を否定または中傷するものと解釈されるべきではない」と述べています。これは、最初の8つの改正で特に規定されていない方法でプライバシーを保護するために権利章典を広く読むことの正当化として解釈されました。

プライバシーの権利は、第14改正のデュープロセス条項で最も頻繁に引用されています。

どの州も、米国市民の特権または免除を排除する法律を作成または施行してはなりません。また、法の適法な手続きなしに、いかなる国家も生命、自由、または財産を奪うことはありません。また、その管轄権内のいかなる人物に対しても、法律の平等な保護を否定するものではありません。

しかし、保護は狭義に定義されており、通常は家族、結婚、母性、出産、育児にのみ関係します。

たとえば、最高裁判所は最初に、さまざまな権利章典の保証が「プライバシーのゾーン」を作成することを認めました グリスウォルド対コネチカット、1965年の判決で、夫婦のプライバシーを守り、避妊の禁止を打ち破った。

裁判所は1969年にプライバシーの権利が個人の家にポルノを所有し、閲覧する権利を保護したと判決しました。サーグッドマーシャル司法長官が書いた スタンリー対ジョージア 「第1改正が何か意味がある場合、それは国家がその人が自分の家に一人で座っていること、彼がどんな本を読むかもしれないか、どんな映画を見るかもしれないかを伝えるビジネスがないことを意味します。」

論争の的となっている事件 ロー対ウェイド 1972年にプライバシーの権利を根本的に確立し、政府によるその権利の侵害は、強制的な州の利益によって正当化されることを要求しました。に 卵、 裁判所は、妊娠中絶の防止と母親の生命の保護に対する国の説得力のある関心は、実行可能になった後にのみ母親の個人の自律性を上回ると判示した。実行可能になる前は、母親のプライバシーに対する権利は、国家の強い関心がないため、国家の干渉を制限します。

2003年、裁判所は、 ローレンス対テキサス、以前の判決を覆し、テキサスがソドミーを禁止する法律を施行したとき、テキサスが2人のゲイの男性の権利を侵害したことを発見しました。

正義のアンソニーケネディは、「請願者は私生活を尊重する権利があります。州は彼らの存在を非難したり、私的な性的行為を犯罪にすることによって彼らの運命を制御したりすることはできません。デュープロセス条項に基づく自由の権利は彼らに完全な権利を与えます政府の介入なしに彼らの行動に従事すること。」

個人情報へのアクセス

個人は、自分に関するどのような情報が収集され、その情報がどのように使用されるかを決定する権利を有します。市場では、FTCは不正行為や不正競争を防止することを目的とした法律を通じてこの権利を執行します。

1974年のプライバシー法は、連邦政府が保有する個人情報の不正開示を防止します。個人は、自分の個人情報を確認し、訂正を求め、開示について通知を受ける権利を有します。

1999年の金融収益化法では、金融機関は、収集される情報の種類とその使用方法を説明するプライバシーポリシーを顧客に提供する必要があります。金融機関には、顧客から収集した情報を保護する保護手段も必要です。

公正信用報告法は、信用報告機関が収集した個人の財務情報を保護します。この法律は、誰がそのような情報にアクセスできるかを制限し、消費者が情報を入手して確認し、修正するための簡単なプロセスをエージェンシーに要求しています。

オンラインプライバシー

ブラウザやFacebookやTwitterなどのソーシャルメディアプラットフォームを使用すると、ユーザーはプライバシー設定のレベルを選択できます。たとえば、すべてを共有して友達とだけ共有し、名前、性別、プロフィール写真などの最小限のものだけを共有します。個人を特定できる情報を保護することは、個人情報の盗難を防ぐために重要です。

児童オンラインプライバシー保護法(COPPA)は、子供についてWebサイトが収集する情報を管理する親の権利を実施します。 13歳未満の子供を対象とする、または子供から意図的に情報を収集するWebサイトは、プライバシーポリシーを投稿し、子供から情報を収集する前に保護者の同意を得て、保護者がそのような情報の使用方法を決定し、将来の子供の情報収集のオプトアウトオプションを提供する必要があります。

宣伝の権利

人が個人情報を秘密に保つ権利を持っているのと同様に、彼または彼女はまた、商業的宣伝のための彼または彼女のアイデンティティの使用を制御する権利を持っています。氏名や肖像の不正使用はプライバシーの侵害として認識されます。

プライバシーの侵害には、侵入、名前や肖像の流用、不当な宣伝、偽りの光の4つのタイプがあります。企業が特定の製品を支持していると主張する広告で人物の写真を使用する場合、その人物は不正流用を主張する訴訟を起こす可能性があります。

可動境界

最高裁判所は、ケースバイケースでプライバシーと個人の自治権にアプローチします。ソーシャルメディアと「共有」の雰囲気が主な原因で、関係と活動、および個人のプライバシーの変化に関する世論が変化するにつれて、プライバシーに対する権利の定義は常に変化しています。

参考文献:

Pin
Send
Share
Send