新しい研究によれば、古代の人々は、ストーンヘンジの巨大な巨石のいくつかを豚のラードで巨大なそりに注ぎ、その上に巨大な石を滑らせて移動させた可能性があります。
考古学者のリサマリーシリートは、以前の研究者が食べ物の調理に使用したと信じていたセラミックポットを再分析した後、それらのポットの多くが豚の串焼きで垂れ落ちた脂肪を集めるために使用された可能性があると結論付けました。グリースはラードまたは獣脂として保存され、ほとんどの考古学者が石を動かすために使用されたと信じているそりの潤滑に使用されていたでしょう。
「これまで、これらの陶器に吸収された動物性脂肪の痕跡は、調理と食物の消費に関連しているとの一般的な仮定があり、これがその方向への最初の解釈を導いた」とシリートは声明で述べた。 「しかし、他にもさまざまなことが起こっている可能性があり、これらの残留物はグリースを塗ったそり理論の証拠を食欲をそそる可能性があります。」
陶器の破片は、モニュメントの建設中に労働者が住んでいたストーンヘンジの近くにあるダリントンウォールから出土しました。発掘が1960年代に始まって以来、考古学者たちは、陶器の破片や動物の遺体など、遺跡の不可解な組み合わせを発見しました。
考古学者は陶器の破片について、その形状、サイズ、材料の分析によって多くのことを学ぶことができます。約30年間、研究者たちは有機残留分析と呼ばれる手法を使用して、古代の人々が鍋に何を入れたかを推測しました。
英国のブリストル大学の生体分子考古学者、ジュリー・ダンは、同位体や化学元素のさまざまなバージョンなど、残された化合物の痕跡を調べることで、「どの種類の食品が古代のポットで処理されたかを判断できる」と語った。ライブサイエンス。 2018年の分析では、考古学者が発見した鍋の約3分の1が豚肉の調理に使用されていることが示唆されました。ベーコンを少しだけ揚げるだけではありませんでした。
「ポットには非常に大量の脂質が含まれている」と現在の研究には関与していないダンは言った。 「ポット自体は非常に大きく、脂質シグナルが高いため、おそらく多くの動物性食品の処理に使用されていたのです」
鍋が豚肉を調理するために使用されたという2018年の調査の結論には、問題が1つだけあります。サイトで見つかった豚の骨は、鍋で調理されていない死体から来たものです。研究によると、サイトで見つかった豚の骨の大部分は両端で焼かれ、直火で串焼きされていたことを示唆しており、多くの骨格は無傷で、つまり、決して屠殺されていないことがわかりました。 7月15日オンラインのAntiquity誌で。いずれにせよ、豚全体を鍋に収めることはできませんでした。そのことや他の証拠により、シリートは、鍋は料理用ではなく、建設で使用されるラードを収集して保管するためのものであると主張しました。
「元の論文は完全に有効な論文です」とDunne氏は語り、社会は複雑であり、単一の解釈では必ずしもすべての話が示されるわけではないことに注意しました。結局のところ、今日生きている人々が利用できるすべての器があったとしても、同じ種類のコーヒーカップに、コーヒー、お茶、絵画用の水、子猫用の温かい牛乳を入れることができます。
2018年、ロンドン大学ユニバーシティカレッジの考古学の博士課程の学生であるバーニーハリスは、油を塗ったそり理論のシミュレーションを主導しました。彼と彼のボランティアは、10人が1トン（0.9メートルトン）の石を約1マイル（1.6 km / h）で移動できることを示しました。 Shillitoの調査結果は「ロンドンでの私の石の移動実験中に行われた未発表の観察に対応しています」とハリスはLive Scienceにメールで伝えました。
油を塗ったそり理論は、同様の方法を独自に開発している他の文明の労働者の例によっても支持されています。メソポタミアと古代エジプトの描写は、液体潤滑剤を使用して大きな石のブロックを移動した労働者を明らかにし、イースター島で作業している実験的考古学者は、マッシュパパイヤを使用して大きな石を移動させました。
「著者が述べた方法で製造された獣脂も、確かに同等の利益をもたらすだろう」とハリスは言った。
