マリファナ化合物のCBD、またはカンナビジオールは、ヘロイン中毒の人々の薬物への渇望を軽減するのに役立つ可能性があると、予備的な新しい研究が示唆しています。
本日（5月21日）にAmerican Journal of Psychiatryで発表されたこの研究は、薬物を控えようと試みていたヘロイン使用障害の42人を対象としました。
参加者は実験室を訪問し、薬物渇望を誘発することを目的とした「手がかり」を見せられました-この場合、ヘロインを使用している人々のビデオ、または注射器のような薬物使用に関与するオブジェクト。 （これらのタイプの「手がかり」を、制御されていない状況で見ると、薬物の再発の一因となる可能性があると著者らは述べています。）ラボセッションの前に、参加者はCBDまたはプラセボのいずれかを受け取りました。
CBDを受けた参加者は、プラセボを受けた参加者と比較して、手がかりに応じて薬物渇望が低下し、不安が低下したと報告しました。さらに、効果はやや耐久性があるようで、参加者がCBDを摂取してから最大1週間持続しました。
それでも、結果は決定的なものとはほど遠い-研究者らは、CBDが実際に実験室外での薬物再発を防止するかどうかを調べなかったため、この質問に答えるには今後の研究が必要です。
しかし、新しい発見は「CBDがヘロイン使用障害のある個人を治療するための重要な約束をしている」ことを示唆していると研究主筆者のヤスミン・ハード、ニューヨークのマウント・シナイにあるアイカーン医学部中毒研究所の所長は声明で述べた。
CBDは、マリファナに通常伴う「高」を生み出すことなく治療効果を発揮する可能性があるため、近年多くの注目を集めています。しかし、これまでのところ、食品医薬品局（FDA）は、まれな種類の小児てんかんの治療のための処方薬の形のCBDのみを承認しています。
Hurd氏は、オピオイド使用障害に対するCBDによる自己治療は現時点では推奨されておらず、CBDの非処方形態が規制されていないことを考えると有害である可能性さえあると強調しました。 「多くのCBDが一般に公開されています。実際に容器に入っているものについては不正確な情報であり、毒素でさえ汚染されている可能性があります」とハード氏はLive Scienceに語った。
この研究の一部は、FDAが承認したCBDを形成するGW Pharmaceuticalsから資金提供を受けました。
治療に対する「緊急の必要性」
現在、オピオイド使用障害のほとんどの薬物治療は、オピオイド受容体に作用するため、独自の依存症リスクを伴います。その結果、それらは政府によって厳しく規制されています。オピオイドの流行に照らして、オピオイド受容体に作用しないオピオイド中毒の治療法を開発する「緊急の必要性」があると著者らは研究に書いている。
以前、Hurdらは、動物モデルでCBDを研究し、CBDが渇望の引き金となる「手がかり」に反応して、動物のヘロイン探索行動を低下させることを発見しました。研究者らはまた、CBDがオピオイドと一緒に服用しても安全であることを確認するために、人々の初期の研究を行いました。
新しい研究では、42人の参加者が3つのグループのいずれかにランダムに割り当てられ、1日1回400ミリグラムのCBD、1日1回800 mgのCBD、またはプラシーボを3日間連続して服用しました。 （CBDグループの参加者は、FDA承認の処方薬であるエピジオレックスを受け取りました。）この研究は「二重盲検法」でした。つまり、研究者も被験者も、CBDを受け取ったかプラセボを受け取ったかを知りませんでした。
参加者がCBDまたはプラセボを服用した後、ヘロイン関連の「手がかり」に曝されました。その後、自然のシーンなどのリラックスしたシナリオを示す「中立的な」ビデオを見ました。
予想通り、参加者は、中立的なビデオと比較して、ヘロイン関連の手がかりを表示した後に高い欲求を報告しました。しかし、参加者がセッションの前にCBDを受け取った場合、彼らの渇望はプラセボを受け取った人と比較して大幅に減少したと研究は見出しました。
研究者らはまた、プラセボ群と比較して、CBD群では、不安、ならびに心拍数や「ストレスホルモン」コルチゾールのレベルなどの生理学的測定値の低下も見ました。
影響は、CBD投与の1時間後から1週間後まで見られました。後者の発見は、物質の痕跡がほとんどまたはまったく人の体内に残っていない場合でも、CBDが渇望防止効果を発揮する可能性があることを示唆していると著者らは述べた。
今後の研究
ノースウェルヘルスのスタテンアイランドユニバーシティホスピタルのアディクションサービスの責任者であるHarshal Kirane博士は、この作業を「非常に有望な方向への一歩」と呼び、CBDの影響を科学的に評価するための努力を称賛しました。
しかし、キラネ氏は、この研究にはいくつかの重要な制限があると述べた。小規模な研究だったので、結果はより多くの人々のグループで再現する必要があると彼は言った。
また、研究では、CBDが実験室での渇望を軽減したことがわかりましたが、持ち帰り用のアンケートで測定されたように、研究室外での自己申告による渇望は軽減されませんでした。
「それはこれらの患者にとって実際のCBDの実際の適用が何であるかについていくつかの懸念を引き起こします」とKiraneはLive Scienceに語った。研究ではまた、これらの患者に対するCBDの長期的な影響を1週間を超えて評価する必要があると彼は言った。
将来の研究では、CBDがオピオイド使用障害の現在の治療法の補足としてその効果を高めるかどうかを検討すべきだとKirane氏は述べた。実際、ハードはライブサイエンスに、研究の次のステップの1つは、メタドンやブプレノルフィンなどの現在の薬物療法の補助療法としてCBDを研究することであると語りました。
