科学の世界では、モットーが「公開または消滅」である場合、問題が発生する可能性があります。昨年の多くの科学者にとって残念なことに、偽造されたデータ、偽の著者、盗用されたテキスト、またはその他の欺瞞の要素を含む研究を発表するという衝動が「出版」の状況につながっています そして 滅びる」…捕まった人のために。
意図的に改ざんされた情報を含む科学論文は、誤った情報の重大度に応じて、修正または撤回されます。科学的な不正行為の撤回と調査を監視している非営利組織Retraction WatchがまとめたデータのScience誌の分析によると、科学的な撤退の増加率は10年にわたる上昇の後、ポジティブなメモで鈍化しています。
しかし、残念ながら、一部の偽造された論文、特に真実であるとは言えないものは、エラーが検出されるまで何年もの間フィールドに影響を及ぼし、それらは時間とお金の浪費になり、ひょっとすると人命へのリスクになります。
Retraction Watchがまとめたリストと全国のニュース記事に基づくと、今年のカウントダウンには多くの撤回がありました。準優勝には、携帯電話の塔からの電波が切断された手足に幻肢痛を引き起こす可能性があることを報告した論文が含まれていましたが、これは幻覚データに依存している可能性があります（「人為的無線周波電磁界はPLOS ONEの切断モデルに神経障害性疼痛を誘発する」） 。また、「待たされる」「実質的な参照されない重複」、つまり盗用（スコットランド医学ジャーナルの「生命倫理と医学教育」）を含む倫理違反について撤回された倫理記事もありました。以下は、2018年の注目すべき撤回のリストです。
5.アスパラガスはどのように綴りますか：g-i-n-g-e-r
ああ、用途の広いアスパラガス。 「tは食品の嗜好性を高めるためだけでなく、医薬品、ベーカリー製品、ワイン、肉製品にも広く使用されています」をご存知ですか？これは、Food Science＆Nutrition誌に今年発行された論文によると、
それは「食品の美味しさを増すだけでなく、アーユルヴェーダの医薬品、ベーカリー製品、ワイン、肉製品にも広く使用されている」と思われるショウガによく似ています。これは、Journal of Mechanical Engineering and Sciencesで2015年に発表された別の論文によるものです。
ただし、レシピでショウガをアスパラガスに置き換える前に、その2018年の論文の著者、ファヒムウラーが率いる研究では、「生姜」を「アスパラガス」という単語に置き換えただけであることに注意してください。タイトルとアブストラクトから、序論と6点の結論まで、アスパラガスの論文の著者は、生姜がかつて成長した場所であればどこでもアスパラガスの槍に取って代わりました。
「生姜の総生産量の約半分は生姜として消費されていますが、残りの30％は薬用に乾燥生姜に変換され、20％は種材料として使用されています。」 「アスパラガスの総生産量の約半分は白と赤のアスパラガスとして消費されていますが、残りの30％は薬用にドライアスパラガスに変換され、20％は種材料として使用されています。」とこの文を比較してください。
異なる国と年の太陽活動に基づく測定値でさえ、2014年のインドと2016年の中国の比較では、小数点第2位と同じでした。ジンジャーペーパーの著者であるS. K. SansaniwalとM. Kumarは、彼らのペーパーが盗用され、迅速な撤回を求めていることを発見しました。
Retraction Watchによると、これはFahim Ullahにとって最初の撤回ではありません。ジャーナルDesalinationの2018年の論文「太陽水蒸留兼乾燥ユニットの性能分析」は、2016年の論文「太陽水蒸留兼乾燥ユニットの実験的調査」を盗用しました。
4.血、汗、そしておそらく涙
科学が接触スポーツだったとしたら、血を流すことはあなたの本当のグリットを示すだけかもしれません。しかし、テキサス大学MDアンダーソンがんセンターの研究助手であるマリアクリスティーナミロンエルクトゥブ氏は、この考えをあまりにも遠くまで理解していないかもしれません。
2018年5月、米国研究完全性局（ORI）は、Elqutubが実験で自分の血液を使用し、それを98の異なる患者サンプルとしてラベル付けすることにより、研究の不正行為を犯したことを決定しました。これまでに不適切が1つ撤回されました-ジャーナルキャンサー誌の2015年の著名な論文「ゲノムワイド関連研究は唾液腺癌とそのサブタイプに関連する一般的な遺伝的変異を特定します」とリトラクションウォッチが報告来ることです。
ORIはElqutubが不正行為を認めたことを報告し、彼女の研究をORIが今後3年間見直すことに同意した。しかし、彼女はもはや研究事業に従事していないようです。ヒューストンクロニクルによると、Elqutubは現在中学校の看護師として働いています。そこにいる子供たちは、血液サンプルを採取するのに彼女の明らかな抵抗があることを知って興奮するかもしれません。
3.腸の感覚が遅すぎる
ジャーナルPLOS ONEの編集者は本能のままになっているはずですが、代わりに彼らは2017年6月に執筆者の異議を理由に2018年3月までに撤回しなければならない論文を発表しました。問題は科学的な不正行為や詐欺ではなく、後から考えて、編集者がこれをかなりくだらない研究であると見なしたという事実でした。
この論文のタイトルは、ケイト・ローレンスとジャンネットハイドによって、「マイクロバイオーム回復食は消化、認知、身体的および感情的な健康を改善します」と題されました。ローレンスは、ロンドンのセントメアリーズ大学の博士号レベルの心理学教授です。ハイドはB.A.レベルの栄養士であり、「腸の変身：腸に栄養を与え、健康に革命を起こして体重を減らすための4週間」という本の著者です。
あなたが推測したかもしれないように、この研究は本を裏付けています。 PLOS ONEは、本質的に問題はありませんが、この研究には信頼性がないと判断しています。罪には貧弱な研究デザインが含まれます。対照群の欠如;交絡変数の非報告;再現性を可能にするのに十分なデータが報告されていない;サンプルサイズが予想される影響を評価するのに適切であったことを示すべき電力計算はありません。また、著者らは患者集団の微生物叢の組成を評価しなかったため、「微生物叢の修復」の主要な概念を支持していません。
それはあたかも人気のある健康本の著者であり心理学の教授によって研究が行われたかのようでした。ああ、待った、そうだった。しかし、著者たちは、完璧とは言えない研究を実施する以外に何も悪いことはしなかった。 PLOS ONEの撤回は、PLOS ONEのピアレビュープロセスの失敗を本当に際立たせます。
2.不注意な食事、不注意な紙。気にしないで。
コーネル大学の心理学者であるブライアンワンシンクによる2010年の本「マインドレスイーティング：なぜ私たちは考えるよりも多くを食べるのか」は、O Magazine、ニューヨークタイムズ、その他の人気メディアで称賛された全国的なベストセラーでした。
この本とそれをサポートする大学ベースの研究の前提は、アメリカの文化の非常に多くの側面が私たちが必要以上に食べることを奨励しているということです-より大きなプレートのより大きな部分、ユビキタスな食品広告、またはキャンディーの配置などスーパーマーケットのチェックアウトレーンで。これは十分に論理的に聞こえます。しかし、精神のない食事をサポートする研究は、Wansinkの一連の仕事に関する科学的な不正行為の非難を調査したCornell大学によると、注意深く詐欺的なデータに基づいている可能性があります。
コーネルが9月に発表した声明によると、「Wansink教授は、研究と奨学金において、研究データの誤った報告、問題のある統計手法、研究結果を適切に文書化して保存できなかったこと、不適切な著者など、学問上の不正行為を犯した」と述べています。コーネルを辞任したワンシンク氏は、意図的な誤報を否定している。
Wansinkは、2016年にブログの投稿で自身の終焉をもたらしました。あるブログで、ある研究の無効な結果（つまり、データが仮説を裏付けていなかった）を別の研究で使用することで、大学院生に救済を依頼したことについて自慢しました。ブログは、Wansinkの研究の完全性について多くの科学者の間で懸念を引き起こしました。他の人がWansinkの過去の出版物を調べたところ、何年も前に遡る彼の方法論と統計分析に深刻な問題が見つかりました。
Retraction Watchデータベースによると、2018年12月の時点で、Wansinkは18の論文と手紙を撤回し、15をさらに訂正しています。彼の最新の話題は「The Joy of Cooking」の編集者からのものです。はい、定番の料理本です。 Wansinkは2009年の論文で、料理本は長年にわたって部分サイズを拡大し、平均カロリー数を44パーセント増加させたと主張しました。編集者は、昨年の優雅さからWansinkの衰退の風を受けて、その調査を調査し、それも統計的厳密さが欠けており、間違いなく間違っていることを発見しました。そのため、ジャーナルAnnals of Internal Medicineの "The Joy of Cooking Too Much：70 Years of Calorie in Classic Classic Recipes"が、2018年12月4日に同じジャーナルの別のWansink論文とともに撤回されました。
1.画期的な h地球 research ん何も hハーバードのeartburn
かつてハーバード大学のピエロアンバーサ博士が心臓幹細胞の分野を独力で発明したことを科学者たちは称賛しました。そのような幹細胞が心臓に存在することは知られていない。 Anversaの研究室は10年以上前にそれらを発見し、それらを分離し、進行した心臓病の人々に注入して本質的に心臓組織を再生する方法を考案しました。
何百万ドルもの資金がこの研究の方向に注がれましたが、まだ治療上の利益は得られていません。現在、科学者たちは、この分野の何がアンヴェルサが実際に「発明」したのか疑問に思っています。ハーバード大学医学部の内部調査により、アンバーサは無邪気さを維持しているものの、アンバーサとその同僚は少なくとも31の出版物でデータを改ざんしていることがわかりました。
これらすべては、2001年にAnversaの研究室がニューイングランドジャーナルオブメディシンでドグマに挑む論文を発表したときの高い期待から始まりました。これらの心臓幹細胞を患者に注射した臨床試験を含む千の研究プロジェクトを開始したのはこの論文でした。臨床研究者の独立したチームには知られていないが、これらの臨床試験は、注入している幹細胞が真の幹細胞でなければ、プラセボ研究にすぎなかったかもしれない。
ハーバード大学は10月に複数年にわたる調査結果を発表し、不正行為に関する通知をアンバーサとその同僚が発表したジャーナルに送信しました。 12月の時点で、13回の撤回がありました。ジャーナルCirculationで3回、Circulation Researchで10回です。他のジャーナルがAnversaの論文に「懸念の表明」とマークを付けたため、さらに多くの撤回が予想され、論文が不正行為について精査されていることを示しています。
一方、ハーバード大学の教育病院であるブリガムアンドウィメンズ病院は、組織が不正に資金を調達したという申し立てを解決するために、連邦政府に1,000万ドルを支払うことに同意しています。 80歳のAnversaは2015年に大学を卒業しました。
フォローする @wanjek ユーモラスなエッジを持つ健康と科学に関する毎日のつぶやきのために。ワンジェックは「Food at Work」と「Bad Medicine」の著者です。彼のコラム、 悪い薬、Live Scienceに定期的に表示されます。
