一般の人は頑丈なマスクを着用する必要はありませんが、COVID-19の発生時に混雑した場所に行く場合は、フェイスマスクを着用するか、清潔なスカーフを鼻と口に巻き付けるのが賢明です。感染症の医者はLive Scienceに語った。
フェイスマスク（サージカルマスクとも呼ばれます）に関するこのアドバイスは、疾病管理予防センター（CDC）の推奨事項に反しています。病気にかかっていない人は、ケアを受けている人以外はフェイスマスクを着用する必要がないということです。新しいコロナウイルスで病気。また、インタビューされた他の感染症の医師からのアドバイスに反対します。
とはいえ、一般市民は ない ほとんどの場合フェイスマスクを着用する必要があると、カリフォルニア大学ロサンゼルス校のデビッド・ゲフェン医学部の医学部および微生物学、免疫学および分子遺伝学科の教授であるオットーヤン博士は述べた。
あなたが散歩に出かけているなら-本質的には、他の人から少なくとも6フィート（1.8メートル）離れていることができる設定に行くと、「マスクがないことは問題なく、CDCの推奨事項に合うと思います。 「ヤンは言った。
しかしヤン氏は、「飛行機で、または空港で列を成して待っている混雑した状況にいる必要がある場合は、マスクを着用することは理にかなっているかもしれない」とヤンはライブサイエンスに語った。
フェイスマスクについての議論は全国的な会話になりました。公衆の多くは、自分を守るためにフェイスマスクを購入しています。しかし、これらの供給は病院で必死に必要とされているので、ヘルスケアの専門家は買いだめに反対しました。アメリカの外科医将校でさえ「真剣に人々-マスクの購入をやめてください！」
「CDC、彼らは彼らの口の両側から話しているようです」とヤンは言った。 「彼らの口の片側は一般人に言っています、 『ねえ、あなたはマスクを必要としない、それを忘れなさい』。反対側は、「医療従事者はN95マスクを着用する必要がある」です。
「それはダブルスタンダードですか？」ヤンは言った。 「彼らはある人々を他の人々よりも大切にしていますか？」
コロナウイルス科学
-米国のコロナウイルス：地図と症例
-症状は何ですか？
-新しいコロナウイルスはどれほど致命的ですか？
-ウイルスは表面にどのくらい持続しますか？
-COVID-19の治療法はありますか？
-季節性インフルエンザとどのように比較しますか？
-コロナウイルスはどのように広がるのですか？
-回復後、人々はコロナウイルスを広めることができますか？
液滴またはエアゾール
COVID-19についてはほとんど知られていないため、「マスクとN95マスクの比較」に関する混乱がいくつかあります。最初は、ウイルスが主に大きな呼吸飛沫（インフルエンザのような）を通して広がったのか、あるいはエアゾールと呼ばれる細かい霧（それは何時間も続くこともある）（はしかのような）を通して広がったのかは明らかではなかった。この大きな未知により、最小のウイルス粒子をブロックするN95マスクとして知られる頑丈なマスクと、大きな液滴のみをブロックする通常の外科用マスクのどちらがウイルスからの保護に適しているかが不明になりました。
CDVは最初、COVID-19がエアロゾルを介して拡散するかどうかが明確ではなかったため、N95マスクを着用するよう医療従事者にアドバイスしました。ニューイングランドジャーナルオブメディシンでの3月17日の研究は、空中伝播の恐怖を正当化するようであり、新しいコロナウイルスSARS-CoV-2がエアロゾルとして最大3時間空気中で生存できることを示しました。
しかし、ヤンはそれをそのように見ていません。新しい研究では、ウイルスは実験室ではエアロゾルとして生存可能であるが、実際の生活では生存できないことが示された。研究では、研究者らは「人が作るよりもはるかに濃縮された非常に濃縮されたウイルスを取り、おそらく通常の人よりもはるかに多くのエアロゾルを生成する人工エアロゾル装置を使用した」とヤン氏は述べた。 「したがって、彼らの結論はこのシステムにありました。」
その研究の研究者たちは、SARS-CoV-1（2003年の発生からの元のSARS）とSARS-CoV-2を調べ、両方がエアロゾルである可能性があることを発見しました。 「しかし、元のSARSウイルスがそのように伝染しなかったことはすでにわかっている」ため、彼らのモデルは「あまり信じられない」とヤン氏は語った。
言い換えると、本質的にウイルスの細かい霧を作成する気管支鏡検査などの特定の病院の状況を除いて、SARS-CoV-2は、インフルエンザのように、ほとんどが飛沫を通して広がっていると考えられます。これは、1月に中国からカナダへのフライトでCOVID-19に発病した男性が、同乗者の間に乾いた咳をしたにもかかわらず、同乗者に感染しなかったことが判明した15時間のフライト。男はフェイスマスクをつけていたが、飛行機の他の誰も感染しなかったので、この症例は「COVID-19の拡散の可能性のある経路として、空中ではなく小滴の伝播をサポートしている」とケーススタディの研究者は発見した。
N95マスクまたはフェイスマスク？
N95のレスピレーター不足のため、CDCは最近、ガイドラインを緩和し、医療従事者の間では、フェイスマスクは、呼吸エアロゾルが生成される可能性がある状況を除いて、「レスピレーターのサプライチェーンが需要を満たすことができない場合の許容可能な代替手段である」と述べました、挿管やネブライザー治療など。
不足に加えて、N95マスクは着用するのが難しいです。医師は、顔の周りに人工呼吸器を成形する方法について毎年トレーニングを受けます。検査では、医師がフードをかぶって人工甘味料のサッカリンをスプレーします。「マスクを適切に着用していると、サッカリンは味わえません」とヤン氏は語った。しかし、ほとんどの人はそうだと彼は指摘した。
このため、N95マスクは適切に装着するためのトレーニングを必要とするため、一般向けには推奨されません。さらに、N95マスクは厚く、呼吸しにくいです。
簡単に言えば、一般市民はN95マスクを必要としません。ヤン氏によると、ウイルスのエアロゾルに曝されている状況ではない可能性が高く、これらのマスクは医療従事者が必要とする。
「一般市民がN95を着用する理由はない」とヤンは言った。
ただし、通常のフェイスマスクでさえ不足しているため、CDCは必要に応じてバンダナやスカーフの使用を推奨しています。自家製のマスクに関する研究はそれほど多くありませんが、2013年の小規模な調査では、綿のTシャツで作られたマスクは効果的であることがわかりましたが、外科用マスクほどではありません。
「サージカルマスクは、自家製のマスクより3倍透過をブロックするのに効果的でした」とその研究の研究者達は発見しました、自家製のマスクは「感染した個人からの飛沫感染を防ぐ最後の手段としてのみ考慮されるべきです」と述べました。
ヤンは、スカーフと自家製マスクを使用することを選択した場合、使用後は毎回それらを洗い、呼吸が湿っているときは着用をやめることを推奨しました。フェイスシールドやゴーグルなどの目の保護具を着用しても、ウイルスを物理的にブロックできる可能性があると、カリフォルニア大学ロサンゼルス校のデビッドゲフェン医学部の小児感染症教授であるヤンとジェームズチェリー博士は述べた。
1987年にチェリーが同僚と行った研究では、フェイスマスクまたはゴーグルを着用した医療従事者は、これらの措置を講じなかった医師よりも入院中の子供から呼吸器合胞体ウイルス（RSV）に感染する可能性が低かった。
しかし、ヤンとは異なり、チェリーはCDCガイドラインに同意し、イェール医学の感染症専門医であるジェイミー・マイヤー博士がそうであったように、特定の例外を除いて、国民はフェイスマスクを着用する必要がないと述べました。さらされたり他人にさらされたりするのを避ける最も安全な方法は、単に家にいることであることを考えると、特にそうです。
「現在のCDCガイダンスは、一般大衆がサージカルマスクを着用する必要はないと述べています」とメイヤーはLive Scienceに語った。 「最善の保護策は、社会的距離を空けること、手洗い、顔に触れないこと、高い接触面を漂白することに焦点を当てることです。」
