ミッションSTS-33のスペースシャトルディスカバリーの発射台にあるマスグレイブの物語。画像クレジット：NASA。拡大するにはクリックしてください。
インタビューを聞く：Story Musgraveへのインタビュー（10 MB）
またはポッドキャストを購読してください： universetoday.com/audio.xml
フレーザー・ケイン：次のスペースシャトルが出発して飛行機に戻るまであと2週間です コロンビア 悲劇。スペースシャトルに乗っていたらどう思いますか？
ストーリー・マスグレイブ：もちろん、私はシャトルに慣れることはありませんでした。リスクは、私がこれまで許容したかったよりもはるかに高いです。私はリスクテイカーではありません。私は航空宇宙の世界で53年間生き延びてきましたが、来年も戻ってやりたいと思っているプロフェッショナルです。シャトルのリスクの大きさに満足したことは一度もありません。しかし、現在の使命はおそらくこれまでで最も安全なものの1つになると思います。彼らはできる限りのことをし、細部の面倒を見てくれたと思うので、今回のローンチはこれまでと同じくらい安全だと思う。
フレーザー：シャトルに乗り込むのはどのような経験ですか？かなり暴力的だと思います。
マスグレイブ：ええ、私はそれを暴力的だと思います。それは多くの振動と多くの騒音であり、あなたはその蝶がその弾丸に固執することを望んでいるだけです。
フレーザー：ハッブル宇宙望遠鏡については、修理を続けるかどうかについて多くの論争がありました。あなたは最初の修理ミッションのためにチームを率いていました。ハッブルをサービスに戻すことについてどう思いますか？
マスグレイブ：もう一発あげよう。もう一度行ってサービスを提供すると思います。それはまだ終わっていません。そのゲームはまだ終わっていません。もう一度サービスを提供する予定です。今は本に載っていないかもしれません。本にあるものはそれを排除するものではなく、その可能性を排除するものではありません。シャトルが再び飛んでくると、確かに国民はそれを望んでいると思います。公衆にとってこれほど重要なものは何もありません。一般の人々は宇宙ステーションを理解していません。彼らは何がそこにあるのかを知りません。彼らは私たちが何をしているのかを知りません。シャトルが再び飛んで、氷や泡、熱保護システムの問題がわかったら、自信を取り戻すことができます。シャトルは宇宙ステーション以外のどこかに行く自信があります。おそらくご存じのように、唯一の問題は–それはお金などの問題ではありません–問題は、人々が2010年に話しているその寿命が尽きるまでシャトルを飛ばすたびにです。毎回宇宙ステーションに持っていくべきですか？あなたは救命ボートを持っていて、検査の手段、おそらく修理の手段、そして問題があった場合に乗組員が救助するまでたむろする場所を持っています。それは基本的な質問です：あなたはハッブルのような宇宙ステーション以外のどこかでシャトルを飛ばすリスクを負いませんか？あなたはハッブルにそれを作ることはできません、そしてそれから宇宙ステーションにそれを作ることはできません。彼らは別の飛行機にいて、飛行機を変えるにはかなりの燃料が必要です。したがって、両方を行うことはできません。ハッブルに行くと、駅に行くことができません。
フレーザー：宇宙探査の新しいビジョンについてどう思いますか？
マスグレイブ：「そこに」のビジョン、私は地球の軌道を超えて行くことに非常に満足しています。宇宙ステーションはひどい戦略的エラーでした。もちろん、ムーンとスカイラブ以来、確かなビジョンはありませんでした。最初の宇宙ステーションであるスカイラブでは、1973年の最初の宇宙ステーションの開発とバックアップクルーのメンバーとして携わっていました。現在、アポロとスカイラブのプログラムにはビジョンがあります。私たちは自分たちがどこに向かっているのか、何をしたいのかを知っていました。それは探求と発見でした。探検と発見を望んでいる大衆と連絡を取り続けるという点で、それはその時点から少し途方に暮れていて、もう少し遠くに望んでいます。もちろん、ボイジャーは素晴らしい成功を収めましたが、今年は実際にボイジャーが太陽系の境界を定義しているときに、お金のためだけにプラグを抜くことを計画しています。新しいビジョンには、少なくとも「月と火星に戻る」という言葉が含まれているため、少し先に進んでいます。もちろん、それがどのように展開するかは誰にもわかりません。現在行っている取り組みから移行するときに、どこからリソースを取得するか。現在の取り組みから抜け出すまで、それ以上の探査のためのお金はありません。しかし、それらも正しく行われなければなりません。飛び降りることはできません。私たちはロボットを先導しなければなりません。彼らは最初に生息地と科学センターを設立しなければなりません。彼らは最初に行く必要があります。だから、あなたはスペースを最適に、低コストのスペースオプションで行うことができます。ロボットをリードします。今回はそれをしなければなりません。
フレーザー：そして、あなたはアメリカ、そしておそらく世界全体が宇宙と宇宙探査にもっと興味を持っていると思いますか？それから政府が彼らに信用を与えるかもしれませんか？
マスグレイブ：そうそう、人々はそうだ。人々は通常、探査と発見に興味を持っています。彼らは自分がどんな種類の宇宙を持っているかに非常に興味があります。その中での彼らの場所は何ですか。彼らは大きな質問に興味を持っています。それが彼らの狙いです。それが宇宙のワクワクするところです。スピンオフではなく、技術的なスピンオフではなく、テクノロジーだけではありません。彼らは自分の宇宙を発見することに興味を持っています。彼らは彼らの存在の質問へのいくつかの答えを求めています。ここで人生とはどういう意味ですか？希望の意味は何ですか？私はここで何をしているんだ？したがって、ハッブルのようなものは、宇宙論と神学、哲学、天文学の間のギャップを埋める傾向があります。そして、そのためにハッブルは常に人々に多くのことを意味してきました。だからこそ、そのような探索と発見のために、顕微鏡でそれを行うこともできます。あなたは本当に最先端の科学でそれを行うことができます、それらすべては人々にとって刺激的です。しかし、望遠鏡やその他のロボット、あるいは最終的には人間を使って地球を超えて宇宙に行くことが、宇宙に興奮している理由です。
フレーザー：天文学や火星での生命の探索などは、ここ宇宙で本当に物事を展望する機会を与えてくれます。
マスグレイブ：決して分からない。ここで何が起こったのかは、他を見つけるまでわかりません。もちろん、連絡してください。線形時間と線形距離を使用することは非常に困難ですが、創造、進化、インテリジェントな存在、そして情報化時代がこの惑星にどのように伝わってきたかを理解することはできません。それが他の体でどのように起こったかを見るまで、私たちはそれを決して理解しません。そして、それは非常に重要です。私たちは科学者として、1つのサンプルを扱っています。どうやってそれが起こったのか。 1つのサンプルでは、通常、1つのサンプルから結論を出すことはできません。したがって、これらすべてが非常に重要です。ただし、連絡をとる前に、小さな手順を踏むことができます。接触の証拠を取得するずっと前に、人類が他の種を受け入れるというステップを踏むことができます。それは私たちの成長の一部であり、コペルニクスの成長の一部です。私たちは他の生き物を受け入れ、他の知的な生き物を受け入れますか？それはすべてコペルニクス的なものの一部です。宇宙は地球を回っていません。それは進化についてのダーウィンのことの一部であり、潜在意識のフロイトの一部です。それは、それを得ることができなくても、人間の行動にとって非常に重要です。アインシュタインの相対性理論、ハイゼンベルクの不確実性です。これらの種類のものは、私たちの種の成長の一部です。そして、それを物理的に証明するよりもずっと前に、私たちの成長のその部分は、他の種の受け入れの中で普遍的なものになると思います。
フレーザー：人間は感情的に他の外来種と接触する準備ができていると思いますか？
マスグレイブ：いいえ、違います。彼らはそうではありません、そしてそれは起こりません。星間旅行をしているほど高度なものは何でもあり、生命をサポートできる数兆の惑星があることを知っていると、星間旅行が起こっています。彼らはここに来ません、まだ準備ができていません。自分の種のメンバーに会う準備ができていないので、準備ができていません。つまり、今週は地球上で60の戦争があります。したがって、他の生物や地球との持続可能な行動は言うまでもなく、私たち自身の種のメンバーに会う–受け入れる準備ができていない場合、私たちは自分たちのことを考えるまで、グローバリゼーションと十分に前進することができません。一緒に旅する銀河の生き物として。いいえ、私達は彼らに会う準備ができていません、そして彼らを歓迎しません-私たちは最初に銃を送ります。それは国防です。コミュニケーションの問題ではなく、国家安全保障の問題でしょう。私は皮肉屋ではありませんし、懐疑的でもありません。事実を指摘しています…純粋な事実。しかし、人間はそれをまとめなければならないことも指摘しています。彼らは単に意志、欲望、それを一緒に得ることを得なければなりません。そして、それは部族主義を保護し、私たちの地方の利益を保護することよりも重要になりませんでした。ご存知のように、種のグローバリゼーション、つまり私たちが地球上の生き物になり、次に太陽系、そして銀河系の生物が別の超越的なレベルで生きることになります。それは、私たちが欲望だけを持っている場合、今日私たちが得ることができます。
フレーザー：大学や学校、さらには大衆文化でさえ、現在、宇宙、天文学、科学の普及にうまく機能していると思いますか？
マスグレイブ：はい、彼らは良い仕事をしていると思います。それは問題ではありません。私たちは彼らに何を与えますか？何を渡しますか？たとえば、私があなたに戻って質問をさせてください、今日私たちは彼らに何を与えていますか？
フレーザー：ニュースでは、人々は宇宙で発見されているものよりもマイケルジャクソンの裁判に興味を持っています。
マスグレイブ：ブリトニー・スピアーズのマイケル・ジャクソンズとドナルド・トランプスが世界を動かしていることに私は完全に同意します。それについては疑いの余地はありません、そして私は真剣です、彼らは本当にそうです。インターネットを見ると、100のテレビチャンネルでの情報の爆発と、膨大な数の本、雑誌、印刷物、衛星通信、インターネット、その他すべてが見られます。私たちがここでグローバルな脳を形成しているので、それを見ると、すでに意識しているかもしれません。それは一続きですが、どうやって知るのですか？単一の脳細胞は、それが脳の一部であることを認識していません。それはその大きな全体像を見ることができません。しかし、門番、メディアを運営する人々など。くしゃみをすると、システム全体が反響する人がいます。彼らは私たちが持っているこの巨大なグローバル脳を通過する巨大な波を開始します。そしてそれは科学者ではなく、科学情報でもありません。それは必ずしも宇宙計画の問題ではなく、文化的な問題です。あなたは人々を作りたいです。くしゃみをすると脳全体が震えるようにしたいのです。あなたはそれらを作り、そしてあなたは彼らからお金を採掘します。しかし、それは私たちが本当に優先順位を取得し、それを乗り越える必要があるプロセスです。
フレーザー：科学者やオタクがヒーローであるCSIのようなショーで、希望のかすかな光がいくつか見えます。 60年代と70年代に戻ると、宇宙飛行士はその世界ではヒーローでありロックスターであると見なされていたので、それは間違いなく可能です。ほとんどの場合、これが現在フォーカスされていることなので、すべての人が気にします。
マスグレイブ：それは価値観に要約されると思います。私たちの価値観は何ですか？私たちの種は何ですか、私たちの文化は何ですか、私たちの国民は何ですか、私たちが何を評価するかという点で私たちの価値は何ですか？
フレーザー：私がここスペースマガジンでここでレビューした最近のCDに少し戻りたいと思いました。このCDの制作に携わった背景と、一緒に働いた人々について教えてください。
マスグレイブ：ええと、それを支えたのは主に私の息子でした。そして、私が大好きな他のミュージシャンが何人かいます。JonnSerrieは宇宙音楽についてたくさん書いています。ハリー・ロバーツ、私たちは彼を発見しました。彼はちょうどオースティンのトッドの向かいに住んでいた。ブライアン・イーノ、私はいつも彼のもの、アポロ・トラックなどを崇拝してきました。基本的には、スタジオでいくつかの詩を録音したもののモンタージュであり、その後ハリーがそれらにいくつかの音楽を追加しました。そのように進化して、宇宙をテーマにしたオーディオになりました。
フレーザー：コズミックホタルを完成させた後、別のCDを作成すると思いますか？
マスグレイブ：そうだと思う。もう少し集中するかもしれません。私が書いた詩はほとんどがクラスの課題でした。一つの詩、私がナショナルジオグラフィック誌に書いた地球の軌道についての長い詩。でも、もし前もってそれを心に留めていたら、詩を音楽に当てはめるとしたら、私はいくつか異なることをするでしょう。しかし、私がそれらを書いたとき、または私がそれらを録音したときに、それらが最終的にどこにあるかを知りませんでした。だから、具体性を念頭に置いて、私はより良い仕事をすることができる可能性がありますが、自発性にあまり似ていません。ライブの観客もとてもいいと思うので、詩の朗読をするかもしれません。そして、私はDVDに記録するライブプログラムを行っています。私は今、オーストラリアで宇宙からまとめています。私は2週間でシドニーに行き、ラップをかけるでしょう。ここで1年間ポストプロダクションを行っています。
フレーザー：私が読者から多くの質問を受けるのは、彼らがどのように宇宙飛行士になるかです。私が聞いた1つの提案は、2,000万ドルを節約し、宇宙への旅行にお金を払うことです。次世代の宇宙飛行士に何かアドバイスはありますか？
マスグレイブ：私はお金に同意しません、私は同意しません。それは間違った行動だと思います。お金は、先ほどお話ししたように、セレブがセレブのお金と力で世界を運営している世界を運営している人たちと同じように、すべて一緒に行きます。お金を宇宙に投入すべきだという考えには同意しません。アーティスト、詩人、科学者、その他の教師などは、お金がないために行けません。だから私はそのリソースをつかむことに同意しません。私たちは宇宙プログラムの素晴らしいコミュニケーターと宇宙プログラムの教師がいましたが、もちろんクリスタマコーリフはチャレンジャーで亡くなり、そのプログラムを再構築する勇気がありませんでした。私たちは彼女のバックアップであるバーバラモーガンを連れて行き、彼女を通常の宇宙飛行士として連れて行きました。空間に配置する人々の範囲が広いほど、空間についてのコミュニケーションがより豊かになります。私はいつも、宇宙で多様な人々を飛ばすことに強く賛成してきました。お金は決定的な要素であってはなりません。経験を持ち、それを他の人に持ち帰るあなたの能力が決定的な要素になるはずです。今、新しいことが起こっています。 SpaceShipOneとAnsari X-Prizeがあります。新しいことが起こっていますが、すぐに大きな扉が開くわけではありません。スペースは非常に重要なので、正しく行う必要があります。ただそれを行うことはできません。それをやってのけるだけではいけません。したがって、より深いエンジニアリング、バックアップシステム、安全システム、および脱出システムを実行する必要があり、そのようなことについてさらに理解を深める必要があります。民間企業による宇宙観光は、民間ベンチャーがそれに参入するのを見ると、私たちが現在認識しているよりも少し遅くなるでしょう。これらの革新的な種類のことを起こすことが非常に重要です。 NASAがやっていないので、それは非常に重要です。
