「アポロの遺産」：宇宙歴史家が月の科学、政治、そして月への帰還を語る

Send

ロジェ・ラウニウスによる「アポロの遺産」

（画像：©スミソニアンブックス）

NASAのアポロ計画は、技術的、科学的、政治的に変革的であり、今日、国が自分自身とその成果をどう見ているかに反響を呼んでいます。

スリムなボリューム」アポロの遺産"（スミソニアンブックス、2019）宇宙歴史家ロジャー・ラウニウスによる本日発表は学者向けに書かれていますが、米国の歴史におけるこの根本的な瞬間をさまざまな視点から見たい人なら誰でもアクセスできます。

Space.comはLauniusに追いついて、この本、歴史的な使命から50年後の宇宙探査の現状、現代の宇宙計画と月への回帰についてアポロが教えてくれることについて話し合いました。

Space.com：アポロに取り組むためにどの視点を使いたかったのかすぐにわかりましたか、それとも絞り込みが必要でしたか？

ロジャー・ラウニウス： ええ、それはしばらく時間がかかりました。あなたはこれらの様々なことを通して仕事のようなものです。結果として生じた科学について何か言いたいことがありました。開発した技術についてお話ししたいと思います。私はこれを引き起こした政治状況について何か言いたかったのです。また、当時とその後の人々の反応についても話したかった。

私は本で、人々がそれをそれと呼ぶのであれば、人々が取る4つのアプローチ、または物語、またはその時の解釈があることを指摘します。最初の、そして支配的なものは、アメリカの大成功の祭典であり、アポロの[その一部]の祭典です。それは、私たちが自分自身について考えたいことのアイデアに美しく調和します。

私たちは機会に立ち上がることができると信じたいのですが、アポロはそのための素晴らしいオブジェクトレッスンです。 ...この夏に向けて人々が書いたすべての物語アポロ11周年50周年]、彼らはそれを強調するつもりです。そしてそれは良いことです。あるレベルでは、それはすべて本当です。

しかし、反対のテーマもあります。そのうちの1つは、政治的権利が反対されたということです。軍事費や宇宙軍事費など、彼らがより適切であると信じていたもののためのお金の無駄だったからです。その時から、そして以来、私たちはこれらの種類の批判を見てきました。それは貧しい人々を養い、ホームレスを保護するために費やされたかもしれないお金の浪費であったという政治左派からの批判があります、あなたはあなたの選択の挑戦に名前を付けます。そしてあなたはそれがその特定の方法で当時とその後の両方で批判されたことを見てきました。そして、そこには小さなグループですが、それでも本当のグループです—信じる人々のグループがあります私たちはまったくそこに行ったことはありません。そして、それはこれの一部であるもう一つの物語です。

Space.com：単一の章に統合するのが最も難しいことは何ですか？

ラウニウス： 私は科学のような事柄を理解できるように努力しました。彼らはすべてのミッションで興味深い科学実験を行いました…科学のために月に行ったわけではありませんでしたが、科学はこの大きな技術プログラムに乗ってかなり達成しました。そして、私たちはまだ次のようなものから来ているデータを使用しています月面のパッシブリフレクター距離を測定します。私たちはまだ地震活動とこの性質のものを測定しています。そして、月の起源を根本的に発見し、それが実現するまでに何年もかかりました。

当時の科学者たちは、[月の起源]を理解する方法がこれまであるとは考えていませんでした。人々はそれについて何年もの間それについて議論してきました…そして1984年に彼らはハワイで会議を開き、科学者達が来て月の起源で起こったと思うことについて何ができるかについて発表するよう求められました。そして、彼らのそれぞれは、彼ら自身の専門分野から、彼らが持っている彼ら自身のビットのデータからそれに取り組みました。そして、彼らがこの3日間の会議の過程ですべてをつなぎ合わせたとき、最良の説明はおそらく火星の大きさくらいの大きさの太陽系を通過する大きな物体であるということで、全員がほぼ同意していました。地球に突っ込んだ原始時代に、その一部と地球の一部が宇宙に飛び出し、月になったものに合体しました。そして、通過した他の体に何が起こったのか誰も知らない、[名前付き] Theia。それは科学がどのように機能するかを実際に示したので、それはかなり驚異的でした…それは科学的探査の最高の私の心の中での例です。

Space.com：知識のある読者は何に最も驚かれるでしょうか？

ラウニウス： いろいろなことがあります。この本で大々的に明らかになったことの1つは、当時もその後も、このプログラムを気に入らなかった人々がすべていたことであり、彼らは理にかなっていると考える理由でそれを批判しました。しかし、成功には1,000人の父親がいることがよくあります。そのため、ほとんどの人がこれを振り返ると、彼らはそれをこの素晴らしいエキサイティングな体験と考えています。そして、彼らはそれが今日私たちがすべてを見ているのと同じ種類の政治プロセスの対象であり、通路の両側にさまざまな理由でそれを嫌っていた人々がいたことを必ずしも理解または理解していません。

質問して、私たちがその答えを本当に知ることができないことを熟考するのは興味深い質問だと思います。[ジョンF大統領]ケネディ暗殺が起こらなかったとしたら、何が起こったのでしょうか。彼が1963年に向かって動いていたことを知っています、そして彼は国連へのスピーチでアポロ計画をソビエト連邦との共同の努力に変えたいと公に述べました。それは起こったでしょうか？ …彼が1964年まで続けたとしたら、彼はプログラムに変更を加えたでしょうか？それが可能だ。それはすべてを著しく変えたでしょう。確かなことは決してわかりませんが、それは魅力的なことであり、ほとんどの人はそのことに気づいていません。

Space.com：アポロに関するこのすべてをどのように理解すれば、現在の宇宙機関の目標について私たちがどう考えているかを知ることができますか？

ラウニウス： 私は月に戻ることについての議論を受け入れることをいとわない人、s副大統領[マイク]ペンスが言った 1か月前—そして5年以内にそれをするために—私はすべての人にアポロ計画とそこで何が起こったかに注意を払うように勧めます不可能だと言っているのではありません—できます。しかし、時間とリソースとお金の投資が必要になるでしょう。そして、これらが近づいていない場合、新月の着陸もありません。

Space.com：当時、NASAには連邦予算の4.5％があったのでしょ？現在のNASA予算は1％の半分未満です。

ラウニウス： 月に戻る場合は、おそらく連邦予算の4.5％をNASAに割り当てる必要はありませんが、それをいくらか増やす必要があります。 …現実にはこれへの投資が必要であり、それが近づいていない場合、私たちはそれを行うつもりはありません。私たちは以前にこの道を数回行ってきました：1989年、初代大統領[ジョージ]ブッシュは、国立航空宇宙博物館の階段で、月と火星に戻ることを発表しました。そしてそれは宇宙探査イニシアチブ、どこにも行きませんでした。 2004年に、第2大統領[ジョージ]ブッシュは、NASAの本部でスペースシャトルを撤収すること、新しい車両を製造すること、そして月に、そしておそらく火星に戻ることを発表しました。

そして、それらはどれほどうまくいったのですか？ [ペンスの宣言]はその別の例ですか、それとも次のような例ですかケネディがしたこと？そして、それを本当に後回しにして資金の流れを作ったのは、他の政治指導者ほどケネディではありませんでした。

Space.com：これを推進する中心人物だけに焦点を当てることで何が起こるかを予測するのは難しいでしょう。あなたは彼らの周りの環境全体を見なければなりません。

ラウニウス： あなたはそうします、そして私が宇宙コミュニティの人々から何回私が聞いたのかをあなたに言うことはできません［それ］私たちがジョン・ケネディの先見性と想像力とリーダーシップ能力を持つ大統領がいたら、すべては上手。"そして、それはそれほど単純ではありません。

Space.com：月面に戻ると思いますか？

ラウニウス： さて、わかりません。それは大統領がしなければならない事実に本当に依存している予算を提案するそして議会はそれを可能にするだろう予算に同意しなければならない。

これは私たちがやりたいことであると判断する必要があります。国として、私たちはアポロ以来、匹敵するレベルの活動に資源を費やすことをいとわなかった。私たちはそれをする機会がたくさんありましたし、そうしないことをいつも決めてきました。そしてNASAはいくつかのことをすることができました、そして彼らははるかに少ない予算でそれらをかなりうまくやりました。しかし、月に行ったり火星に行ったりする主要な人間のプログラムについて話している場合、それはかなりの投資を必要とします…そして、一定期間。

興味深いのは、ケネディが1961年5月に議会の合同会議でスピーチを行ったからです。彼には、これには多額の費用がかかり、時間がかかるだろうと書いたパラグラフがありました。そして、彼は言う、「私たちがこれを行うかどうかに関して、議会のメンバー、それはあなたの決定です。私たちはそうすべきだと思います。しかし、あなたが同意しない場合は、始めないでください。途中で停止したくないからです。」そしてそれは彼の書かれたテキストの一部でした。彼のスピーチの最後に、彼は別のパラグラフをアドリブし、そこで本質的に同じことをもう一度言います。

そして、私はまだ権威のある誰かが聞いていないので、これらの他の提案がなされたとき、「これは私たちに費用がかかるでしょう。そして私たちがそれをする必要がある理由と私がそれをしたい理由です。私と一緒に行きなさい。」先日ペンス副大統領からもそういうことは聞きませんでした。

Space.com：民間産業が月に到達できると思いますか？

ラウニウス： 誰がそのような現金を出すのか、そしてなぜ彼らはそのような現金を出すのか？ NASAがその代金を支払うつもりなら、彼らはあなたが彼らに要求することを何でもしますが、もしそうでなければ、それはアポロで起こった別の事柄に戻ります。月に行ったのですが、本当に欲しいものが見つかりませんでした。そして、もしあったとしても、何度も何度も何度も何度も繰り返していたでしょう。ところで、そこにないという意味ではありません —何も見つかりませんでした。

Space.com：技術が安くなり、最終的にはコストの可能性の領域に入ることができないのではないでしょうか。

ラウニウス： 安くなっても、安くなったのでしょうか。見えない。

新しいロケットを構築するたびに、政府が資金を提供するものでも、企業が資金を提供するものでも問題ありません。私たちが行うことは、基本的にはコストを数ポイント削減することです。もう少し効率を上げました。それはその仕事を少し良くしますが、それはすべてインクリメンタルです。いずれにも根本的な変更はありません。それが私たちの最大の問題だと私は主張します。

ロケット発射産業は1940年頃の飛行機産業のことだと思います。私たちは1903年から飛行機を操縦してきました。飛行機はより複雑で、安全で、より速く、より高く飛行でき、これらすべてを行うことができ、より多くを持っていました機能。しかし、すべてのデザインは少しずつ、以前のものよりも少しだけ優れていました。そのエンジンは少し良くなり、機体と空気力学は何度も何度も少し良くなりました。そして、それが私たちのロケットで行うことだと思います。大気中の飛行の性質を変えるには、根本的な新技術が必要でした。それがジェットでした。私たちは液体酸素、液体水素ロケットで同様の状況にありますか？私はそれがそうでないのかと思っています。

この記事は長く編集されました。あなたはできる Amazon.comで「アポロの遺産」を購入.