インタビューを聞く：Simon Singhへのインタビュー（8 MB）
またはポッドキャストを購読してください： universetoday.com/audio.xml
フレーザー：私はビッグバンを読み終えたばかりで、本当に楽しかったです。コードブックに続く次の本の主題として、どのようにそれを選びましたか？
サイモンシン：私はある日空港のラウンジにいたと思います。あなたが何をしているのかについて誰かと話し始め、私は科学のライターまたは科学のコミュニケーターであると彼に話し始めました。私たちは宇宙論のテーマに行き、何かが私を襲った。この人はかなり知性があり、世界に非常に好奇心が強いが、ビッグバン理論については何も知らなかった。実際、彼らはすべてがおとぎ話だと思っていたようです。それで私はビッグバン理論とそれが単なるフェアリーテイルではなかったという事実について彼らに話し始めました。それを裏付ける証拠はありません。そして、私はねえ、私はこの人がビッグバン理論について知らない場合、おそらくビッグバン理論が何であるかを知らない多くの他の人々がいるでしょう。何年もの間、宇宙はどこから来たのだろうと思っていたので、それは私に大きな恥をかかせました。私たちは空を見上げて、存在のすべての起源は何なのか疑問に思いました。これで理論ができました。もっと多くの人がその理論が何であるかを知らなかったら、それは大きな恥だと思います。それが本を書く動機のようなものでした。
フレーザー：その本のためにあなたの研究をしている間に、あなたは理論についてより深い理解を得たと思いましたか？
シン：はい。私の経歴は宇宙論ではありません。私の経歴は素粒子物理学者です。だから、私は身近で知られていることについて書く傾向があります。私は数学者ではないので、フェルマーのエニグマを書いたときは、ゼロから始めて、数論と純粋な数学のまったく新しい評価を身につけました。私は暗号学者ではないので、もう一度コードブックをゼロから作成したとき、暗号化の歴史と、プライバシーとセキュリティが非常に重要である理由について学びました。歴史的にだけでなく、今日も。天文学と宇宙論についてほとんど何も知らない人物として、挑戦でしたが、天文学/宇宙論の世界を探究し、それを自分で把握するのに2〜3年を費やす必要があったことは本当にやりがいのあることでした。
一方で、私にはやらなければならない仕事がたくさんあるので、それは困難になります。しかし、ポジティブな面では、私はそれから多くを引き出します。たぶん私が初めて物事を学んでいるからかもしれませんが、それらの難しいアイデアのいくつかをより一般的な聴衆に伝えようとするのに役立ちます。私はブライアン・グリーンのような人々を見ます。一方では、彼の主題をよく理解しているという大きな利点があります。彼は、弦理論に関する世界の専門家の1人です。それは彼が本を書くときに彼を助けるはずですが、その一方で、それは彼にとってとても親しみがあります。彼はそれについて火傷を負わないというハードルを克服しなければなりません。当たり前のことをしていないことの。それは長所と短所です。明らかに、この分野の研究者であるライターと、よりジェネラリストであるライターがあります。私は確かに天文学ではなく素粒子物理学のバックグラウンドを持つジェネラリストです。
フレーザー：私がビッグバンを読んだとき、あなたは本当にさまざまな部分-一連の証拠-が一緒に来るのを見ることができました、そしてそれぞれが理論家がおそらく宇宙の性質がどうなるかについて予測した方法が非常に素晴らしいです、そしてオブザーバーは、多くの場合それらの観察が真実であると認めました。ビッグバンは明らかに科学の他の多くのように、まだ単なる理論にすぎませんが、同時に科学的思考においてほとんど特別な位置を占めています。
シン：ある意味で、この本の本当の意味は次のとおりです：科学とは何ですか？フェルマーのエニグマは本当に本です。数学とは何ですか？コードブックは、より一般的には何についてのテクノロジーですか？そして、ビッグバンは部分的には…それは完全にビッグバン理論についてですが、より深いレベルでは、それはです：科学とは何ですか？科学はどのように機能しますか？理論が真実であることをどうやって知るのですか？理論はどのように開発されていますか？どのようにテストされますか？彼らはどのようにしてマーベリック理論から主流理論に身を変えますか？それが本当に私が説明したかったことです。科学のパラダイムの概念は、世界が平らであるという1つの考えがあると、科学が変化し、世界は丸いことに気づくようになります。科学コミュニティは、ある信念を持つことから別の信念を持つことにどのように変化しますか？
それが本の本質です。ビッグバンのこの奇妙なアイデアがやって来ます。他の誰もが、宇宙は永遠に存在していると信じています。確かに科学界では。そして半世紀にわたって、ここには永遠に存在しなかった宇宙へのパラダイムシフトがあります。 1つは有限時間前に作成され、今日の宇宙とは非常に異なる状態にあります。
あなたは「ただの理論」という表現を使っており、私が本で説明しようとしているのは、すべてが「単なる理論」であるということです。しかし問題は、理論を裏付けるためにどれだけの証拠が必要なのかということです。ストリング理論は単なる理論です。それは非常に推論的であり、それを裏付ける証拠はありません。ビッグバンは「単なる理論」ですが、それを裏付ける膨大な量の証拠があります。銀河が私たちから離れて飛んでいるのを見るという事実は、宇宙が拡大していることを示しています。それはおそらく、熱く、密なコンパクトな状態で始まり、それから外側に拡大したと考えられます。宇宙では水素が豊富で、次にヘリウムが豊富にあるという事実。その相対的な豊富さは、宇宙が高温、高密度、コンパクトで始まり、その状態で水素をヘリウムに変換する核反応があり、現在の正確な比率を与えているという事実によって説明できます。ビッグバンがあった場合、ビッグバンの残光があったはずです。創造の瞬間に続く放射–宇宙マイクロ波背景放射。案の定、ビッグバンがあった場合に予想されるとおりの正確な波長の放射があることがわかります。ですから、それは膨大な量の証拠を持つ単なる理論です。それで、それは私が本でやろうとしていることです。
一方、ビッグバンを支持する証拠は現在圧倒的であると私は信じていますが、それは大陸が漂流していると私たちが受け入れる方法で受け入れられているか、または生命が自然な選択と進化。しかし、その理論にはギャップがあります。それは不完全です。同様に、ビッグバン理論は不完全です。完璧ではありません。しかしその一方で、それは根本的かつ基本的に正しいことは明らかです。それが本で強調したかったのです。
フレーザー：本を読んで、私は終わりに達しました、そして、私が実際にそれがどれほど速く包み込んだかに驚いていました。あなたは宇宙のマイクロ波背景放射で締めくくりました、そして私は暗黒物質と暗黒エネルギーについてのいくつかのその後の進歩について聞いてみたいと思っていました。本の最後にほんの数文を追加しただけです。なぜそれらを省いたのですか？
シン：書店を見回すと、ダークマター、ダークエネルギー、弦理論、インフレーションについて語っている本がたくさんあります。だからある意味で、私の本は私たちが知らないことよりも私たちが知っていることに焦点を当てているので、意図的に異なります。つまり、ほとんどの人が宇宙論の最前線で働いている一方で、最新の投機的研究について、私たちが知っていることを振り返ってみましょう。ビッグバンモデルの中核を見てみましょう。誰がそのアイデアを思いついたかを理解しましょう。それがどのように進められ、開拓され、どのようにテストされ、どのように観察が矛盾するのか、科学者はどのようにその矛盾を解決しましたか。先ほど言ったように、これは科学のしくみについての本です。そして、私は、まだ挑戦されていたり、議論されていたりする理論の一部ではなく、十分に開発され、テストされた科学理論として捉えたかったのです。この本の中心はビッグバンの歴史とそれが真実であると私たちが信じる理由についてです。それはかなり標準的な科学です。しかし、その一方で、素人の読者にとっては十分に詳細にカバーされていませんでした。そして、私は本の最後に来て言った、ちょっと待って、ビッグバン理論にギャップがあること、宇宙論にギャップがあることをただ無視することはできないので、私はエピソードに触れるエピローグを持っていますインフレと暗黒物質と暗黒エネルギーなどの問題。そして、作家があなたにあるポイントに到達することを望んでいるので、それは本当に難しい問題になります。読者はますます知りたいと思っているだけであり、答える必要のある質問がさらに増え、突然あなたは数十および数十のページを書くことに遭遇します。それで、私は最後に意図的に簡潔にして、人々が今日取り組んでいる宇宙論の他のフロンティアをカバーする他の多くの本に人々を向けました。
フレーザー：そうです、これらのトピックのいずれか1つを説明するだけで、同じようなサイズの本を読むのに忙しくなると想像できます。人々が現在取り組んでいるビッグバンに残っている、おそらく理論のいくつかの優れた柱を埋めるような作品は残っていますか？彼らが現在取り組んでいる大きな問題は何だと思いますか？
シン：たとえば、私が大学生で、約20年前に、宇宙論と天文学のコースをやっていたとき、問題は次のとおりでした。宇宙はどのように終わるのですか？重力は宇宙を引き戻し、重力は銀河を互いに向かって引き戻し、宇宙の膨張を確実に遅くするという仮定でした。多分膨張を止めて、多分ビッグクランチで宇宙を崩壊させるかもしれません。それは一種の標準的な見方でした。重力は膨張を遅くし、それから約10年前に、何人かの観測者が超新星を見ることによって膨張の減速を測定しようと試み始めました。そして奇妙なことに、宇宙は減速しておらず、加速しています。どんどん速くなっています。オリジナルの測定値は1997年頃に行われました。それらは照会され、使用可能にされ、チェックされ、ダブルチェックされ、個別に検証されました。そして今、私たちは一種の暴走している宇宙のように見えます。宇宙が加速している場合は、重力だけでなく、何らかの重力、ある種の長距離反重力がこの膨張を引き起こし、一般に「ダークエネルギー」として知られている必要があります。それはおそらくビッグバン理論を揺るがした最大の発見の1つですが、それはビッグバン理論に矛盾しないと思います、それを損なうことはないと思いますが、それは確かに一部の理解の欠如を強調していますそれの。したがって、それは確かに現時点で大きな懸念事項です。
少し前に私が北米を旅していて、デイブレターマンショーを見ていて、彼がニューヨークタイムズで新聞の話をしていたことを覚えています。彼はニューヨークタイムズを開き、ページをめくり、最終的に13ページに到達し、このストーリーについて宇宙が加速していることを聴衆に伝え始めました。見出しは「宇宙は崩壊していく」だと思います。そして、それはまあ、それは2つの理由で興味深いです：第一に、宇宙はそれ自体を引き裂こうとしている、そして第二に、これは13ページだけです。これが本当にそうであるならば、それは最初のページにあるべきです。それは確かに、宇宙論者が午前中にコーヒーを飲みながら話し合う分野の1つです。
フレーザー：それで私は知る必要があります、あなたは次に何に取り組んでいますか？
シン：よくわかりません。今年は旅行に多くの時間を費やし、カナダとアメリカで講演をするつもりだと思います。オーストラリア/ニュージーランド、ギリシャ、ドイツから戻ってきました。そして今年はスウェーデンやインドなどに行きます。書籍が出版されてからかなりの時間がかかります。劇場プロジェクトを終えたところです。ロンドンのウエストエンド劇場で科学の講義を行っているところですが、大成功です。でも、もともとは同僚と、心理学者のリチャードワイズマンとの9回のショーでした。それは生物学、心理学、物理学、化学、天文学をカバーしていて、私たちがその範囲を拡張したことはとても成功しています。新しい番組は完売しました、より多くの番組を完売しました、そしてそれはとても楽しいです。しかし、私たちの多くの時間は、過去2〜3年間私がやるべきであったことをするために費やされましたが、本を書くのに忙しすぎました。バックログを片付けたら、科学の劇場を終えたら、今年は世界中で講演を終えたら、来年は新しいことに焦点を当てます。しかし、今のところ、それがどうなるかは本当にわかりません。
Simon Singhの詳細については、simonsingh.comのWebサイトをご覧ください。
サイモンの最新の本、ビッグバンの私のレビューも読むことができます。
