この1か月間に地球または火星の岩の下に住んでいなかった場合を除き、火星への好奇心探査機の着陸と初期の冒険についてきっと耳にしたことでしょう。
好奇心は生活そのものではなく居住可能な環境を探すことになっていますが、探査機が見つけることができるものの見通しは、宇宙コミュニティの多くに非常に興奮しています。
しかし、数週間前、著名な理論物理学者であるローレンスクラウスは、火星で生命の証拠が見つかっても驚かないと述べました。
CNNとのインタビューで、クラウスは火星の生命が私たちの惑星の歴史の早い段階で地球を「汚染」し、今日私たちが知っているように生命を生み出した可能性があると言った。
（人生を見つける上で）大きな驚きは、それが私たちのいとこではなかった場合でしょう。私たちが学んだことは、物質が惑星間を常に行き来しているということです。たとえば、南極で火星の隕石を発見しました。それはその逆であり、微生物は確かに岩の中での8か月の航海を生き残ることができます。
クラウスは彼が言及している南極のどの隕石を特定しなかったが、彼はおそらく1984年に発見されたALH84001について話している。
隕石は、NASAのデビッドマッケイ率いる科学者がジャーナルに記事を掲載した1996年に国際的に有名になりました理科隕石が火星からの「原始的な細菌の生命」を示した証拠があったと言った。特に、彼らは高倍率の電子顕微鏡を使用し、彼らが言った形成は細菌の生命によって引き起こされたものと一致していることを発見しました。
チームの宣言は科学的な懐疑論に出会いました。月と惑星研究所のアラントレイマンは、たとえそれが生命の証拠を示したとしても、岩は南極の生命またはそれが発見された後の隕石の取り扱いによって汚染された可能性があると言いました。
ジョージア工科大学の非常勤教授であるジョンブラッドリー氏は、さらに懐疑的な見方をしました。しかし、それらは細菌プロセスに固有のものではない」と彼はSPACE.comの話に基づいていると伝えられている日付のないNASAページで（おそらく2001年以降、それは当時の会議を参照しているため）言った。
NASAは、より高度な機器を使用して2009年にサンプルを再検討し、生命はフォーメーションの最ももっともらしい説明であると主張しました。 Geochimica et Cosmochimica Actaに掲載された論文で、著者らは実験に基づいて隕石に影響を与える衝撃または加熱の代替仮説を拒否しました。
とはいえ、1996年の発表はまだ確認されていません。クラウスのインタビューは以下のとおりです。彼の火星の生命観についてどう思いますか？
NASA提供のリード画像。
Elizabeth Howell（M.Sc. Space Studies ’12）は、SpaceRefの寄稿編集者であり、カナダのオタワに住む、受賞歴のあるスペースフリーランスのジャーナリストです。彼女の作品は、SPACE.com、Air＆Space Smithsonian、Physics Today、Globe and Mail、Canadian Broadcasting Corp.、CTV、Ottawa Business Journalなどの出版物に掲載されています。
