「アポロ13号を救った13のこと」に関するシリーズが完了したので、NASAエンジニアのジェリーウッドフィルは読者からの質問に答えることに快く同意しました。たくさんの質問があるので、ジェリーの回答のいくつかを本日と今後数日にわたって投稿します。
ダニエル・ロイからの質問： TCMにもかかわらず、アポロ13号の軌道が途中で浅すぎた理由を知ったことがありますか？破壊されたタンクからの低インパルス/遅いベント/ランダムなポインティングがデルタVを説明できるとは信じられません。
ジェリーウッドフィル： 浅い軌道は、月面着陸機の冷却システムが海岸の間に蒸気を地球に放出することに起因しました。これは、サービスモジュールの損傷による残留ガスの残留放出の結果ではありませんでした。アポロ13号を除いて、LMが取り付けられたアポロミッションは地球に戻りませんでした。そのため、浅い入射角へのわずかな、しかしそれでも気づいた貢献は、アポロ13号レトロで対処する必要がありました。今日まで、レトロは浅瀬の源を知らなかったけれども、彼が最後の矯正的な補償の火傷の後でそれがやめるであろうと確信していたことは注目に値する。そしてもちろん、LEMが投棄された後もそうでした。
爆発後に燃料電池からどれだけの電力が供給されたかについてのwjwbudroからの質問
ジェリーウッドフィル： 緊急事態を起こす前に燃料電池がどれだけの残余電力を提供したか（または、それらをリエンティバッテリーと呼ぶこともある）についての質問は、燃料電池操作の化学に関するいくつかの研究に私を導きました。水素と酸素の反応により、人間の宇宙探査に非常に役立つ2つの副産物である通気性のある酸素と水によって電気が生成されることを常に共有しました。反応を継続するには、酸素と水素の両方が存在している必要があります。
Apollo 13の場合、燃料電池の発電能力の喪失のシーケンスは、燃料電池に入るO2とH2の喪失に関係しています。 Sy Liebergotは、彼が「データの読み取り方法」を扱う素晴らしいCDROMを持っています。 Syは、O2クライオタンク、燃料電池などの喪失のタイミングに関して（リアルタイムで）何が起こっているのかを分析する必要がありました。インターネット上のGoogle Syには、豊富な情報があります。問題を議論します。 Syがこのような圧倒的な失敗にどう対処したかについての私の賞賛は、イベントの40年後も見事に続いています。しかし、肝心なことは…細胞にO2が入らず、水、酸素、電力が出ていないことです。それが非常用バッテリーを採用した理由です。配管の破裂によりO2タンク1のO2がO2タンク2が爆発した後、宇宙空間に排出されたため、燃料電池はあまり役に立ちませんでした（極低温O2の急速な加熱であると主張する意見はありませんが、常に「爆発」と言います容器が破裂するまで、密閉された空の容器で空気を加熱するようなものです。
ウォーヒル高校の科学教師クリストファーベッケからの質問： LMとコマンドモジュールの両方に搭載されているコンピューターの仕様は何ですか？クロック速度はどれくらいで、メモリの量（およびタイプ）はどれくらいでしたか？グラフ電卓は宇宙飛行士を月に連れて行ったコンピュータよりも強力であることを生徒に印象づけようとしています。
ジェリーウッドフィル： 約1年前、私はアポロ13号のコンピューターを今日の最先端技術と比較したいと思いました。コンピューター（CSMとLM）に加えて、何百万もの宇宙船部品の中に含まれている唯一の集積回路は、月着陸船の注意および警告システムの頭脳にある8進カウンターであり、注意および警告電子アセンブリ（略してC＆WEA）と呼ばれていました。ダウンロードスクワッドからこのリンクで見つけた優れた記事がありました。
さらに、このリンクからアクセスできるアポロエクスペリエンスレポートには豊富な情報が記載されています。
これらの文書は、アポロの技術の歴史を再現するための国家の宝物です。月着陸船の注意と警告システムに関するアポロエクスペリエンスレポートの警告システム部分を作成しました。
Apolloコンピュータの強みは、RAMとハードメモリの「軽量」ではありましたが、「マルチタスク」機能であったことを思い出します。 （Appleは現在、私の機能にこの機能を含めないことを選択しているため、iPhoneより優れています。）しかし、私の警告システムが「プログラムアラーム」を鳴らし始めたとき（警告、正確には5つ）、このマルチタスク機能は、アームストロングを月の最初の男にした。
アポロコンピュータの「サブタスク」の1つは、アラームを生成する低レベルのハウスキーピング情報のようなものでした。しかし、着陸管制を提供するという優先的な実行手順は妨げられずに続いた。フライトコントローラーのスティーブベイルズとジョンガーマンによるプログラムアラームを無視したことは、ニールアームストロングが月に初めて登場した大きな理由であり、ケネディ大統領の予測と挑戦はその10年間で実現され、最も重要なのは私にとって…私が行かなかったことです。その警告システムが「偽警報」を鳴らしたエンジニアリング/航空宇宙の悪評でダウンしました。ピート・コンラッドとアラン・ビーンがアポロ12号の月面での最初の男性になりました。スティーブとジョンに感謝します。
グレッグからの質問：NASAは、アポロ13号のミッションとその他の事故のレビューにより多くの時間を費やして、将来のミッションにおける新しい予期しない事故をより効果的に予測し、より効果的に対応する必要がありますか？
ジェリーウッドフィル： これらの質問のすべてについてのきちんとしたことは、彼らが将来の宇宙旅行者を助けることができるだけの潜在的な調査を開始することです。それがアポロワン、アポロ13、チャレンジャー、コロンビアのいずれであっても、それぞれの悲劇は、失敗から学ぶために是正措置が講じられなかった場合に致命的であった可能性のある、後の状況を修正する結果となりました。この質問は、私が執筆した未出版の書籍で幅広く取り上げたものです。
さて、致命的な可能性のあるアイテムを修正できなかったことについて。はい、私の45年間のキャリアの中で、事実の後の失敗を反映して研究し、人々、グループ、状況が災害や悲劇をもたらした事例を引用することは簡単です。私は有罪の一人です。 Apollo Oneの警告システムに関しては、もっと良い仕事をしたはずです。集合的、そしておそらくは個別に、ガス、ロジャー、エドのためにより良い仕事をしなかったという重荷を分かち合う。
具体的には、エド、ガス、ロジャーが会議室の前に座ったノーススペースオブスペースクラフト012の最終レビューを覚えています。それらは、Apollo One宇宙船のケープへの輸送の前または後に修正が必要な「オープンアイテム」または「スコーク」の処分方法を決定するNASAレビューパネルに含まれていました。
私の警告システムは私にとって問題でした。それは、それがメッセンジャーのせいである根本的な問題を無視したい人々を常に悪化させるものである「狼の泣いている少年」のようなものになったからです。これの最初の工場テスト中に、後続のApolloコマンドモジュールの最初のごみの数十回、アラームシステムがマスターアラームを鳴らしました。
要約すると、事実上警報システムの障害はありませんでした。しかし、それでも、実際の犯人が見つかるまで非難されました。一部の人々は、「マスターアラームをトリガーする短時間の電気的過渡現象を引き起こす瞬間的なスイッチの作動が起こった場合、電子機器は非常に敏感なリンギングアラームにすぎません。」と述べました。
すべての原因を処理した後、原因不明のアラームが1つだけ残っていました。これは私がエド、ガス、ロジャーを含む理事会に提示するように呼ばれたものでした。 「次のアイテム、O2 FLOWの原因不明の注意と警告アラーム。」それは1966年の7月でした。妻のベティと私は1か月足らずで結婚していて、ここで私は生命を脅かす状況に対処していました。
ここから脱線するには、アポロプログラムのすべてのプレーヤーが関与していたので、映画APOLLO 13がオープニングシーンとしてこのイベントに適していると思います。私は、アポロ7号の宇宙飛行士であるウォーリーシラーやドンエイズレとともに、宇宙船012のモックアップを応援しているアポロ7号の乗員、ウォルトカニンガムを覚えています。ウォルトは、彼が誤って船の内部から切断したある種のハンドルを持って現れました。驚いてうんざりするウォルトは、誰もが見られるようにそれを抑えました。おそらく、それは従うべきことの先駆けだったのでしょうか？
私の説明は、O2 Hiアラームはそれらの一時的な一時的なものの1つであるというものでした。私は、サイクリックアキュムレータを定期的にオンにするなどの脅威ではないイベントで、キャビンにO2フローを追加してアラームを作動させる必要があることを共有しました。実際、月へのルートでは、尿の排出でさえ、O2フローがアラームを鳴らす原因になります。 （後で、それは私の仕事の1つであり、Apollo 11のチェックリストで、その理由でO2 Hiマスターアラームが予期される可能性があることを示しました。）問題だった場合、ケープテスト中にもう一度表示され、対処されます。その後。私の評価は理事会に受け入れられました。
1967年1月27日、エド、ガス、ロジャーは、月への航海をシミュレートする「プラグアウト」テストと呼ばれるテストに数時間かかりました。突然、「ここで火事が発生しました！」数秒で3人の男性が亡くなりました。後にデケスレイトンが到着し、スペースクラフト012の内部を調査したとき、彼は警報パネルを見上げました。 O2フローハイライトはまだ点灯していました。おそらく、ECS（Environmental Control System）は、火に供給する高流量の酸素を要求するべきでしたが、宇宙飛行士に行動を起こすよう警告するために、火の前にそれが起こったかどうかは決してわかりません。だから、私がこの質問を「ホワイトウォッシュ」することができないのは、人類の宇宙飛行の過程で経験した失敗をもたらすのは、このような種類のイベントだからです。それが起こるときはいつでも、それはより良い仕事をしたはずの私のような人々のためです。
ダークアランからの質問： 私の質問は、無料のリターン軌道についてです。月を丸めた後、宇宙船は地球に戻ることができますか？地球を一周して月に戻りますか？それは月を一周し、何度も地球に戻ることができますか？地球と月の間を往復するためのコース修正のために、宇宙ステーションが周回軌道で実現可能かどうか、燃料が何度も再供給されるかどうかを尋ねています。
ジェリーウッドフィル： 上記のすべてに対して、短い答えは「はい」です。アポロ13号については、自由帰還の軌道について多くの議論がなされてきました。それについてもよく考えました。実際、救助で最初に検討したことは、爆発後に自由帰還軌道に戻ることでした。 （ちなみに、55歳のときに爆発が起こった場合、着陸船なしのアポロ13号は後日乗組員を火葬することになったとのことで、「13号」の提出番号12で誤りを犯したと思います。時間54分54秒。彼らは、以前の火傷で出発したため、その時点ではフリーリターンモードではありませんでした。
実際、乗組員は爆発の直後、着陸船の降下エンジンを使用してフリーリターンに戻りました。最近、アポロ13号の40周年に関連して、追加の研究が行われました。調査は、その自由帰還軌道に基づいて、アポロ13号が地球にどれほど接近するかを決定しようとしました。これは、取り組みをまとめたYouTubeビデオへのリンクです。本当にすてきです！
ねえ、私はもう一度聞いて、これをもう一度見ました。どうやら、私は着陸船なしの乗組員が結局、5週間後の1970年5月に火葬されたであろうと予測していた。これを私が持っているどんな才能にも帰せないでください。ラッキーです。しかし、ビデオを見ると、宇宙ステーションなどに関する上記のすべての質問に答えることができます。ホーマン移動軌道、アルドリンサイクラー軌道、解放ポイント、スリングショット軌道など、他の用語をグーグルで検索することもできます。これらは、有人および無人の惑星探査を計画するときに考慮される軌道力学の戦略です。
閉じないハッチについてのガディアイデルハイト、クエーシー、トムニコライデスからの質問
ジェリーウッドフィル： アポロ13話を共有するたびに、「閉じないハッチ」の説明を事実上共有してきました。 （これは1000の話し合いに近づいています。計算してください。40年間に1か月に1回話すだけで、結果は500回近くになります。）ある人は、ハッチを閉じることができないのは、車両間の差圧が原因であると考えていました。ハッチがしばらく開いていたため、アセンブリ全体の内部の気圧が安定していたため、私はそれを無視する傾向があります。
問題を検討した他の人は、流星がLMに穴を開けたとのジャック・スウィガートとジム・ロヴェルの信念がジャックとジムのせっかくの努力に欠陥と不正確さをもたらしたと考えています。急いで閉店する際のミスアラインメントが原因でした。これは、私が数年前にレビューした乗組員の報告の1つで対処されました。
さて、「アポロ13カプセルはカンザスコスモスフィアで入手できる」と思いました。私の知る限りでは、救急隊員が実際にハッチを閉じる問題を再現しようとしたわけではありません。しかし、繰り返しますが、それが事実だったかどうかはわかりません。 （私たちが押し続けるにつれて、私は私が知っていることと知らないことについて正直になります。これは私が本当に満足に答えることができないそれらの事柄の1つです。）
Hans-Peter Dollhopfから：アポロ11ムービーではなくアポロ13ムービーについての質問：
ジェリーウッドフィル： 「13 Things…」の各記事の最後に残された質問の中でもう1つ質問したいのは、映画がなぜアポロ11ではなくアポロ13について作られたのかということです。私の考えは、映画がどのように登場したかという状況にあります。製造。私にはジェリー・ボスティックという親しい友人がいます。ジェリーはアポロ13のリードFIDOでした。私たちは地元のメソジスト派教会でも知り合いでした。ジェリーの息子マイクは、私が教えた日曜学校のクラスセッションの1つでした。
さて、マイクはユニバーサルスタジオのプロデューサーとしてロンハワードのために働き続けました。父親のジェリーボスティックが重要な役割を果たしていたため、アポロ13号の救助に慣れ親しんでいたマイクは、ユニバーサルがジムロヴェルの本「ロストムーン」の映画の権利を購入することをロンハワードに提案しました。ちなみに、ジェリー・ボスティックは「失敗は選択肢ではない」という引用の出典です。
Google Jerry Bostickの名前。ストーリーを読むことができます。ニールアームストロングの子供がロンハワードで働いていたので、ニールがアポロ11に焦点を当てた本を書いた場合、それはアポロ13のようなアカデミー賞を受賞したかもしれません。アポロ11号ミッションとして。おそらく、ナンシーは私に別のスペースマガジンシリーズでそれらを取り上げさせてくれるでしょう！私は半ダースを数えることができるので、「アポロ11を救った11のこと」ではありません。
質問：ソビエト計画でもLORを使用していませんか？
ジェリーウッドフィル： ソビエト直接上昇法について。 「鉄のカーテン」が解体され、「冷戦」が冷やされる前は、ソビエト有人宇宙の取り組みに関する情報は大雑把でした。私は1977年に、ソビエトのロケット科学者がロケット工学の初期の頃、スプートニクの前でさえ、月軌道ランデブー技術を提案していたことを発見しました。残念ながら、または幸いにも、アメリカの取り組みに関して、彼のアプローチは最初は受け入れられませんでした。アメリカと同様に、ソビエトの最も初期のアプローチは、直接上昇方式に向かう傾向がありました。おそらく、アメリカの太陰暦計画者と同じ議論がソビエト連邦にも存在していました。
最初に主導されたNOVAクラスのブースターに基づく単一車両のシンプルさ。最終的に、おそらく、ソビエトがアメリカのLORの選択とそのLEMの子孫を研究したとき、アメリカと同様のアプローチが追求されました。それにもかかわらず、究極のソビエトブースターN-1はサターンVよりもはるかに強力でした（約7,500,000に対して、10,000,000ポンドの第1ステージの推力）。
ソビエト連邦の崩壊とその有人宇宙秘密の姿勢とともにスケッチやビデオさえリリースされたとき、私は完全に驚いてソビエトのアプローチの進化を発見しました。しかし、私はまだ、フーボルト博士がLORの月面建築に擁護したNASAの初期の焦点を絞った取り組みが、ソビエト連邦におけるそれによる遅々とした受け入れを打ち負かしたと私は主張しています。最高の褒め言葉の1つは、競合他社のアプローチの採用です。 BURANとスペースシャトルを単純に比較すると、このケースも同様に発生する傾向があります。
NASAエンジニアのジェリーウッドフィルからの回答については、明日またチェックしてください。
