地球外知能（SETI）の探索に関しては、フェルミパラドックスは依然として障害となっています。このパラドックスは、最初にそれを提案した有名な物理学者エンリコフェルミにちなんで名付けられました。このパラドックスは、インテリジェントライフが宇宙で豊富であると予想される確率と地球外知能（ETI）の証拠の明らかな欠如との間の明らかな相違に対処します。
エンリコフェルミが最初にこのパラドックスをカプセル化する質問を提起してから数十年（「誰もがどこにいるのですか？」）、科学者はこの格差を何らかの方法で説明しようとしました。しかし、オックスフォード大学のフューチャーオブヒューマニティインスティテュート（FHI）の3人の著名な学者によって行われた新しい研究では、パラドックスは、観測可能な宇宙で人類だけがいるように見えるように再評価されています。
「フェルミパラドックスの解消」というタイトルのこの研究は、最近オンラインで公開されました。この研究は、フューチャーオブヒューマニティインスティテュートのリサーチフェロー、オックスフォード大学のマーティンシニアフェローのアンダースサンドバーグが共同で実施しました。ナノテクノロジーの概念を広めた有名なエンジニア、エリックドレクスラー。そして、オックスフォード大学で有名なオーストラリアの道徳哲学者であるトッド・オード。
彼らの研究のために、チームは1960年代に天文学者フランクドレイク博士によって提案された有名な方程式であるドレイク方程式を再検討しました。いくつかの要因の仮定値に基づいて、この方程式は伝統的に、特定のサイトで発生する生命の量が少ない場合でも、非常に多数の可能なサイトが潜在的に観察可能な多数の文明を生み出すことを実証するために使用されてきました。
この方程式は、文明の数（N）私たちの銀河で通信できるかもしれないことは、私たちの銀河での星形成の平均速度を掛けることで決定できます（R*）、惑星を持つ星の割合（fp）、実際に生命をサポートできる惑星の数（んe）、生命を発達させる惑星の数（fl）、インテリジェントライフを開発する惑星の数（f私）、伝送技術を開発する文明の数（fc）、およびこれらの文明が宇宙に信号を送信する必要がある時間の長さ（L）。数学的には、これは次のように表されます。
N = R* x fp x ne x fl x f私 x fc x L
サンドバーグ博士はフェルミパラドックスの見知らぬ人でもなく、解決しようとすることをためらっていません。以前の研究では、「それは永遠に嘘をつく可能性がある死んでいない：フェルミのパラドックスを解決するための推定仮説」と題され、サンドバーグとその仲間は、フェルミパラドックスはETIが死んでいないという事実から生じているが、現在は冬眠–彼らが「美化」と呼んだもの–そして宇宙のより良い状態を待っています。
2013年に行われた研究では、サンドバーグとスチュアートアームストロング（これもFHIとの共同研究者であり、この研究の共同執筆者の1人）は、フェルミパラドックスを拡張して、私たち自身の銀河を超えて、より高度な文明が実現可能であることを説明しました植民地化プロジェクトを比較的簡単に開始できます（銀河間を簡単に移動できます）。
Sandberg博士が電子メールでSpace Magazineに伝えたように：
「知性は非常にまれであると言って[フェルミパラドックス]に答えることができますが、それは途方もなく稀である必要があります。もう1つの可能性は、知性があまり長く持続しないことですが、1つの文明が生き残ってそれが見えるようになるには十分です。すべてのインテリジェンスが同じように行動することでそれを説明しようとする試み（静かなまま、私たちとの接触を避け、超越すること）は失敗します。なぜなら、すべての文明のすべての社会に属するすべての個人が同じように行動する必要があるためです。これは、これまでで最も強い社会的主張です。長距離決済や通信が不可能であると主張するには、驚くほど低い技術の上限を想定する必要があります。答えが何であれ、それは多かれ少なかれ奇妙でなければなりません。」
この最新の研究では、Sandberg、Drexler、およびOrdは、生命の起源への経路上の化学的および遺伝的遷移のモデルを組み込むことにより、Drake方程式のパラメーターを再考しています。このことから、彼らは数桁にわたる科学的な不確実性がかなりの量あることを示しています。またはサンドバーグ博士が説明したように：
「現在の知識を考えると、多くのパラメーターは非常に不確かです。 1960年代のドレイクとセーガン以来、私たちは天体物理学について多くのことを学びましたが、生命の確率と知性についてはまだ非常に不確かです。人々が方程式を話し合うとき、「このパラメーターは不確かですが、推測して、それが推測であることを覚えましょう」のようなことを言うのを聞くことは珍しくありません、最終的に彼らが認める結果に到達するのは推測に基づいています。しかし、この結果は単一の数値として示され、適切な不確実性の範囲が必要な場合に、*明らかに*正確な見積もりに私たちを固定します。これはしばしば自信過剰につながり、さらに悪いことに、Drake方程式はバイアスに非常に敏感です。もし希望があれば、いくつかの不確実な見積もりで小さなナッジが期待できる結果をもたらし、悲観論者であれば簡単に低い結果を得ることができます。 」
そのため、Sandberg、Drexler、およびOrdは、方程式のパラメーターを不確実性の範囲と見なしていました。彼らはどのような価値があるかに焦点を当てるのではなく、現在の知識に基づいて、彼らが持つことができる最大値と最小値に注目しました。太陽系外惑星の研究に基づく銀河内の惑星の数や、星の居住可能ゾーン内に存在する数など、一部の値は十分に制約されていますが、その他の値ははるかに不確実なままです。
彼らがこれらの不確実性を組み合わせたとき、フェルミパラドックスにしばしば入る推測ではなく、結果としてチームは分布を得ました。当然のことながら、これには、多くの不確実性が関係しているため、広範囲に広がりました。しかし、サンドバーグ博士が説明したように、人類（私たちが知っていることを考えると）が銀河内に一人でいる可能性の推定を提供しました。
「文献の推定値を使用しても（パラメーター推定値をランダムに組み合わせて）、銀河内の平均文明数がかなり高くなる可能性があることを発見しました。銀河にいる私たちは一人で30％です！その理由は、尤度の分布が非常にゆがんでいるためです。
「代わりに科学的知識をレビューしようとすると、事態はさらに極端になります。これは、私たちが知っていることを考えると、惑星で生命とインテリジェンスを取得する確率には*極端な*不確実性があるためです。適切な条件が存在するほぼすべての場所で発生することを排除することはできませんが、天文学的にまれであることを排除することはできません。これは、文明の数についてさらに強い不確実性をもたらし、私たちが一人である可能性がかなり高いと結論づけます。ただし、インテリジェンスを見つけても驚かないでください*と*結論しています。」
結局、チームの結論は、人類が宇宙に一人でいること、または地球外文明の証拠を見つける確率が過去と現在の両方にある可能性が低いことを意味するものではありません。その代わり、それは単に私たちが知っていることに基づいて、私たちがより高い自信を持って、人類が現在の天の川銀河で唯一のインテリジェントな種である可能性が高いと言えることを単に意味します。
そしてもちろん、これはすべて、SETIとドレイク方程式に関して現在対処しなければならない不確実性に帰着します。その点で、Sandberg、Drexler、Ordが実施した調査は、ETIの可能性を判断する前に、さらに多くのことを学ぶ必要があることを示しています。
「私たちが示していないのは、SETIが無意味であることです-まったく反対です！」サンドバーグ博士は言った。 「削減すべき不確実性は非常に高いレベルにあります。この論文は、天文学とSETIがいくつかのパラメータについての不確実性を減らす上で大きな役割を果たすことができることを示しています。陸生生物学でさえ、生命が出現する確率と知性につながる条件についての重要な情報を私たちに与えるかもしれません。最後に、観察されたインテリジェンスの欠如は、インテリジェンスは長続きしないと強く結論づけるものではないということを発見しました。星は私たちの運命を予告していません！」
心を動かしてください、SETIマニア！ドレイク方程式は、すぐに正確な値を生成できるものではないかもしれませんが、学ぶほど、値はより洗練されます。そして、覚えておいてください。フェルミパラドックスを解決するために必要なのは、一度だけインテリジェントな生命を見つけることです！
