科学は客観的であるはずです-そうですか？注意深い一連のステップに従うことで、世界がどのように機能しているかを知ることができます。しかし、歴史を振り返ると、それはまったく真実ではない、と専門家は言う。実際、科学は何度も何度も使用され、当時流行していたあらゆる偏見を再確認しました。たとえば、女性は男性よりも弱く、狂気で、賢くなく、一般に能力が低いという考えを含みます。
以下は、かつて科学的な教義であった女性に関する7つのヒステリックなアイデアです。
それらの厄介な子宮はあらゆる種類の問題を引き起こします
少しオフですか？古代ギリシャとエジプトの医師によると、子宮がある場合は、子宮がずれていないことを確認する必要があります。史上最古の医療文書に記載されている状態であるヒステリーは、女性にのみ起因していました。 2012年に雑誌Clinical Practice and Epidemiology in Mental Healthで発表された記事によると、その症状は主に精神医学的で、鬱病から「窒息感と差し迫った死」までの範囲でした。
ヒステリーが起こった、紀元前2世紀の科学者。子宮がそのまま留まらないと信じていました。 （「ヒステリー」という言葉は、ギリシャ語の子宮の言葉「フステラ」に由来します）相談者に応じて、治療法は性的禁欲から規定されたセックスまでの範囲でした。あるいは、問題を解決するにはハーブの混合物で十分だと主張する人もいるでしょう。
19世紀までに、医師は子宮がさまよっているとはもはや信じていませんでした。しかし、ヒステリーの概念の根底にあるアイデアの多く-たとえば、女性の生殖器官が精神医学の問題のせいになる可能性がある-は行き詰まっている。実際、マンチェスター大学の歴史家であるジュリーマリーストレンジが2006年に執筆し、ジャーナルウィメンズヒストリーレビューに掲載した2006年の記事によれば、1900年の遅くまで、多くの亡命者は依然として患者に対して定期的な婦人科検査を行っていました。
バイブレーターはすべての問題を解決できます
20世紀初頭までに、ジークムントフロイトが精神医学の分野に革命を起こしたとき、男性と女性の両方がヒステリーの治療を受けました。それでも、一部の医師はまだ女性の性的または生殖機能障害に状態を起因しました。一部の医師は、女性に「ヒステリックな発作」（そうでなければオルガスムとして知られている）を誘発するために水の流れを使用するでしょう。 1880年代に、ジョセフモーティマーグランビル博士は、特にこれらの発作を誘発し、ヒステリーを治すための医療用具を発明したとヴォーグは報告しました。そのツールは最終的にバイブレーターに進化しました。
医師は女性の情熱を「過度に」刺激しないように注意する必要があります
一部の医師は精神疾患の女性を治療するためにセックスを処方しましたが、他の医師は定期的な健康診断がややこしすぎているのではないかと心配しました。有名な医学雑誌The Lancetの1881年の問題で、医師たちは婦人科検査は「女性の性的情熱に火をつけ」、女性が「自分の欲望を満たす」ことを奨励できると述べました。当時のある夫は、検鏡が彼の結婚の失敗を引き起こしたとさえ不平を言った、ストレンジは女性の歴史のレビューに書いた。
子宮といえば、走り過ぎると脱落することをご存知でしたか？
1967年、キャスリンスウィッツァーはボストンマラソンに公式に登録した最初の女性になりましたが、レース役員は彼女が女性であることを知りませんでした。彼女がレースを実行する予定であると彼女の男性の訓練パートナーに言ったとき、彼らは抗議したと、スイス人は彼女の回顧録に書いた。子宮が脱落するのではないかと危惧し、壊れやすい女性の体には大きすぎると考えていました。
Journal of Sports Historyの1990年の研究によると、この神話は1898年にドイツの体育ジャーナルに掲載されたジャーナルの記事に由来している可能性があります。その1898年の研究で、ベルリンの医師は、労作により子宮が体の中で位置を変える可能性があり、その結果、不妊症を引き起こし、「人生における女性の真の目的を打ち破る」と書いています。
今日、より多くの女性が持久力スポーツに参加するようになると、過度の揺れにより子宮が脱落するという考えも支持されなくなりました。しかし、この概念はまだ時折発生します。 2005年、国際スキー連盟の会長を務めるジャンフランコキャスパー氏は、NPRでスキージャンプは「医学的な観点から言えば、女性には不適切」と語った。 2010年、彼は女性の子宮が着陸したときに破裂する可能性があると主張して彼の要点を詳しく述べた、とOutside誌は報じた。
女性は基本的に小さな男性です
ごく最近まで、医師や科学者は医学的に言えば女性を基本的に男性と同じと考えていました。
「非常に長い間、多くの分野の研究者は単一の体があり、それはまったく性別ではないと信じていました」とエール大学医学部の歴史家であるナオミ・ロジャースはライブサイエンスに語りました。
つまり、男性はデフォルト設定と見なされ、女性はそのカビのバリエーションでした。実際、2000年になってようやく医学界が「女性は小さな男性ではない」と正式に認めたのは、ベラレジッツザグロセクが著書「臨床医学における性とジェンダーの側面」（Springer 2012）に書いているからです。この仮定は女性患者に大きな影響を与えてきました。
たとえば、2000年まで、女性は必ずしも臨床試験に含まれていませんでした。つまり、多くの薬物は男性でのみ試験され、薬物が女性の体とどのように相互作用するかについてはまったく理解されていませんでした。
しかし、奇妙なことに、私たちの脳は完全に異なります
女性についての科学のより永続的な考えの1つは、彼らの脳の違いのために彼らは行動や知性において男性と根本的に異なるということです。そのアイデアは、19世紀に人気のピークとなった頭部サイズの研究である、横隔膜の分野から始まりました。何年もの間、科学者たちは女性のより小さな頭が彼らの劣った知性の徴候であると主張しました。
後に科学者たちは、女性は実際には体に比例して頭が大きいことに気づきました。そのため、研究者たちは、女性の比率は子供（比例して頭が大きい）の比率に近いため、女性は知的に子供に類似している必要があると主張し、マーガレットワートハイムは「ピタゴラスのズボン：神、物理学、そしてジェンダー戦争」（WW Norton＆Company、1997）。
ロジャース氏は、知能の尺度として「脳の大きさの信じられないほどの魅力を見ることができる」と語ったが、彼女は、横隔膜は長い間疑似科学として暴かれてきたと付け加えた。
残念ながら、女性と男性の脳の違いが人格と行動の根本的な違いを説明しているという考えは依然として生じていると、カリフォルニアのスクリップスカレッジの哲学者であるスーザンカスタニェットはLive Scienceに語った。たとえば、灰白質と白質の比率の違いは、男性はより「体系化」し、女性はより「共感」することを主張するために使用されてきました。
しかし、Castagnettoが指摘したように、この研究分野には大きな問題が1つあります。この違いが実際に何をするのかわかりません。 「脳の性差を見つけることに基づいて、実際のパフォーマンスについてどのように結論付けますか？」彼女は言いました。
男性と女性の脳には違いがあるかもしれませんが、それらの違いが何を意味するのかを結論付けることはできません、とCastagnettoは言いました。
生理は女性の健康をさらに低下させます
もう1つの古くからのアイデアは、月経をしている人は、指導、学校への通い、または良き母親であることなどのタスクを実行する能力が低いということです。ビクトリア朝時代に始まり、医師たちは月経を病気または障害と呼びました、とストレンジは書いています。アメリカのエドワード・クラーク博士は、「教育におけるセックス：または女の子にとっての公正なチャンス」というタイトルの記事で、女性は月経をしているため、男性と比べて全体的に血が少なく、エネルギーが少ないと書いています。彼は彼らの限られた血液供給のために、学校は女の子にとって実に危険であると推定しました。結局のところ、研究は少女の限られた血液供給を重要な器官（子宮や卵巣など）からそらすことができると主張しました。
「制限された血液供給」という考えは今日ではコミカルに思えますが、月経をする人は月に一度気分が悪くなるという考えが根付いています。 1975年、Psychology Todayは、「月経をしている人は母親になるにはふさわしくない」というタイトルの記事を掲載しました。キャロルタヴリスは彼女の著書「The Mismeasure of Woman」（Touchstone、1992）で書いています。今日、多くの望ましくない症状-混乱から喘息、学校の成績の低下まで-は、月経前症候群（PMS）という名前ですべて月経にまで達していると、タブリスは書いている。
"慈悲！"彼女は書いた。 「非常に多くの症状があり、人間の経験の可能な範囲のほとんどを説明しているのに、誰がPMSを持っていないのですか？」
編集者注：この記事は、スーザンカスタネットの専門分野を修正するために更新されました。彼女は哲学者であり、倫理学者ではありません。
