「それは人間にとって小さな一歩です…人類にとっての大きな飛躍です。」そして、それらの有名な言葉で宇宙飛行士ニールA.しかし、歴史的な声明自体は、アームストロングがその場でそれを思いついた（彼がしなかった）から実際に彼が言ったことまで、何年にもわたって少しの混乱と論争を引き起こしていません…小さい「男？」のステップ「a」はどこですか？
記事が省略された、または省略された（そして確かに私にはそのように聞こえることは確かです）と言う人もいますが、おそらくずっとそこにあり、ニールのネイティブのオハイオ州のアクセントの後ろに隠されていました。
イーストランシングのミシガン州立大学（MSU）とコロンバスのオハイオ州立大学（OSU）の言語科学者と心理学者のチームによると、アームストロングが常に主張していることを言った可能性は十分にあります。アポロ11放送の録音では、「男性向け」ではなく「男性向け」と聞こえる可能性があります。
アームストロングのネイティブオハイオ州中央部の話者が「for」と「for a」をどのように発音するかを調査することにより、チームの結果は、彼の「a」が音響的に彼の「for」にブレンドされたことを示唆しています。
「ニールアームストロングの録音の以前の音響分析により、「a」という言葉が話された場合、それは非常に短く、前の言葉と完全に音響的に融合されていました」とミシガン州立大学のローラディリーは言います。 「アームストロングが実際に「a」と言った場合」と彼女は続け、「「frrr（uh）」のような音がしました。」
彼の2つの単語の混合は、テレビ放送の低音質と相まって、「a」がそこにあるという彼の主張を確証することを困難にしました。
「アームストロングが実際に「a」と言った場合、「frrr（uh）」のような音に聞こえました。」
–ミシガン州立大学、ローラディリー
ディリーとその同僚は、アームストロングの出身地であるワパコネタの近くにあるオハイオ州コロンバスで育った40人の会話の録音のコレクションを使用しました。この一連の録音の中で、彼らは191件の「for a」を見つけました。彼らは、同じ話者が言ったように、これらのそれぞれを「for」のインスタンスに一致させ、相対的な持続時間を比較しました。彼らはまた、月伝達からのアームストロングの「for（a）」の持続時間を調べました。
研究者たちは、オハイオ州の音声データを使用して、「for」と「for a」の「r」音の相対的な持続時間に大きなオーバーラップがあることを発見しました。 Armstrongの録音の「frrr（uh）」の継続時間は0.127秒で、このオーバーラップの真ん中に収まります。言い換えると、研究者は、アームストロングが実際に言ったことに関係なく、月着陸の引用はどちらの可能な解釈とも非常に互換性があると結論付けています。
続きを読む：ニールアームストロングは月の最初の言葉について嘘をつかなかった
ディリーは、「a」という言葉が話されたのに「聞こえなかった」という「完全な嵐」があったかもしれないと言います。
「私たちは、ニールアームストロングの話を強化しました」と彼女は言います。 「私たちは彼を部分的に正当化したと感じています。しかし、音響情報に基づいて彼が言ったことを正確に知ることは決してないでしょう。」
（個人的には、最初に月を歩いた人が「a」と言った場合、「a」と言ったと思います。）
チームは、6月2〜7日にモントリオールで開催される第21回国際音響学会でその成果を発表します。
出典：EurekAlert
