なぜあなたの給料がそんなに低いのか疑問に思っているなら、それは質問に値するでしょう：あなたは幼稚園児として不注意でしたか？
30年間の調査によると、幼稚園児の注意をそらした子供たちは、平均して、30代前半のほうが、注意深い同級生よりも少ない収入を得ました。
これらの調査結果は落胆するように見えるかもしれませんが（結局のところ、幼稚園児はいたずらで知られているのではないでしょうか）、研究者たちは別の見方をしています。 「初期の行動は修正可能である」と彼らは研究に書いており、「彼らは早期介入のための主要なターゲットになっている」と述べた。
言い換えれば、この行動が早い段階で見つかれば、おそらく子供たちは時間をかけてより注意深くなることを学ぶことができ、それは後の人生で彼らを助けることができる、と研究者たちは言った。
それでも、これらの結果は相関関係にあります。つまり、ある機能が実際に別の機能を引き起こすかどうかは明らかではありません。また、調査に関与していない専門家によると、不注意と低給との間にリンクが存在する理由は不明です。
気を取られた子供
この研究では、研究者たちはケベック州の幼稚園児の縦断的研究からデータを引き出し、カナダに住んでいる2,850人の幼稚園児に教師がどのような行動評価を与えたかを調べました。 1985年に評価が行われたとき、ほぼすべての子供（96％）は白人で、5歳または6歳でした。
次の基準を満たしている場合、子供は注意力がないと評価されました。集中力に欠け、気が散りやすく、頭が雲の中にあり、粘り強さが欠けていました。
その後、約30年後、研究者は2013年から2015年に提出されたこれらの子供の納税申告書の平均を取りました。参加者のIQと家族の背景（親の教育レベル、年齢、雇用状況、家族の有無などの要因を含む）を調整した後構造は無傷であるかどうかにかかわらず）、研究者は不注意な学生と注意深い学生の間に大きな賃金格差を見いだしました。
フォローアップの時点で、男性の平均給与は27,500ドル、女性の平均は15,200ドル（米ドル）でした。教師は子供たちをスライドスケールで評価しました。子供たちが受けた不注意が1ユニット増えるごとに、男性の年間収入は約1,271ドル減、女性の年間給与は924ドル減っています。
さらに、幼稚園での物理的な攻撃（格闘、いじめ、蹴り、かみ傷）と反対（反対、教材の共有を拒否、他人を非難、いらいらさせて振る舞う）の評価は、収入の低下（年間約700ドル減）に関連していましたが、男の子たち。
反対に、より向社会的であった幼稚園の少年（けんかをやめたり、傍観者にゲームへの参加を促したり、傷ついた人々を助けたりする行動）は、非社会的少年より大人の方が年間平均476ドル多く稼いでいた。
「小児期の行動と将来の収入との関連は驚くべきことではない」と研究者らは研究に書いている。 「仲間と戦って、仕事に不注意で、指示に注意を払わず、割り当てを完了していない子供は、学校では、その後は大人として職場で過小評価される可能性があり、それが収益の低下につながる可能性があります。」
外部テイク
ただし、ルールを破るジョニーをまだ低賃金のビンに追放しないでください。この研究には長所と短所がいくつかあると、キングスカレッジロンドンの社会・遺伝・発達精神医学（SGDP）センターの医学研究評議会ポスドク研究員であるジェシカアグニューブレイス氏は述べたが、この研究には関与していなかった。
Agnew-BlaisはLive Scienceにメールで「これはより良い早期介入を可能にする可能性がある」と特に理由から、「幼年期の行動と成人の収入のこの関連付けは、就学前のかなり早い段階で幼稚園で確認できる」と知っておくことが重要です。
ただし、この調査では多くの疑問が未解決のまま残されています。たとえば、「子供がどの程度の注意力欠如の症状を示して陽性をスクリーニングすべきか、つまり介入を受けるべきか」ということです。アグニューブレイスは尋ねた。 「スティグマなど、追加のサポートが必要であると特定された場合の悪影響はありますか？…これらの質問は現在の研究の範囲を超えていますが、子供たちがこれらの問題についてスクリーニングされるかどうかを検討することが重要です。」
また、不注意と将来の収益低下との間のこの関連の正確な原因を知ることも役立つと彼女は言った。たとえば、「仲間の関係によるものですか？教育の問題？社会的サポートの不足？成人期のメンタルヘルスの低下？」アグニューブレイスは尋ねた。 「これ自体は、この研究自体の弱点ではなく、将来の研究の領域です。」
彼女はまた、いくつかのサポートプログラム（イギリスのSure StartやアメリカのHead Startなど）は、早期の介入が後の子供たちを助けることができることを示していますが、これらのタイプのプログラムは常に利用できるとは限りません。
「悲しいことに、多くの国でまさにこの種のプログラムのための資金が削減されている」とアグニューブレイス氏は語った。
