赤ちゃんの部分的な骨格 ティラノサウルス・レックス eBayで約300万ドルで販売されています。 「恐竜の王」を誰が購入するかはだれでも推測できるが、売り手は1つのことを確信している。標本は必然的に美術館に収まると彼は言った。
「私はあなたがそうすることを保証します」は最終的に博物館に着陸し、カンザスの彫刻家でプロの化石ハンターである T.レックス、ライブサイエンスに語った。デトリッヒによれば、億万長者が標本を購入した場合、税務上、恐らく恐竜を博物館にプレゼントするでしょう。
その場合、「博物館にいるので誰もが幸せで、億万長者は背中を撫でられ、恐竜の背中に沈む夕日に乗り込みました」とデトリッヒは言った。
Detrichは赤ん坊をリストした T.レックス 2月26日のeBayで、そして古生物学のコミュニティはそれ以来ずっと騒動を続けています。合法性は怒りとは何の関係もありません。デトリッヒの兄弟ボブは、2013年にモンタナ州東部の町ジョーダン近くで獣の化石骨を発見しました。デトリッヒは私有財産である土地をリースしていました。つまり、土地で見つかったものはすべてデトリッヒに属していました。
むしろ、古生物学者は動揺しているのは、個人が赤ちゃん恐竜の王を購入した場合、その人は少年を研究することに熱心な科学者とそれを共有する義務がないからです。 T.レックス 標本。さらに、捕食者の遺体が施設に貸与されたり、研究に利用可能になったりしたとしても、ほとんどの古生物学者は寄贈されない限り化石を研究することを好みません。つまり、標本は永久に研究に利用でき、アクセシブルにする気がします。
それがまさに2016年に起こったことであり、ブラジルからの1億2000万年の私有の標本が論争を巻き起こしたとき：科学者のグループはそれを記録上の最初の4本足のヘビと呼び、別のグループはそれがまったく蛇ですが、恐らくは、絶滅したヘビのような海洋トカゲであるドリコサウルスです。標本の所有者が他の誰かに化石を研究させることを拒否したので、それは生き物が実際に何であるかを誰かが推測している。
赤ちゃんボブを見つける
骨を掘り起こした後、デトリッヒは彼らが獣脚類（二足歩行の動物、主に肉食恐竜のグループ）に属していることをすぐに知ったが、それが T.レックス 彼がそれをサウスダコタ州の古生物学者でありブラックヒルズ地質研究所の所長であるピーターラーソンに持っていくまで。
デトリッヒは興奮して化石をカンザスに持ち帰り、片付けました。その後、脊椎動物の古生物学者であり、カンザス大学自然史博物館の学芸員であるラリーマーティンに敬意を表して、博物館に貸与しました。
「ラリーに敬意を表して、私はこのものを美術館に貸与することは良いことだと思った」とデトリッヒは言った。 「彼らはそれを研究することができ、彼らは何千人もの人々にこの標本を見せることができ、彼らは持っている。」デトリッヒが接触した古生物学者は骨を見て、最初は「赤ちゃんボブ」、後に「サムソンの息子」と名付けられた恐竜は、約6800万年前の白亜紀末期に亡くなったとき、約4歳だったと推定しました。
しかし、サムソンの息子が2年間展示された後、Detrichは「私は寄付の公平な分担をした」と感じ、eBayに295万ドルで投稿しました。彼は当初彼の計画について博物館に話しませんでした、しかし博物館当局者が知ったとき、彼らは彼がeBayの投稿から彼らの名前を削除するように頼んだ、それで彼らは恐竜の化石のオークションに関係しないだろう。
ミュージアムディレクターのレナードクリシュタルカ氏は、声明の中で、「KU自然史博物館は、個人への標本の販売または仲介を行っていない。したがって、私たちへの展示貸与の標本は、展示から削除され、所有者。私たちは、所有者に私たちとの関係を販売リストから削除するよう依頼しました。」
脊椎動物古生物学協会もこの売却を非難した。「脊椎動物の化石は珍しく、多くの場合ユニークである」と協会は声明で述べた。 「科学的慣行は、化石から引き出された結論が検証可能でなければならないことを要求します：科学者はそれらを再調査し、再測定し、再解釈できなければなりません（そのような再調査は事実の数十年または数世紀後にさえ起こり得る）。」
大したことは何ですか？
個人所有の標本を研究することは非常に落胆しているため、サウスカロライナ州チャールストン大学の地質学および環境地球科学部門の博士研究員であるロバート・ボセネッカーは、 T.レックス 標本は、所有者がそれを彼または博物館に貸すことを申し出たとしても、彼は何も研究しないと言いました。
実際、Boesseneckerが個人の所有する標本を持ち帰り、識別したり、光を当てたり、一時的な展示にしたりすることはよくあることです。
「それはすでに起こっており、私は彼らに寛大に感謝しましたが、博物館は研究の中心として機能するため、長期にわたって博物館に入る化石はすべて博物館が所有するべきであると説明しました」とBoesseneckerは述べました。 「展示する場合は、寄贈されているか、コレクションに永久に登録されている化石でなければなりません。」
彼はまた、ほとんどの美術館には高価な標本を購入する予算がないと付け加えました。 （例外はスー、最も完全な T.レックス 記録では、1997年にシカゴのフィールド自然史博物館に840万ドルで売却された。 Boesseneckerは、ドナーの
Boesseneckerは、多くの古生物学者は化石の収集家と良好な関係を築いていると付け加えました。しかし、もし彼らが標本を貸したいのなら、それはそれだけの価値がない、とボエスネッカーは言った、それは博物館が所持している化石の住居と安全に責任があるからです。 （彼はこのTwitterスレッドで他の課題を詳しく説明しました。）
さらに、DetrichのeBayリストは、その少年が T.レックス 解決するかもしれない ナノティラヌス 謎はいつまでも。つまり、一部の専門家は ナノティラヌス 別の種ですが、ほとんどの古生物学者はそれを単なる赤ちゃんだと考えています T.レックス。しかし、そのような標本の歯は何らかの方法で謎に光を当てるでしょうが、Boesseneckerは、Samp of Sampsonの顎は非常に断片化されており、その一部が欠落している可能性があるため、ケースを解決できない可能性があると指摘しました。
その間、脊椎動物古生物学協会は、機関が貸出物を展示することを思いとどまらせた。
同協会は声明のなかで、「リポジトリ、展示会、科学者は、まだ恒久的に公の信頼を得られていない標本から遠ざかることを強くお勧めします」と述べた。例を挙げれば、「ベルリンのナチュルクンデ美術館は現在、個人所有のティラノサウルスの頭蓋骨を展示および研究している。これは、デトリッヒの少年と同じくらい簡単に公の信頼から取り除くことができる標本だ」と社会は言った。
入札はありませんが T.レックス しかし、DetrichがLive Scienceに語ったように、「必要なのは1つだけです」。
