シルクショールの分析は、ロンドンで最も寒いケースの1つ、切り裂きジャックの正体の主要な手掛かりを提供しただけですか？
いいえ、ありません。どういたしまして。これは、新しい研究についてLive Scienceと話し合った、遺伝学者とRipperologist（Jack the Ripperの歴史家）の2人の専門家によるものです。
切り裂きジャックは、1888年のわずか3か月でロンドンの5人の女性を殺害し、切断したことで有名です。新しい研究によると、シルクショールは、切り裂きジャックによって早朝に殺された犠牲者、キャサリンエドウェスの遺体によって発見されました。 1888年9月30日。
代理軍曹Amos Simpsonは、犯行現場からこの8フィート（2.4 m）のショールを取り上げたと伝えられています。ショールは、2007年に科学者が研究のために利用できるようにしたアマチュア探偵のラッセルエドワーズに売却されるまで、何世代にもわたって彼の家族を通じて受け継がれたと伝えられています。
その後すぐに、エドウェスの子孫と1人の容疑者の1人、当時23歳のポーランドの理髪師であったアーロンコスミンスキーが、リバプールジョンムーア大学の分子生物学の上級講師であるJari Louhelainen研究主任によって発見されました。イギリスで。次に、英国のリーズ大学の生殖および精子の専門家である研究共同研究者のデビッドミラーと一緒に、ショールのミトコンドリアDNA（母親から受け継がれた遺伝物質）を調べました。
研究者たちは、ショールの遺伝物質がエドウェスとコスミンスキーの子孫と一致することを発見しました。分析によると、殺人犯は茶色の髪と茶色の目をした男性であり、当時の目撃者の証言と一致していることも明らかになりました。
「これらの特徴は確かにユニークではないが、我々の仮説を完全にサポートしている」と研究者らは、ジャーナルオブフォレンジックサイエンスのオンラインで3月12日に公開された研究で書いた。研究者達は、1888年の茶色い目と髪の毛がどれほど一般的であったかは不明ですが、今日イギリスでは青い目が一般的です。
これらの結果は、5年前にエドワーズの著書「Naming Jack the Ripper」（Lyons Press、2014年）で最初に公表されましたが、これは分析について発表された最初の研究です。
魚のショール
何よりもまず、ショールがリッパーのジャックの4番目の犠牲者であるEddowesに属していたことは疑わしいです。
ロンドンには2つの警察力があります。ジャック・ザ・リッパーによる殺人のほとんどは、スコットランドヤードの外で活動する警視庁の管轄下で起こりました。しかし、エドウェスはロンドン市警察の監督下で殺害された。
代理軍曹シンプソンはスコットランドヤードで働いていたため、ロンドン市警察の事件だったとして、なぜエドウェスの事件に取り組んでいたのかは不明であるとリッパージャックに関する6冊の歴史書を書いた英国の作家、ポールベッグ氏は述べた。 、そして新しい研究に関与していませんでした。さらに、シンプソンのパトロールエリアは、エドウェスが殺害された場所の近くになかったため、犯罪現場に行き、ショールを取るために彼が邪魔をしたのは奇妙だったとベッグ氏は語った。
その上、「ショールがキャサリンエドウェスの殺害に関係しているという証拠はいずれにせよ」とBeggはLive Scienceに語った。 「事実上、ショールの出所は非常に悪いです。」
彼は切り裂きジャックのこの特定の目撃証言が疑わしいと付け加えました。ソーシャルクラブを去ったばかりの3人の男性は、その後すぐにエドウェスが死んでいるのが発見されたのと同じ場所で男性と話している女性を見ました。しかし、この男性と女性が実際に切り裂きジャックとエドウェスであったかどうかは不明です。さらに、それらの男性のうちの1人だけが謎の男をよく見ました、とベッグは言いました。
研究の研究者たちはコメントの要求に応じなかった。
遺伝的汚染
リチャード3世の全ゲノムを配列決定した研究で知られているキングは、ショールの遺伝子分析も説得力がないと語った。
キング氏は、ショールは長年にわたって無数の人々によって取り扱われてきました。つまり、彼らのDNAがショールに乗って汚染しました。
新しい研究に参加したエドウェスとコスミンスキーの子孫がショールの前にいたことは彼女の理解です。 「だから、あなたがしなければならないのは、ショールの近くのどこかで呼吸をすることだけであり、ショールにDNAを置くことになるかもしれない」とキングは言った。
研究自体では、研究者たちは彼らがどのように分析を行ったかについて曖昧です。キング氏によると、他の科学者がそれらを評価し、結果を再現することさえできるので、科学者が彼らの方法を明確に説明することが鍵です。さらに、男性がミトコンドリアDNAを受け継ぐことができないことを考えると、研究者がコスミンスキーの母子孫を見たと言うのは奇妙です。実際、研究者たちは、エドウェスとコスミンスキーに子孫がどのように関係していたか（2014年にエドウェスの子孫がThe Independentによって命名されたとしても）を明かさず、プライバシー上の理由を挙げて、これらの人々の完全なミトコンドリアDNA配列を公開していませんでした。
それは問題だとキングは言った。研究者たちはミトコンドリアDNAゲノム全体を持っていると主張しましたが、彼らは2、3のミトコンドリアDNAセグメントのみを調べました。そして、彼らはそのような低い解像度でそれを行いました、結果は人々の大きなスワスで同様であるかもしれません。
「その低解像度では、数千、数千、数千の人々が、彼らが見つけたミトコンドリアDNAタイプを共有している可能性がある」とキング氏は語った。 「そもそもショールで息をしていたかもしれないしいないかもしれない親戚との一致があるという事実…統計的には、それはあまり強力な証拠ではない。」
プライバシー上の理由から、研究者たちはコスミンスキーに名前を付けることで、彼の親戚を悪名高い殺人者と関連付けていたという事実に敏感ではなかったとキングは言った。キングのリチャード3世の研究では、ミトコンドリアDNAが公開されることについてインフォームドコンセントを与えられた、生きている2人の血縁の遺伝物質を使用しました。キングは研究者が科学を説明し、インフォームドコンセントを要求するかどうか疑問に思います。さらに、これらの特定のミトコンドリアDNA分析が非常に曖昧であることを考えると、とにかく子孫を特定することはできなかったとキングは言った。
これらすべての注意事項を踏まえて、新しいペーパーはJack the Ripperケースに手掛かりを提供していますか？
「いや、残念ながらそうではない」とキングは言った。 「私たちが知っているすべてのことについて、コスミンスキーは切り裂きジャックでしたが、この論文は残念ながらそれを教えていません。」
