古代の戦士は名高いバイキングの埋葬地を与えられ、バイキングの武器、ゲームの袋（軍の指揮を表す可能性がある）、2頭の馬（1頭は乗馬のために縛られていた）を備えていました。この強大な戦士-長い間男性であると考えられていた-は、スウェーデンの研究者がその個人が実際には女性であると発表したときに、見出しとなった。
その後の厳しい調査の結果、研究者たちは驚きました。
一般市民や他の科学者からの質問の弾幕は容赦がありませんでした：研究者が彼らが正しい骨を分析したことは確かでしたか？埋葬には複数の遺体があり、そのうちの1人は確かに男性でしたか？そして、戦士の性別が本当に女性だったとしたら、彼らがトランスジェンダーの男だった可能性はありますか？
現在、ジャーナルAntiquityで昨日オンラインで発表された新しい研究（2月19日）で、元の研究の研究者たちは、この強力な個人が女性であるという結論を再確認しました。新しい研究では、人々が提起したすべての質問などに対処しています。
戦士の墓
亡くなった考古学者のヒャルマーストルペは、1878年にビルカの墓を発見しました。バイキングの集落で、現在はスウェーデンの中央東部にあり、約750から950まで繁栄しました。ビルカ遺跡は、何千もの人間の遺物や遺物を含むいくつかの墓地に囲まれています。しかし、19世紀でさえ、Stolpeはこの特定の埋葬が特別であることを知っていました。
地下の木造の部屋に抱かれ、体はユーラシアの草原風の服を着ていた。牝馬と種牡馬の遺体、それらの足はそれらの下に隠れており、部屋の一端で休んでいた。鋭い武器が死者を取り囲みました：鞘のついた剣、斧、戦闘用ナイフ、2つの槍、2つの盾、25の鎧を貫く矢の矢筒、小さな鉄のナイフ。
同じく印象的だったのは、3つのアントラーダイスと28個のゲームピースのバッグで、アイアンネイルが付いたキングピースがあり、故人の膝の上に座っていました。さらに、その埋葬はビルカの最西端の墓であり、当初は集落から見える大きな岩が刻まれていたと研究者たちは述べた。
Stolpeは、非常に多くの武器があり、女性に関連するアーティファクト（宝石や織機など）がない、墓は男性のものであると想定していました。しかし、1970年代に、骨の解剖学的分析は、それらが女性に属していることを示唆し、2016年の分析は同じことを示唆しました。そのため、American Journal of Physical Anthropologyで発表された2017年の研究では、スウェーデンのウプサラ大学の考古学者であるCharlotte Hedenstierna-Jonsonとその同僚が遺伝分析を行いました。彼らは、いわゆる男性の戦士がXX染色体を持っていたので、生物学的には女性であることを発見しました。
質問に答える
故人が女性であることが明らかになるとすぐに、疑問が投げかけられた。ウプサラ大学の考古学教授であるニール・プライスが率いる研究者らが、新しい研究で答えたいくつかのものがある。
科学者は正しい骨を分析しましたか？
はい、そうです。研究者によると、Bj.581として考古学者に知られている著名な墓からの各骨には、個別にインクでBj.581のラベルが付けられています。馬の骨やほとんどの遺物でさえ、Bj.581のラベルが付けられており、墓の内容の大部分をリンクしています。
Stolpeはまた、1878年の埋葬の発掘中に詳細なメモと図を保持しており、これらはラベルが付けられた骨とアーチファクトと一致していると研究者たちは述べています。 「さらに、フィールド図面に記録されていない骨は、ラベルの付いた遺跡には存在しません」と研究者らは研究に書いている。
チームはまた、Bj.581の骨を他の近くの埋葬の記録と照合しました。しかし、これらのレコードはいずれもBj.581ボーンと一致しません。つまり、Bj.581ボーンはどれも他の墓から誤って取り出されたようには見えません。 「私たちが分析した骨格は、シュトルペが埋葬を発掘したときに発見したものです」と研究者らは新しい研究で書いた。
埋葬には複数の遺体がありましたか？
短い答えはノーですが、研究者はこの誤解が存在する理由を説明しました。
1970年代に、骨学者、または骨を分析する科学者は、Bj.581の内容を含むボックスに3つの大腿骨（大腿骨）があることを発見しました。これは埋葬に2体があったという考えを引き起こしました。しかし、その後の研究で、この余分な大腿骨は実際にはBj.854というラベルが付けられていることがわかりました。 （さらに、Bj.854の骨はBj.581の骨よりも約1世紀古い、1980年の研究で発見された。）
さらに、同じ骨学者が顎と上腕の骨を見て、故人の年齢を測定しようとしました。しかし、彼女は彼らが異なる年齢推定値を生み出したことを発見しました。
しかし、歯科用摩耗は年齢を正確に特定することを難しくする可能性があると研究者らは新しい研究で書いています。そのため、彼らは左腕の骨と左犬のDNAをテストし、2つのソースが同じ人からのものであることを発見したと研究者たちは述べた。
故人は女性ですか？
はい、遺伝子分析により、骨にXX染色体があることが明らかになりました。また、解剖学的分析により、長骨は細く細いことが示されており、股関節の骨の特徴的な特徴から、その人は生物学的に女性であることが示されました。彼女が亡くなったとき、彼女はおそらく30から40歳の間でした、と彼らは言いました。
この人は本当に戦士でしたか？
戦士の解釈は、故人が女性であることが明らかになるまで挑戦されなかったと研究者らは述べた。
女性は彼女の骨に保存された既知の怪我はありませんが、戦いに行った他の戦士がそうであるように、彼女は「戦士の解釈を強化する」エリアに埋葬されました-ビルカ丘砦の門の外側にあり、2つに隣接しています多数の武器を含む他の埋葬物」と研究者たちは研究で書いた。
女性とともに埋められた機能的な武器も戦士を連想させますが、研究者たちはこれらのアイテムが実際に彼女の所有物だったのか、彼女の活動を反映していたのかを知ることは不可能であることを認めました。たとえば、おそらくこれらのアーティファクトは人生で彼女のものではありませんでした。あるいは、これらのオブジェクトが、彼女が生きている間、彼女が決して持っていなかった代理の身元を与えたかもしれないと研究者達は言いました。あるいは、彼女は戦士として象徴的に生きたかもしれません。
しかし、この場合、最も簡単な解釈はおそらく正しい：彼女はおそらく戦士だったと研究者たちは言った。
「葬儀と性別の両方の他の多くの解釈が可能ですが、オッカムのかみそりは、彼らに最初の手段として到達することは、最も明白で論理的な結論であると思われるものを「説明」しようとすることであると示唆するでしょう」この研究で。 「私たちの意見では、Bj.581はプロの戦士として生き、階級の個人として武術の環境に葬られた女性の墓でした。」
この人は性別の意味で女性でしたか？
この人が生物学的に女性である場合、彼らの性別は何でしたか？それは謎のままであると研究者たちは言った。
2017年の研究が発表されて以来、研究者と研究者の両方がこれはトランスジェンダーの人物であると示唆していると研究者たちは述べた。しかし、「トランスジェンダー」は「現代の政治的、知的、西洋的な用語」であり、異なる文化の古代人には適用できないため、この解釈には問題があると研究者たちは書いている。
とはいえ、「幅広い性別のスペクトルには他にも多くの可能性がある。おそらく私たちには知られていないかもしれないが、当時の人々には馴染みのある可能性がある。私たちはそれらのどれも割り引かない」と研究者たちは書いた。たとえば、この人は男性の社会的役割を引き受けたが、女性のアイデンティティを保持していた可能性があります。
研究者たちは、この人はバイキングの年齢の性別と性別のシステムの象徴ではないかもしれないと付け加えました。むしろ、故人は事件報告であり、戦士の道具で埋葬された生物学的女性の1つの例です。
外テイク
新しい研究は2017年の研究よりも改善されており、「ゲノミクスによって確認された女性バイキング戦士」というかなりセンセーショナルなタイトルが付けられたとバイキング研究の教授でバイキング時代研究センターのディレクターであるジュディス・イェッシュは言った研究に関与しなかったイギリスのノッティンガム大学。
新しい調査では、「バイキングの戦士の女性？ビルカ商工会議所の墓Bj.581を再評価する」というタイトルで、より慎重な検討を行います。メールでのライブサイエンス。
イェシュ氏は、研究者たちが骨をどのように特定したかを説明し、研究で「女性」と「戦士」のアイデンティティを掘り下げたことを賞賛した。しかし、作者は「かなりスリムな証拠を作りすぎることが多い」-たとえば、ゲームのピースが個人の「コマンド」ステータスを表すと言っているのは推測であり、スラムダンクではないとジェッシュ氏は述べた。そして彼女は、「埋葬のさまざまな「東部」の側面と、これが著者の「バイキング」との記述を複雑にするかもしれない興味深い方法」についてもっと議論を見たかったのだろうとジェッシュは言った。
2017年の調査が発表されたとき、Jeschは2つのブログ投稿を公開して、研究者が彼らの結果をどのように解釈して議論したかを批評しました。しかし、「著者たちは確かにこの新しい研究で彼らの議論の質を改善した」とイェッシュは言った。
