蝶も猫も人もみんな「モナリザ」を見つめていたとしたら、何が見えるのでしょうか？私たちは答えを決して知らないかもしれませんが、動物のビジョンの新しいレビューはいくつかの手がかりを持っています。
一人でも「モナリザ」の謎めいた表情は、どこで見るかによって変わる可能性があります。まっすぐ見ると笑顔ではないようですが、別の部分を見ると写真、彼女はします。
彼女の絶え間なく変化する外見は、人間の視力の癖、または私たちが世界をどれほど鋭く見ているためかがわかります。レオナルドダヴィンチが意図的に「モナリザ」の口を周辺視界から見えるブラシストロークで故意に描いたと考える人もいます。
しかし、視力は人の視野全体で劇的に変化するだけでなく、さまざまな動物や昆虫の間でも異なります。実際、5月に発表されたTrends in Ecology＆Evolution誌の新しいレビューペーパーによると、最悪で最高のビジョンを持つ動物が世界を見る方法には、1万倍の違いがあります。
鋭く見える
ほとんどの動物は、私たちよりもはるかに詳細に世界を見ていません。
「鋭敏性を除いて、我々は本質的にあらゆる感覚系の頂点ではない」とデューク大学の生物学の博士研究員であり、新しいレビューの筆頭著者であるエレノア洞窟は述べた。私たちが世界をどれほど詳細に見るかについて、「私たちは本当にトップに近いです」。
洞窟と彼女の同僚は、何百もの動物、魚、昆虫が世界をどれほど鋭く見ているかを包括的に見るために、何百もの学術論文を集めました。研究者は通常、「度ごとのサイクル」と呼ばれるもの、または動物が視覚世界の1度で見ることができる白黒の平行縞の数を使用して、視力を定義します。
Cavesによると、人間の場合、腕を伸ばして親指を立てたときの視覚世界の1度がサムネイルのサイズです。人間は1度あたり60サイクルを見ることができます。これは、1つのサムネイル内に60の縞模様を識別できることを意味します。対照的に、猫は1度に10サイクルしか見ることができず（その下では合法的に盲目とみなされます）、貧しいエビは1度に0.1サイクルで1つのストライプを入れることさえできません、とケイブスは言いました。一方、プレスリリースによると、ウェッジテールイーグルは140サイクル/度で、遠くの獲物を見つけるのに役立ちます。
研究では、動物の1度あたりの周期を2つの方法で測定している、とCaves氏は述べています。まず、動物の網膜を解剖し、実際に光受容体と呼ばれる光を感知する細胞の密度を測定し、それを1度あたりの周期に変換します。彼らはまた、側面に白黒の縞模様のある円形の水槽に動物を入れることによって行動研究を行います。彼らがタンクを回転させ、動物が縞を知覚できる場合、生き物は動いているように感じられるので、周りを回転し始めます。動物が縞模様を知覚できない場合は、タンクの壁が灰色で表示され、そのまま残ります。周波数を変化させることで、つまり縞のサイズを変えることで、研究者は視覚の鮮明さを識別できます。
洞窟と彼女のチームは、さまざまな研究から得られたサイクルごとの情報を、以前に開発したソフトウェアに送り、動物の目を通して見た画像を作成しました。エビの画像のように一部の画像は非常にぼやけていますが、洞窟は、視覚情報が脳に到達した後に発生する多くの後処理があるため、これはおそらく動物が世界を見る方法ではないことを警告します。
イーグルがこの同じソフトウェアで人間の視覚を見るとしたら、「私たちの世界はぼやけていると思うでしょう-そしてそれはそうではありません」と彼女はLive Scienceに語った。
このソフトウェアは「利用可能な視覚情報を通知するだけだ」とケイブズ氏は語った。ただし、「受け取ったことのない情報を使用することはできません。鋭敏度が低すぎて特定の細部を検出できない場合は、おそらく脳がさらに処理できるものではありません。」
したがって、レンガの壁を見つめる視力の低い動物は、個々のレンガを見ることができないかもしれませんが、壁がぼやけているとは見えません、とケイブスは言いました。脳は画像を十分に処理して壁をクリアにしますが、詳細はありません。
動物の世界では、各種が世界をどの程度鋭く見ているかについて非常に多くのばらつきがあるため、これらの視力の違いがコミュニケーションに重要な役割を果たす可能性があります。
洞窟は、視覚的コミュニケーションは主に色覚の観点から研究されてきたと語った。たとえば、ほとんどの昆虫は赤を見ることができないため、黒の未亡人の背中の赤い斑点はおそらく獲物からは見えませんが、赤いマークは、色の赤に伴う毒性を回避するために進化した潜在的な捕食者に警告しています。
同様に、魚の贅沢なパターンは仲間には魅力的ですが、低視力や遠方の捕食者には気を散らすことはありません（視力は距離とともに減少します）。スパイダーは精巧なクモの巣の模様を持っている可能性があり、それらは捕らえられた昆虫には見えないが、ぶつからない鳥にははっきりと見える、とケイブスは言った。
ケイブス氏によると、次の大きなステップは、動物の視力と行動を比較することだという。
動物が世界をどのように見るかについて私たちがまだ知らないことがまだたくさんあると彼女は付け加えました。 「真実は私があなたの知覚世界がどのようなものであるかをあなたに伝えることさえできず、あなたは私の種のメンバーであるため、私たちは確かに動物についてそれを完全に推測することはできません。」
「モナリザ」の前で蝶が舞うのを聞けないのは、本当に残念です。ダヴィンチの傑作は笑っていますか？
