誰かが危険な毒素がワクチンに含まれていると誤って信じているとき、それは大量のデータを取り下げてそれらの意見からそれらを主張したい誘惑に駆られます。しかし、ワクチン研究の新しいレビューは、ワクチンの安全性について人々を教育しようとしてもうまくいかないことを示唆しています。
ノースカロライナ大学チャペルヒル校の健康行動学の教授であるノエルブリューワー氏は、実際、はるかに効果的な戦略は、心身を変えずにその人の行動を変えようとすることです。たとえば、予防接種の利点についてのパンフレットを印刷する代わりに、公衆衛生部門は予防接種のリマインダーカードを単に送ることができます。
「あなたが人々の意見を変えることができないなら、あなたは確かに彼らの善意で働くことができる」とブリューワーはライブサイエンスに言った。
私たちは教育を必要としません
ブリューアーと彼の同僚は、ワクチン接種率を上げる方法を取り巻く文献をレビューしました。ブリューワー氏によると、ワクチンを拒否する人はわずか1〜2％であり、反ワクチン活動家の大きな声にも関わらず、米国ではすべてのワクチンを完全に拒否することはほとんどありません。しかし、ワクチン接種のギャップはより一般的であり、19〜35か月児の約4分の1が1つ以上のワクチンを失っています。ブリューワー氏によると、推奨されるワクチンがないことの問題は年齢とともにより一般的になり、親や患者が思春期のワクチンを拒否したり、成人として毎年のインフルエンザ予防接種などのスキップするワクチンをさらに拒否したりしています。
レビューでは、研究者らは、ワクチン接種率を改善するための3つのタイプの取り組み、つまり社会的プロセスの研究、行動を直接変えようとする試み、およびワクチンに対する人々の考えと感情について検討しました。ブリューワー氏は、研究者の驚くべきことに、人々の考えや感情を変えることを目的とした教育的イニシアチブは単に効果的ではなかったと述べた。
「私たちは教育的介入が時々機能し他では機能しないと考えました、そして私たちは少なくともいくつかの本当に効果的な教育的介入を持っているでしょう」とブリューワーは言いました。 「私たちは文献をレビューしたときに本当に驚き、効果的なものを見つけることができませんでした。」
リマインダーと推奨事項
うまくいったことは、研究が示したように、説得を試みることなく行動を変えるように設計されたプログラムでした。ブリューワー氏によると、そのようなプログラムには、患者が一部のショットをスキップするオプションをすぐに提供する（そしておそらくうっかり導入する）のではなく、完全な一連のワクチンを望んでいるという仮定から始まる医師が含まれる可能性がある。医療提供者からの推奨事項は、ワクチン接種を増やす上で最も重要な唯一の介入であると彼は述べた。
ブリューワー氏によると、行動に影響を与えるもう1つの行動は、リマインダーカードを郵送することですが、多くのプライマリケアオフィスではワクチンのリマインダーを送信していません。
「それらのリマインダーが代わりに州の予防接種部門によって中央に送られるなら、ほとんどの人々はそれらのリマインダーを受け取り、それらのリマインダーはより大きな影響を与えるでしょう」と彼は言った。
ブリューワー氏によると、この研究における大きなギャップの1つは、社会的プロセスがワクチンに対する人々の態度にどのように影響するかがはっきりしないことです。
「ワクチン接種のための社会的背景は非常に重要で、よく理解されていません」と彼は言った。ブリューワー氏によると、他の行動を研究する心理学者は、ソーシャルネットワーク、社会規範、および社会的伝染（行動がソーシャルネットワークを通じて広がる場合）が重要であることを発見したが、それらの現象がワクチンの受容にどのように作用するかは明らかではないとしている。
「これは将来の研究にとって本当に有望な分野だ」と彼は言った。
