Beyond：Visions of the Interplanetary Probes（Space Magazineのレビューを読む）の著者であるマイケルベンソンは、忙しいスケジュールと厄介な寒さから少し時間がかかり、彼の本と天文学と宇宙探査への関心についてのいくつかの質問に答えました。ベンソンはマーク・モーティマーにインタビューされました。
スペースマガジン： あなたはこの本がコンピュータ上の何万もの画像ファイルをふるいにかけることの累積であると言います。本にした少数のあなたの選択基準は何でしたか？
マイケル・ベンソン： まあ、もちろん、最初はあご落とし係数です。信じられないようなもので、私は最善を尽くしました。しかし、もちろん、あなたには、本の媒体には避けられない制限があり、ページ数は固定されています。さらに、太陽系を章に分割する必要がありました。少なくとも1つ1つに、それ以上ではないにせよ、それぞれの期限を指定するようにしてください。すぐに、使用可能な画像を必要以上に少なくする必要があることに気づきました。次に、カラー対白黒の質問がありました。白黒写真には本当の弱点がありますが、できるだけ多くの良いカラーショットを撮りたかったのです。ただし、基本的には、本当に驚かせたものは何でも入ります。ただし、ハードドライブには、いつか他の場所で使用したい、一流の処理済み画像がたくさんあると言わざるを得ません。それのいくつかは、惑星科学者の小さな幹部によって、そして通常は白黒である場合を除いて、これまで見られたことがない。
UT： アーティストとして、これらの画像について話し合っているときは部外者のように感じましたか、それとも技術者グループのメンバーのように感じましたか？
MB： どちらでもない。私は常に美的課題として彼らにアプローチしました-彼らを「ポップ」させる方法-彼らはデジタル化されたグリッドを通してではなく、光学的に純粋なガラスを通して撃たれたことを明らかにしました。また、フォトショップやその他のプログラムを使用して、適切な場所に移動するための多くの作業は技術的でしたが、これは写真家、または「アーティスト」のツールでもあります。また、著名な惑星科学者であり、リモートイメージングの専門家であるポールガイスラー博士と一緒に働いていても、部外者のようには感じられませんでした。優れたコラボレーションがあり、技術グループに所属していたような気もしませんでした。 （彼が後者のように感じているとは思わない、考えてみてください。彼は最近、米国地質調査所に就職しました—宇宙イメージングに基づいてすべての惑星の非常に正確な地図を作成します！これは技術的なものですなるほど。）
UT： この媒体で芸術的な品質と色の値を白黒にどのように比較しますか？
MB： 私はさまざまな理由で両方が好きです。また、表現される惑星体にもある程度依存します。たとえば、木星の火山性で硫黄のような黄色がかったオレンジの月イオの白黒写真は、このタイプの本では実際には意味がありません。科学の実施に関しては完全に理にかなっていますが、Ioが太陽系で最も魅力的なオブジェクトであることを考えると、私の本でそれらを正当化するのは少し難しいでしょう。また、同じように、ヨーロッパの最も近い隣接する月は、亀裂が入った混沌とした氷の球形の氷山であり、色を付ける必要はありませんが、見た目も素晴らしいです。しかし、私がそれをそのように言えば、あなたはその物語の本質を白黒で得ることができます。 （その本質の一部は実際にはその謎ですが、その地球規模の氷冠の下で何が起こっているのですか？）
UT： あなたはお気に入りの/最もフォトジェニックな惑星を持っていますか？たとえば、金星は本の中で重く重み付けされているようです。
MB： 実際、金星は火星や木星のどちらよりも少ないページを取得します。木星は最も複雑で説得力があるかもしれませんが、土星は完璧なリングがあるため、すぐ近くにあります。土星は、フォトジェニックになることはほとんどありません—宇宙の完成が本当に何であるかを示しているので、太陽系にそれを置くことは非常に幸運です。そして、私が本で言ったように、木星については、それはミニチュアの太陽系であり、それは限りなく魅惑的で動的です。最後の品質は、スチールで示すのは難しいですが、不可能ではありません。
UT： どのようにして出版社を説得して、ウェブ上で自由に入手できる画像の本を手に入れることができましたか？
MB： 画像の多くは、専門の惑星科学サイトで未加工の形で入手でき、「自由に入手可能」ではなく、実質的な処理とモザック、カラーへのレンダリング、または何が必要かという意味です。さらに、NASAのアウトリーチサイトA Planetary Photojournalなど、より簡単に利用できる画像でさえ、ページでは利用できる解像度品質で動作させるために、ほとんどの画像にかなりの処理が必要でした。画面、低い解像度でも機能します。
しかし、質問の前提は少し欠陥があります。出版社は、パブリックドメインの画像に基づいて本を作成できれば喜んでいます。それは、本を購入する必要がないためです。
UT： 将来を考えると、生きている炭素ベースの生命体が私たちの太陽系を探索すると思いますか？他の星系？人間はこれを行うと思いますか？
MB： 私がやります。種としての一時的なトンネルのビジョンに少し苦しんでいます。太陽系の場合は100年から200年の間、そしてその後の星についてはそれをしなくても、私たちはまだそれを行うと思います。それについての私たちの現在の躊躇は、アポロ後の乗組員探査のペースが遅いことと、環境が非常に敵対的であり、それを行うことが望ましくないかもしれないという感覚に関係しています。しかし、テクノロジーは前進し、これらのことを容易にします。そして、観光客が実際に、たとえば木星に行くことが可能になるとすぐに、そこに行くために巨大なラッシュがあります。または火星、もちろん。または月…
UT： その後を考えると、人々は普遍的なスキーマにどこに適合すると思いますか？
MB： ああ、私はレン（ローレンスウェシュラー）に同意する傾向があります。少なくとも今のところ、私たちは、究極的には私たちの知覚のルーツの1つであるその畏怖の感覚を体験できる唯一の生き物だと思われます。彼との私の議論は、機械がこれを経験することができるかどうかに関係していました。いつか彼らがそうするだろうと私は確信している、彼はそれほど確信していないアシモフが、いつの日か機械を本当に信じるかどうか尋ねられたとき、「まあ、私は機械であり、私はそう思う」と言ったのではないでしょうか。
しかし、結局のところ、レンの娘サラは、ある意味で宇宙には私たちが必要だと言っているのは正しいと思います。なぜなら、私たちはその美しさを理解することができるからです。別の言い方をすると、私たちは、私たちが宇宙がその独自の素晴らしさを高く評価できる方法の1つであると思います。そしてもちろん、私たちは自分自身で作品を作っています。
UT： 本には3D画像はありませんが、現在火星からいくつか取得しています。この主題とメディアに対する3D画像の芸術的価値についてどう思いますか？
MB： さて、ここ2週間、私の3Dメガネをかろうじて試したことがない人として、Spirit and Opportunityのローバーからの画像に魅了されているので、質問にどの程度客観的になることができるかわかりません。私は本当にそれが好きですが、私が思う美的理由よりも、「あなたはそこにいる」という感覚のほうが好きです。しかし、3D画像の美的品質も味わえない理由はありません。この全体のローバー実験が終わった後、私はより確信を持って質問に答えることができます。それまでに通過する3D画像は本当に何千ものあり、間違いなくそれらのいくつかは複数で機能するからですアートと見なされるために必要なレベル。だから私は陪審員と私が考えるのではなく、陪審員が問題に出ているが、あまり長くはない。個人的には、紫オレンジ色のサボテンがクレーターの唇に現れるのを見てみたいです。しかし、それが起こった場合、ショットの芸術的な品質は誰にとっても最後のことです！
