NASAのエイムズ施設のスタッフによって実現されたパイオニア宇宙探査機は、非常によく似た8つの船のシリーズでした。科学的名声に対する彼らの主な主張には、宇宙旅行と探査における最初の無数のものが含まれていました。これらの探査機は「すべてを網羅する」有人月面飛行と同じ時代に始まりましたが、幸いにも、必然的に別の目的を果たしました。人々が幸福なことに、有人宇宙飛行は探査に最適なツールではないことに気づきました。安価な機械式プローブがありました。必然的にAmesと同様に、NASAに吸収されたばかりで、ニッチを作成するか、完全に消える危険がありました。こうしてパイオニアオデッセイが始まりました。
吸収される前は、エイムズは効果的で応答性の高い学術スタイルの研究所でした。そのスタッフは問題を非常によく解決しましたが、問題が銀の大皿で彼らに渡されることを期待しました。当時、NACAの下では、彼らは彼らの分野で最高の理論家の一部と見なされていました。 NASAの一部になると、JPLのようなプロアクティブな施設がスポットライトを圧倒しているとき、エイムズは座ることができませんでした。エームズのスタッフであるチャールズホールは、エイムズの考え方を変えること、およびNASAの官僚の信念を変えることに挑戦しました。彼は、説得力のある財政的および技術的議論により、地球の防護シールドの外側の状態を評価する最初のものであっても、エイムズが宇宙探査機の設計、組み立て、テスト、および運用を効果的に管理できることを示しました。ホールは適切な場所で適切なタイミングで適切なタイミングで彼の議論に成功し、エイムズは宇宙船の設計者および建設者として新たな方向性を示しました。
パイオニアプログラムの成功の大部分は、ホールに直接結びついていました。 「より速く、より良く、より安く」が流行語になるずっと前に、ホールはこの公理に生き、息を吹きました。技術的には、彼は2つの方法でそれを行いました。最初の方法は、各プローブとプローブ内の各サブシステムに対して明確に定義された目的を持つことでした。それから彼はこの目的に固執し、記念碑的な説得だけが彼に修正や再設計を受け入れるように説得しました。その結果、一般的なコストの上昇と実行時間はほとんどありませんでした。 Hallがこれを達成した2番目の方法は、KISS（単純な愚かさを保つ）の原則に忠実であることでした。可能な限り、実績のあるテクノロジーとコンポーネントのみを使用しました。回転する衛星を安定させるなどの単純な解決策は、3つの軸のそれぞれにスラスタを使用する複雑な解決策よりも優れています。ホールのプログラム管理以外の利点は、彼の政治的スキル、特に主任調査官の能力でした。衛星のダウンロード帯域幅の戦いを審判する場合も、Deep Space Network（DNS）でこれまでにない時間を仲介する場合も、Hallは自分のプログラムを予定どおりに維持するための順応性のあるソリューションを見つけるコツがありました。これらがより優れた管理スタイルであるのと同じくらい、すべてが言われ、実行されたとき、それはホールのスタイルと方向性を立証した最終製品とその成功でした。
1966年から1969年の間にパイオニアプローブ6〜9が発売されました。設計の最小寿命は6か月でした。しかし、1970年に転じたホールは、これらすべてを使用して最初の宇宙ベースの気象監視ネットワークを運用していました。パイオニア9は1983年まで動作しました！もちろん、パイオニア10と11はよく知られているパスファインダーでした。火星を越えて最初に手を差し伸べた。彼らの使命の設計は木星に到達し、その周囲を評価することでした。それでも、これらの探査機は両方とも許可されて移動することができ、冥王星を通過して十分に機能していました。最近になって信号強度が非常に低くなったため、DNSはバックグラウンドで信号強度を検出できません。これは、ホールとパイオニアミッションに取り組んだすべての人の能力を証明する十分な証です。ただし、画像を完成させるために、パイオニア12と13を忘れないでください。彼らは内側に向けられ、金星に向かっています。そこでは、金星の現在までで最も優れた観測と測定のいくつかが行われました。これらすべてのパイオニアプローブにはホールの誘導灯があり、すべてが非常に成功した任務を果たしていました。
マークウォルバートンの本 宇宙の深さ Pioneer宇宙探査機を取り巻く重要な問題のいくつかについて、非常に読みやすく快適な歴史的考察を提供します。おそらく、その賞賛の中で少し反復的なものになるかもしれませんが、人類の最初の宇宙船がこれまで誰も行ったことのないところに大胆に行くための重要な試練、苦難、信条のいくつかへの素晴らしい眺めが含まれています。はい、裸の人間のスケッチが置かれた可能性がありますが、これらのプローブは単なるボトルに入ったメッセージではありませんでした。
Mark Mortimerによるレビュー
