経済産業省シンポジウム
シンポジウム
どのようにして、別の惑星からのインテリジェントな生き物へのメッセージを考案できますか？彼らは人間の言語を知りません。彼らの「スピーチ」は、クジラの不気味な叫び声やホタルのきらめく光のように、私たちのものとは異なるかもしれません。彼らの文化的および科学的歴史は独自の道を辿っていただろう。彼らの心は私たちのようには働かないかもしれません。言語の深い構造、いわゆる「ユニバーサル文法」は、外国人にとっても私たちと同じですか？ 5月26日に言語学者や他の科学者のグループが集まり、地球外生物が理解できるメッセージを考案することによってもたらされる困難な問題について話し合いました。私たちの銀河に現在存在すると私たちが考える数十億もの居住可能な惑星の中にそこにそのような存在が存在するかもしれないという期待が高まっています。 「コスモスの言語」と呼ばれるこのシンポジウムは、METI Internationalが主催しました。ロサンゼルスで開催された全米宇宙協会の国際宇宙開発会議の一部として開催されました。ワークショップの議長は、オハイオ州のボーリンググリーン州立大学の言語学者であるシェリウェルスジェンセン博士でした。
経済産業省とは何ですか？
「METI」は、地球外知能へのメッセージの略です。 METI Internationalは、エイリアンの文明を探すためのまったく新しいアプローチを育むことを目的とした科学者と学者の組織です。 1960年以来、研究者たちは、電波またはレーザービームによって私たちに送信される可能性のあるメッセージを検索することにより、地球外生物を探してきました。彼らは、先進的なエイリアン社会が宇宙で構築するかもしれない巨大な巨大構造を求めました。 METI Internationalは、この純粋にパッシブな検索戦略を超えたいと考えています。彼らはメッセージを作成し、比較的近くの星の惑星にメッセージを送信して、応答を期待しています。
組織の中心的な目標の1つは、非人間の心で理解できる星間メッセージの設計に関心を持つ学者の学際的なコミュニティを構築することです。より一般的には、地球外の知能と宇宙生物学の研究を促進し、地球上のここでの知能の進化を理解するために国際的に活動しています。終日のシンポジウムでは11のプレゼンテーションが行われました。その主なテーマは、地球外知能とのコミュニケーションにおける言語学の役割でした。
この記事
この記事は2部構成のシリーズの最初の記事です。会議で扱われる最も基本的な問題の1つに焦点を当てます。これは、言語の根底にある深い構造が地球外生物でも私たちと同じであるかどうかという問題です。言語学者は、「普遍的な文法」の理論を使用して言語の深い構造を理解します。著名な言語学者ノームチョムスキーは、20世紀半ばにこの理論を発展させました。
シンポジウムでは、相互に関連する2つのプレゼンテーションで、普遍的な文法の問題が取り上げられました。 1つ目は、南イリノイ大学のJeffery Punske博士と南カリフォルニア大学のBridget Samuels博士によるものです。 2つ目は、ケンブリッジ大学のIan Roberts博士とマサチューセッツ工科大学のNoam Chomsky博士自身が共著者であるOceanitのJeffrey Watumull博士から授与されました。
チョムスキーの普遍的な文法-人間のみ？
ユニバーサル文法
その名前にも関わらず、チョムスキーは当初、「普遍的な文法」理論を採用して、人間と地球外生物との相互理解に大きな、場合によっては不可能という障壁があることを示唆していました。まず、チョムスキーの理論が星間コミュニケーションを事実上絶望的にしているように思われた理由を考えてみましょう。次に、シンポジウムでプレゼンテーションを行ったチョムスキーの同僚とチョムスキー自身が今は異なる考え方をしている理由を調べます。
20世紀の前半まで、言語学者たちは人間の心は白紙であり、私たちは完全に経験によって言語を学んだと信じていました。これらの信念は、17世紀の哲学者ジョンロックにさかのぼり、20世紀初頭に行動主義心理学者の研究所で詳述されました。 1950年代から、ノームチョムスキーはこの見解に異議を唱えました。彼は、言語を学ぶことは刺激と反応を関連付けることを学ぶことだけではあり得ないと主張した。彼は、5歳までの幼い子供でも、これまで聞いたことのないオリジナルの文章を一貫して作成および解釈できることを確認しました。彼は「刺激の貧困」について話しました。子どもたちは、言語の規則を一から学ぶのに十分な例に触れることができなかったでしょう。
代わりにチョムスキーは、人間の脳には「言語器官」が含まれていると主張した。この言語器官は、彼が「ユニバーサル文法」と呼んだ言語の基本規則のために、誕生時にすでに事前に組織されていました。これにより、幼児は準備が整い、限られた数の例のみを使用して、彼らがさらされた言語を学ぶ準備ができました。彼は言語器官が人類の進化の中で、おそらく最近5万年前に生まれたと提案した。チョムスキーの強力な議論は他の言語学者に受け入れられました。彼は20世紀の偉大な言語学者と認知科学者の一人と見なされるようになりました。
普遍的な文法と「火星人」
人間は6000以上の異なる言語を話します。チョムスキーは彼の「普遍的な文法」を「すべての人間の言語の要素または特性である原則、条件、およびルールのシステム」と定義しました。 「人間の言語の本質」を表現することは可能だと彼は言った。しかし、彼はこの「人間の言語の本質」がすべての理論的に可能な言語の本質であることを確信していませんでした。チョムスキーは、1983年にオムニマガジンのインタビュアーから、人間が外国語を学ぶことが可能であると考えているかどうか尋ねられたとき、彼は答えました：
「彼らの言語が私たちの普遍的な文法の原則に違反していなかったとしても、それは言語を編成することができる無数の方法を考えると、可能性が非常に高いです...人間の言語を学ぶことを可能にする同じ構造は私たちが学ぶことを不可能にします普遍的な文法の原則に違反する言語。火星人が宇宙から上陸し、普遍的な文法に違反する言語を話した場合、英語やスワヒリ語のような人間の言語を学ぶ方法では、その言語を学ぶことはできません。私たちはエイリアンの言語にゆっくりと面倒にアプローチする必要があります。科学者が物理学を研究する方法です。新しい世代を理解し、大きな進歩を遂げるには、世代を超えて労働力が必要です。私たちは英語、中国語、その他すべての可能な人間の言語のために自然に設計されています。ただし、普遍的な文法に違反する完全に使用可能な言語を学習するようには設計されていません。これらの言語は単に私たちの能力の範囲内にありません。」
チョムスキーは、言語を使用するインテリジェントな生命が別の惑星に存在する場合、人間を生み出した独特のありそうもない経路とは異なる一連の進化の変化によって必然的に生じたと考えています。気候変動、地質学的事象、小惑星と彗星への影響、ランダムな遺伝子変異、およびその他の事象の異なる歴史が、異なる一連の生命体を生み出していたでしょう。これらは、地球上の生命の歴史の中でさまざまな方法で互いに相互作用しているでしょう。 「火星の」言語器官は、その独特で歴史が異なるため、チョムスキーは人間のそれとはまったく異なり、不可能ではないにせよ、コミュニケーションを途方もなく困難にしていると推測した。
収束進化とエイリアンの心
命の木
チョムスキーは、人間と「火星」の言語器官が根本的に異なる可能性が高いと考えたのはなぜですか？どうして彼と彼の同僚は今、異なる見解を持っているのですか？調べるには、まず進化論のいくつかの基本原理を探る必要があります。
19世紀に自然主義者のチャールズダーウィンによって最初に策定された進化論は、現代生物学の中心的な原理です。これは、他の惑星での生命がどのようなものかを予測するための最良のツールです。この理論は、生きている種は以前の種から進化したと主張しています。地球上のすべての生命は、38億年以上前に生きた最初の地球上の生命体の子孫であると主張しています。
これらの関係は、多くの枝を持つツリーのようなものと考えることができます。木の幹の基部は、38億年前の地球での最初の生命を表しています。各枝の先端は現在、そして現代の種を表しています。各枝の先端と幹を結ぶ分岐枝は、各種の進化の歴史を表しています。ツリーの各分岐点は、2つの種が共通の祖先から分岐した場所です。
進化、頭脳、そして不測の事態
チョムスキーの考えを理解するために、まずはおなじみの動物のグループから始めます。脊椎動物、またはバックボーンを持つ動物。このグループには、魚、両生類、爬虫類、鳥、およびヒトを含む哺乳類が含まれます。
脊椎動物をあまり知られていない、遠く離れた関連グループと比較します。頭足類の軟体動物。このグループには、タコ、イカ、イカが含まれます。これらの2つのグループは、6億年以上にわたって、別々の進化の道（私たちの樹木の異なる枝）に沿って進化してきました。彼らが私たちの進化の木の別々の枝に沿って移動するにつれて、それぞれが独自の複雑な脳と複雑な感覚器官を進化させてきたので、私はそれらを選びました。
すべての脊椎動物の脳は同じ基本的な計画を持っています。これは、それらすべてが、その基本的な計画ですでに頭脳を持っていた共通の祖先から進化したためです。それとは対照的に、タコの脳はまったく異なる組織を持っています。これは、頭足類と脊椎動物の共通の祖先が、進化の時代にはるかにさかのぼって、私たちの木の下の枝にあるためです。おそらくそれは、もしあったとしても、おそらく最も単純な脳しか持っていませんでした。
継承する共通の計画がないので、2種類の脳は互いに独立して進化しました。進化の変化は偶発的であるので、それらは異なります。つまり、それには、偶然を含む影響のさまざまな組み合わせが含まれます。これらの偶発的な影響は、頭足類の脳を生み出す経路に沿って、脊椎動物の脳につながる経路に沿って異なっていました。
チョムスキーは、人間の普遍的な文法の恣意的な制約に違反する多くの言語が理論的には可能である可能性があると信じていました。実際の普遍的な文法を特別なものにするものは何もないようです。したがって、チョムスキーは進化の偶発的な性質のため、「火星」の言語器官はこれらの他の可能性の1つに到達し、人間の対応する器官とは根本的に異なるものになると想定していました。
人間とエイリアンがコミュニケーションできる可能性についてのこの種の進化に基づく悲観論は広まっています。シンポジウムで、ローレンス工科大学のゴンザロムネヴァル博士は、私たちとは異なる感覚システムと認知構造を進化させた知的な生き物は、類似の科学理論や類似の数学さえも開発しないと主張しました。
進化、目、収束
次に、タコと他の頭足類の別の機能を考えてみましょう。彼らの目。驚いたことに、タコの目は脊椎動物の目に複雑に似ています。この不思議な類似点は、脊椎動物の脳の一般的な類似点と同じように説明することはできません。ほとんどの場合、共通の祖先からの特性の継承によるものではありません。目の構築に関与する遺伝子のいくつかはほとんどの動物で同じであり、進化ツリーの幹に向かってはるか下に表示されることは事実です。しかし、生物学者は頭足類と脊椎動物の共通の祖先があまりにも単純すぎてまったく目がなかったことをほぼ確信しています。
生物学者は、目が地球上で40回以上別々に進化し、それぞれが進化ツリーの独自の枝で進化したと考えています。目にはさまざまな種類があります。中には奇妙なことに私たちのものとは異なり、SF作家でさえ驚かれる人もいます。それで、進化の変化が偶然であるならば、タコの目はなぜ私たちの目と印象的で詳細な類似性を持っているのですか？答えは、光学の法則による進化論の外側にあります。タコのような多くの大きな動物は、鋭い視力を必要とします。光学の法則の下で、必要な要件を満たす目を作るための唯一の良い方法があります。そのような目が必要なときはいつでも、進化はこれと同じ最良の解決策を見つけます。この現象は収束進化と呼ばれます。
別の惑星での生命は独自の進化の木を持ち、幹の基部はその惑星での生命の出現を表しています。進化の変化の偶然性のために、枝のパターンは私たちの地球の進化の木とはかなり異なるかもしれません。しかし、光学の法則は宇宙のどこでも同じであるため、同様の条件下で大型の動物が脊椎動物や頭足類によく似た目を進化させることが期待できます。収束進化は潜在的に普遍的な現象です。
もはや人間のためだけではないのですか？
言語器官を分解する
21世紀の初めまでに、チョムスキーと彼の同僚の何人かは、新しい方法で言語器官と普遍的な文法を調べ始めました。この新しい見方により、光学法則がタコの目の多くの機能を不可避にしたのと同じように、普遍的な文法の特性は不可避であるように見えました。
2002年のレビューで、チョムスキーと彼の同僚のマークハウザーとテカムセフィッチは、言語器官はいくつかの異なる部分に分解できると主張しました。感覚運動、または外部化システムは、音声、ライティング、タイピング、手話などの方法で言語を表現するメカニズムに関与しています。概念的な意図的なシステムは、言語を概念に関連付けます。
このシステムの核心は、トリオが提案したもので、彼らが言語学部と呼んでいるもので構成されています。言語のルールを繰り返し再帰的に適用するシステムであり、意味のある発話のほぼ無限の範囲の構築を可能にします。ジェフリーパンスケとブリジットサミュエルズは同様に、すべての人間の言語の「統語的背骨」について話しました。構文は、文の文法構造を管理する一連のルールです。
普遍的な文法の必然性
チョムスキーと彼の同僚は、この再帰を可能にするために神経系が実行する必要があるかもしれない計算を注意深く分析しました。狭い学部がどのように機能するかの抽象的な説明として、研究者たちはチューリングマシンと呼ばれる数学的モデルに目を向けました。数学者のアランチューリングは、20世紀初頭にこのモデルを開発しました。この理論的な「機械」は、電子コンピュータの開発につながりました。
彼らの分析は、印象的で予想外の結論につながりました。現在出版されている本の章で、WatumullとChomskyは次のように書いています。 （仮想）概念的必要性のドメイン」。 Jeffrey Watumullは、この強力なミニマリストの論文は、「宇宙自体の構造にはシステムが従わざるを得ないような制約が存在する」と主張していると書いています。私たちの普遍的な文法は特別なものであり、多くの理論的な可能性の1つだけではありません。
プラトンと強力なミニマリストの論文
数学と計算の必要性の制約により、狭い学部がそのまま形になり、ちょうど光学の法則が脊椎動物とタコの目を形成します。そのため、「火星」の言語は人間の言語と同じ普遍的な文法に従う可能性があります。言語器官の再帰的なコアを作成する最良の方法は1つしかないためです。
収束的進化の過程を通じて、自然は、言語が進化する宇宙のどこにでも、いつでも、この1つの最良の方法を見つけることを余儀なくされます。 Watumullは、算術の脳のメカニズムが同様に避けられない収束を反映しているのではないかと考えました。それは、算術の基本も人間とエイリアンのために同じであることを意味します。私たちは、WatumullとChomskyが「地球外の知能や人工知能は、人間の知能とはまったく異なるだろうという仮定を考え直してください」と書きました。
これは、Watumull、そして補足的に、PunskeとSamuelsがシンポジウムで発表した驚くべき結論です。結局のところ、普遍的な文法は実際には普遍的かもしれない。ワタムルはこの論文を、古代ギリシャの哲学者プラトンの信仰の現代のコンピューター時代のバージョンと比較しました。困難な古くからの哲学的問題への新たな貢献として、これらの新しいアイデアは論争を巻き起こすはずです。彼らは、他の世界や他の心に手を差し伸べるときに私たちを待っている新しい知識の深さを示しています。
宇宙人のための普遍的な文法とメッセージ
星間メッセージを作成する実用的な試みのための言語の構造についてのこの新しい考え方の結果は何ですか？ワタムール氏は、新しい考えは「地上の（つまり人間の）知性と地球外の知性は（おそらく原則として）相互に理解できないものになると圧倒的に考えている人々の悲観的な相対主義」への挑戦であると考えています。 PunskeとSamuelsは同意し、「数学と物理学は、出発点として使用できる一般的な概念の最善策である可能性が高い」と考えています。
ワタムールは、宇宙人や人工知能の心は質的に私たちの心に似ているかもしれないが、彼らはより大きな記憶や私たちよりはるかに速く考える能力で量的に異なるかもしれないと仮定しています。彼は、外国語には名詞、動詞、節が含まれる可能性が高いと確信しています。それは彼らがおそらくそのようなものを含む人工的なメッセージを理解できたことを意味します。彼は、そのようなメッセージには自然な人間の言語の構造と構文も有益に含まれている可能性があると考えています。
PunskeとSamuelsはより慎重に見えます。彼らは、「名詞や動詞が普遍的な人間の言語カテゴリであるとは信じない言語学者がいる」と述べています。それでも、彼らは「エイリアン言語は、より大きな意味のある単位に結合できる個別の意味のある単位で構築されるだろう」と疑っています。人間の発話は単語の線形シーケンスで構成されますが、PunskeとSamuelsは、「人間の言語に課せられた線形性の一部は、私たちの声の解剖学の制約が原因である可能性があり、手話言語について考えると、すでに崩壊し始めています」と述べています。 。
全体として、この調査結果は、地球外生物が理解できるメッセージを考案することが実現可能であるという新しい希望を助長します。次回の記事では、そのようなメッセージの新しい例を見ていきます。それは私たちの太陽から12光年の星に向かって2017年に送信されました。
参考文献と参考文献
Allman J.（2000）Evolving Brains、Scientific American Library
Chomsky、N.（2017）言語能力：アーキテクチャと進化、Psychonomics Bulletin Review、24：200-203。
Gliedman J.（1983）学ぶことのできないことを教えること、Omni Magazine、chomsky.info
ハウザー、M。D.、チョムスキー、N。、およびフィッチW. T.（2002）言語学部：それは何で、誰が持っているのか、そしてどのように進化したのか。 Science、298：1569-1579。
Land、M。F.およびNilsson、D-E。 （2002）アニマルアイズ、オックスフォードアニマルバイオロジーシリーズ
Noam Chomskyの言語理論、Study.com
Patton P. E.（2014）宇宙全体でのコミュニケーション。パート1：暗闇への叫び、パート2：星からのペタバイト、パート3：広大な湾を埋める、パート4：ロゼッタストーンの探求、スペースマガジン。
Patton P.（2016）Alien Minds、I。地球外文明は進化する可能性が高い、II。エイリアンは大きな脳もセクシーだと思いますか？III。タコの庭と盲目の国、Space Magazine
