画像クレジット：NASA
あなたはNASAを、今日の宇宙セクター内の多くの問題の責任者としてターゲットにしています。 NASA管理者として1日与えられた場合、問題に対処するために何をしますか？
まず、NASAの新しいミッションとの関連性を考慮して、すべてのNASAセンターの独立したレビューをすぐに開始します。新しいブッシュ計画についてどのように感じているかに関係なく（そして私はいくつかの予約があります）、それは最高のオフィスからのNASAへの注文に相当します：この計画は、NASAが今後数十年で何をすべきかを示し、省略によっても法令を定めています必要ないもの。しかし、構造と運用の観点から、これまでの機関の対応は、単に何らかの方法で、すべてのセンターがその新しい使命に何らかの重要な貢献をしていると考えられると仮定することでした。それは信じがたいことです。エームズやグレンのようなセンターが月/火星の取り組みに価値ある貢献をしたとしても、センター全体が巨大なコスト負担とともに必要であるとは信じがたいです。中心の構造が全面的に見直されていない場合（ほぼ確実に1つまたは複数を閉鎖または統合する必要がある場合）は、ブッシュの計画がどのように成り立つかを理解するのは困難です。
第二に（そして私はおそらく2つの大きなことに時間を費やすだけです）、私はすべての上級管理職を現実の世界に送り込みます-航空宇宙の請負業者、グループ、宇宙メディアを超えて-彼らに普通の人々との会話を起こさせます宇宙探査の重要性について。 NASAの問題の多くは、それが「宇宙の関心」を持っていない人々が実際に宇宙について考えていることとほとんど関係がない相互賞賛社会であることです。私はいくつかの驚きがあると確信しています。公平に言うと、この問題は代替宇宙セクターにも影響を与えます。
あなたの本は、宇宙が発達する前に解決する必要があるという意味で、地球の問題について簡単に言及していました。特に、人口過多と天然資源の枯渇は共鳴しているようです。これらの「地球」の課題を踏まえて、宇宙開発はどのように進んでいると思いますか？
最初の参照は、人間の宇宙探査におけるカールセーガンの立場に関するものでした。 2つ目は、人口過多とリソース枯渇の問題で、ジェラールオニールの考えに言及しています。私自身の考えは真ん中のどこかにあります。人類の宇宙探査は社会的に有用な目的を果たしていると思いますが、人類の悩みの解決策であるとは信じていません。
米国外の宇宙擁護団体への言及はないようです。これは何もないため、それらは非常にボーカルではないため、または本にジャーメインではないためですか？
米国以外のほとんどの宇宙擁護団体は小規模になる傾向があります。大きい方は、火星協会や惑星協会のような米国のグループの国際的な支部である傾向があります。それらが重要ではないということではありませんが、私は米国のグループに関して彼らの利益を代表していると感じました。
他の国立宇宙機関への言及もほとんどありませんか？これは、他の国や市民の宇宙への関心が低いためでしょうか。
この本を執筆する際の私の主な使命の1つは、元の「宇宙時代」を維持（そして現在も維持）する神話の一部を収縮させることでした。理論は、過去を正直に評価することによってのみ明確な方法を見つけることができるというものです未来。これは当然、他の国のプログラムよりも、米国とソビエト/ロシアの宇宙プログラムに集中することを意味していました。 「国際宇宙」について書かれた別の本があると思います。確かに米国とロシアは地球上で最も宇宙に関心のある社会であり続けるので、これは長い雑誌の記事のほうが多いでしょう（これはロシアの能力の低下にも当てはまります）。繰り返しになりますが、他にも注目すべき国内宇宙プログラムがいくつかあります。ヨーロッパ、日本、中国などですが、それらは私が達成しようとしていたことの中心ではありません。
有人宇宙飛行能力が今後20年で消滅するとしたら、それは再び現れると思いますか？もしそうなら、どうですか？
現在、人間の宇宙飛行は軍事的、科学的または経済的な重要性をほとんど持っていません（特定の航空宇宙請負業者にとって後者の重要性を除いて）。そして冒険。それが消えた場合、技術的な課題（NASAが1972年までにほぼ日常的なことであった、月に戻る方法を理解するためにどのように急いでいるのかを見てください）と、今日私たちが持っている宇宙競争と宇宙飛行技術は、将来再現される可能性は低いです。したがって、新しい説得力のある理由がない限り、人間の宇宙飛行を発展させるために資源とエネルギーを費やす未来の社会を想像することは困難です。
ただし、政府の支援による人類の宇宙飛行の消失が必ずしも人類の宇宙飛行の終了を意味するものではないと思います。 20年以内に、代替宇宙船は、少なくとも準軌道宇宙飛行がまだ存在することを保証するのに十分に堅牢でなければなりません。政府の支援による飛行がなくなった場合、おそらく終了した技術（および技術者）の一部がalt.spaceセクターを補強して、準軌道から軌道飛行に移行させるでしょう。実際、それは悪いシナリオではないかもしれません！
（プロローグのように）科学と工学の適性を備えた明るくエネルギッシュな若者に出会ったら、宇宙部門に入るように勧めますか？もしそうなら、どうですか？そうでない場合、どこに向けますか？
彼らが宇宙に興味を持っていたとしても、私は彼らを落胆させません。しかし、私は最初にNASAに就職してから、急いで急成長している起業家部門に出向くことを彼らに奨励します。獣を飼いならすために、または少なくともそれによって殺されることを避けるために獣を理解する必要があります。
月に戻って火星に戻るという最近の政府の呼びかけを聞いたことがあると思います。再び。成功の可能性について、およびこの指令が短期的および長期的にNASAにとって何を意味するかについての考えはありますか？
私は人間の宇宙飛行の目的地のアイデアを称賛しますが、このアイデアが同じ古い箱に押し込まれていることに失望しています。このイニシアチブは主に、NASAを再活性化することを目的としており、人間の宇宙飛行に対する一般的な関心を再活性化するためのものではありません。ビジョンと影響力のある人が区別を見て行動できるのでない限り、イニシアチブがブッシュのシニアやレーガンの運命とは異なる運命を迎えることは楽観的ではありません（どちらも、大胆な月/火星を発表します）素晴らしいファンファーレを計画しています）。
このイニシアチブは確かに、NASA内で多くの混乱を引き起こしています。「コード」が形成されている、プロジェクトがスケッチされているなどです。一方、議会は、イニシアチブを実現するために必要な最初の予算増強だけをめぐって争っています。覚えておいてください、これはブッシュに優しい議会です！したがって、私たちは再び政治的に推進されている宇宙の議題に問題があると見ています。この構想から生まれる最良のことは、おそらくシャトルの引退と宇宙ステーションからの段階的な撤退でしょう。それ以上に、現時点では月/火星計画に50/50の成功のチャンスを与えます。
スペースシャトル、777、コンピューターのオペレーティングシステムのいずれであっても、人々はシステムを適切に管理できないほど複雑なシステムを構築していると私は感じています。考え？
複雑さだけが特定のシステムやデバイスのアキレス腱であるとは思いません。 777は、宣伝どおりに機能した優れた実績を持つ優れたマシンです。私は自分のWindows OSについて不平を言っていますが、苛立ちから離れると、ほとんどの場合、問題なく動作します。
シャトルは、その本質的な複雑さのためではなく、そのルーブゴールドバーグデザインのために悲惨な機械です。それは単に複雑であるだけでなく、複雑すぎますか？それはこれの少し、それの少し、すべての問題のすべての治療法として販売されている間（まあ、今はそれほどではありませんが、それはそれが最初にどのように行われたかです）さらに悪いことに、NASAとそのシャトルの請負業者は、これを最初から知っていましたが、堅牢で操作可能な車両としてシャトルを販売し続けました。そうではなく、今までになかったし、そうなることもない。
私にとって、個人の人生、自由、幸福の追求は、すべての納税者からの努力を必要とするが、わずかしか利益をもたらさない州のプロジェクトに反しています。宇宙開発は、すべての人の生命、自由、幸福をどのように拡大しますか？あなたの本を読んでいると、強力な中央政府が多くの制御権を持っていることにあなたは反対しているような気がします。政府がより強く、より統制され、より中央集権化するにつれて、宇宙開発に良い時も悪い時も見えますか？
私は原則として「大きな政府」に賛成でも反対でもありません。とはいえ、ヘルスケア、環境保護、教育など、絶対に政府の管轄となる企業もあると思います。特定の社会のすべてのメンバーは、そのようなことが懸念される場合、最低限の品質基準に値します。そのようなものを提供するのは国家の責任であり、必要に応じてそれ自体を統治し資金を提供する市民の集合体である必要があり、それらが市場の必ずしも冷酷な陰謀にさらされることはありません。
主に政府の管理から除外できる、または除外すべき他の事柄があります。宇宙飛行はその少なくとも1つです。私は明らかに宇宙探査と宇宙旅行のファンですが、それらが「人生、自由、そして幸福の追求」の基本であるとは考えていません。したがって、政府が独占し、納税者によって支払われている宇宙飛行の特定の側面を市場が掴む可能性が非常に高いと私は思います。
購入 ロストインスペース Amazon.comから
