人々を道徳的に良くすることができる発明はありますか？新しい研究は、人々をより道徳的にすることを目的とした薬物や脳刺激装置などの「道徳的強化」技術は実現可能でも賢明でもないことを示唆しています。
研究者はますます、薬物やデバイスが認知機能の強化につながるかどうか、つまり、脳力を高めることができるかどうかを調査しています。たとえば、2015年の研究では、「スマートドラッグ」モダフィニルが長くて複雑なタスクでの一部の人々のパフォーマンスを改善できることがわかり、2010年の研究では、電気ザップを注意深く脳に与えると、人々の数学のスキルが向上することがわかりました。
ノースカロライナ州立大学の神経倫理学者であるヴェリコドゥブリエビッチ氏は、そのような研究から、薬物やデバイスによって人々のモラルが向上するのではないかと考える人もいます。たとえば、サイコパスについて言えば-共感、罪悪感、良心、反省の欠如を示す-「多くの人々が神経科学に迅速な解決策を求めています」とDubljević氏はLive Scienceに語った。
しかし、認知機能強化の研究は問題に直面しており、潜在的な道徳性強化技術が同様に困難に遭遇する可能性があることを示唆している、とDubljevićと彼の同僚は彼らの研究に書いている。たとえば、スマートドラッグは人々の脳力の短期的な改善につながる可能性がありますが、2014年の研究では、これらの薬も脳機能の長期的な障害を引き起こす可能性があることがわかりました。
新しい研究では、Dubljevićと彼の同僚は、4つの製薬戦略と3つの脳刺激アプローチを含む7つの道徳的強化技術に関する既存の研究を調査することにより、潜在的な道徳的強化薬とデバイスの効果を調査しました。
研究者が調査した4つの製薬戦略には、
- オキシトシン-この化学物質は、母親と新生児、恋人同士の絆を深めるのに役立つため、「ラブホルモン」と呼ばれることもあります。
- うつ病の人に処方されることが多い選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）。 2010年の研究はまた、これらの薬物が人々を他人に個人的に害することをより嫌う可能性があることを示唆しました。
- アンフェタミンは、人々の注意力、意志力、持久力を高める可能性があります。研究者たちは、アンフェタミンは勤勉などの美徳を高めることができると主張する人がいることを指摘した。
- ベータ遮断薬は、高血圧を治療するためにしばしば処方されます。 2013年の研究はまた、人々が有害な行動を道徳的に受け入れられないと判断する可能性を高める可能性があることを示唆しています。
科学者が調査した3つの脳刺激アプローチは次のとおりです。
- 脳を通して磁気パルスを送る経頭蓋磁気刺激。 2006年の研究では、この治療が人々が道徳的ジレンマに対応する方法に影響を与える可能性があることがわかりました。
- 脳への電流の印加を含む経頭蓋直流刺激。以前の研究では、この治療法が、道徳的な判断を伴う不公正な申し出やタスクへの人々の対応に影響を与える可能性があることがわかりました。
- 脳に電気インパルスを送信するデバイスを外科的に埋め込む深部脳刺激。 2015年の研究は、この治療がパーキンソン病患者の道徳的行動を誤って変更するかどうかを調査しました。
彼らの調査に基づいて、研究者たちは、これらのテクノロジーすべてが、以前の研究が示唆していた道徳的に向上する効果を欠いているか、悪影響を引き起こしたと結論付けました。研究者の意見では、「道徳的強化は実行不可能であり、それが可能であったとしても、歴史は、道徳を操作しようとして科学を使用することは賢明ではないことを示しています」とDubljevićは声明で述べた。
研究者らが検討した製薬戦略のそれぞれに問題があったと研究者らは述べた。たとえば、以前の研究では、オキシトシンが個人のグループの他のメンバーとの社会的行動を促進できることがわかりました。しかし、いくつかの研究では、他のグループの人々、たとえば他の人種との相互作用については、オキシトシンが「偏見のある行動につながる可能性がある」と述べているとDubljević氏は語った。
研究者たちは、SSRIは自殺のリスクを高め、他の厄介な副作用を引き起こす可能性があると指摘しました。アンフェタミンは恐ろしい幻覚、妄想的な妄想、中毒の重大なリスクにつながる可能性があるが、ベータ遮断薬はすべての感情的反応を鈍らせる可能性があると研究者らは述べている。
脳刺激技術に関しては、以前の研究で経頭蓋磁気刺激と経頭蓋直流刺激の両方が道徳的判断を妨げることが示唆されているが、これらの研究はこれらの治療が道徳的行動を強化できることを示していなかったと研究者らは述べた。さらに、深部脳刺激に関するこれまでのいくつかの研究は、この治療は人々の道徳的決定に影響を及ぼさず、衝動制御に関する結果はまちまちであったことを示唆しています。
道徳的向上技術の問題には、彼らが目指すことを実行できるかどうかだけでなく、「道徳的であることの意味についての非常に異なる見方」も含まれているとDubljević氏は語った。
たとえば、功利主義として知られている哲学は、最も多くの人々の最大の幸せが行動の指針となるべきであると考えています。そして、いくつかの道徳的強化技術は、トロリーのジレンマのような問題について人々をより実用的にするように見えます。この心理テストは通常、より多くの人々を救うために少数の人々に害を与えるべきかどうかを尋ねます。しかし、以前の研究では、「サイコパスは結果に焦点を当てているため、サイコパスはより実用的であり、サイコパスがより道徳的であると誰も確信していない」と述べた。
総じて、「これらの手法は、役立つかもしれない微調整されたテクノロジーではなく、すべて鈍い道具であるので、道徳的な強化は本当に悪い考えです」とDubljevićは声明の中で述べました。しかし、危険な社会実験には反対です。」
モントリオール臨床研究所のDubljevićと彼の同僚であるEric Racineは、5月15日のジャーナルBioethicsで彼らの発見を詳述しました。
原著 ライブサイエンス。
