最高裁判所は今月、同性婚の2件の判決を発表し、数千人の同性愛者カップルの法的展望を変える可能性があります。しかし、裁判所の決定に応じて、判決は彼らが答えるよりも多くの問題を提起する可能性があります。
正義が狭く支配することを決定した場合、これは特に当てはまります ホリングスワース対ペリー、カリフォルニア州の命題8をめぐる訴訟で、他の裁判所の訴訟で結婚防衛法を取り下げたが、 米国対ウィンザー。 連邦政府は同性婚を認める必要があると判決しているが、正義は同性婚の判決をカリフォルニア州とほんのいくつかの州に限定することができ、現在は認めていない。それが起こった場合、アメリカで同性カップルであることの日々の頭痛はそれほど減らないかもしれません。
同性愛者のための税問題を専門とするピッツバーグ大学法科大学院のアンソニー・インファンティ教授は、「私が誤解している最大の誤解は、「そうだ、今週か来週、私たちには答えがある」ということだ」とレズビアンのカップル。 "我々が持っています の 回答。"
主張をする：提案8
3月に、裁判所は両方で口頭弁論を聞いた ホリングスワース対ペリー そして 米国対ウィンザー。 最初のケースは、8か月前に裁判官によって与えられた同性結婚の権利を取り消した2008年カリフォルニアの有権者イニシアチブである提案8を中心としています。第9巡回区控訴裁判所は、提案8を違憲であると裁定しましたが、現在の最高裁判所の控訴まで、同性婚はカリフォルニア州で保留されています。
最高裁判所は提案8の問題を決定する上で多くの選択肢を持っています。正義は、提案の擁護者が訴訟を提起する法的立場がないと決定するかもしれません、それはカリフォルニアで同性結婚を事実上許可しますが、国の残りに影響を与えません。彼らはカリフォルニアが同性結婚をしていて、それを違憲に取り除いたという根拠に基づいて狭い裁定を下すことができました、それは再びカリフォルニアだけで合法的な同性結婚をもたらしました。
あるいは、裁判所はカリフォルニアが同性カップルの結婚を許可するが結婚は許可しないことにより、違憲な「分離しているが平等」な状況を支持していると判断することができる。これらの理由で提案8を打倒すると、同性結婚を認めない他のいくつかの州に影響を与えるが、国内のパートナーシップや市民組合を認め、おそらくそれらの組合を結婚に転換するとインファンティ氏は述べた。
最後に-ほとんどの場合、ほとんどの法廷監視員によれば-正義は、プロセックス8で同性カップルの結婚の権利を否定することは憲法の平等保護条項に違反し、それが全国的な合法化をもたらすかどうかに取り組むことができる。
連邦問題：DOMA
裁判所の前の2番目の事件 米国対ウィンザーは、個々の州によって有効であると宣言された同性結婚を連邦政府が認めることを禁止する法律である結婚防衛法（DOMA）への挑戦です。
繰り返しになりますが、法の擁護者が法的立場を持ち、現状を効果的に支持しているかどうかについて、司法省はDOMA訴訟を決定することができます。彼らがそのメリットに基づいて事件を決定した場合、彼らは法律を支持するか、それを打倒することができます。 Infantiによると、ここが面白いところです。
裁判所が提案8との同性結婚を合法化する全面的な判決を下さないと仮定すると、DOMAを打倒しても同性愛者のカップルの法的問題が解決するわけではない、とインファンティ氏は語った。税金を取る：現在、出身地で合法的に結婚しているカップルは、通常、州の目的で合同税申告書と連邦の目的で単一の税申告書に記入する必要があります。これには追加の時間と費用がかかります。
DOMAが廃止される場合、同性結婚を認めている州のカップルはそれをより簡単にします。彼らは州と連邦の両方の目的で共同納税申告を提出することができます。しかし、同性結婚が認められていない州のカップルは依然として頭痛の種を抱えているでしょう。彼らは連邦政府に共同で提出することができるかもしれませんが、それでも彼らは彼らの母国のために単一の税務申告書に記入しなければならないでしょう。
「あちこち動き回っている」とインファンティ氏。 「関係を認識している州の人々のために面倒を作成する代わりに、関係を認識していない状態の人々のために面倒を作成しています。」
また、同性愛者のカップルが州法のパッチワークをナビゲートするのを助けるために、DOMAを打倒することはほとんど効果がないとインファンティ氏は述べた。連邦政府が同性愛者の結婚を認めていない州に移住した既婚の同性愛者のカップルにどのように対処するか、また州外に出てヒッチハイクしたカップルに何が起こるかは明確ではありません。
「あなたが結婚していて、あなたが同性のカップルであるなら、あなたはいつもあなたの州にいるつもりはないので、州法があなたを保護するつもりであると安心することはできない」とインファンティは言った。多くの場合、結婚した同性愛者のカップルは、故郷を離れている間に何かが起こった場合に備えて、委任状などの法的書類を作成する必要があります。
世論
最高裁の決定がどのように世論に共鳴するかについても、まだ見られていない。ロイターによれば、すでに、賛成・反対の命題8の勢力は、裁判所の決定に応じて、2014年のこの問題に関するさらに別の投票イニシアチブの準備をしています。
一方、ピューリサーチセンターによるリリースされたばかりの調査によると、アメリカ人の72％が同性結婚の合法化は「必然的」であると信じています。同性婚サポーターの間では、その数は85％ですが、反対派の過半数（59％）でさえ、結果は与えられたものと見なしています。
一部の擁護者は、同性結婚を合法化する広範な裁判所の決定が反発を引き起こし、中絶論争のような状況につながる可能性があるという懸念を提起しています。 1973年の裁判所の決定 ロー対ウェイド 胎児の生存可能性の前に妊娠中絶する権利を認めたが、問題は今日ホットな問題であり、多くの州が制限を増やしている。
それにもかかわらず、裁判所が全国的に同性結婚を合法化することを決定した場合、少なくとも1つの研究は反発が問題ではないかもしれないことを示唆しています。 2つの実験では、同性結婚を認める州および連邦裁判所の判決について読んだ参加者は、実際に同性婚について、事件について読む前よりも肯定的に感じました。この研究はまだ査読付きのジャーナルに発表されていないが、政治学のブログ、モンキーケージに掲載されている。
