新しい研究は、大麻を多く飲んでいる人は、実際に学んだことのない情報を誤って「記憶」したり、起こったことのない出来事の断片を思い出したりするという誤った記憶を形成する可能性が高いと、新しい研究が示唆しています。
人々が実際の経験から誤った推論を引き出すと、誤った記憶が自然に発生する可能性があります。たとえば、先週の月曜日に同僚が大会議に出席しているのを覚えているかもしれません。他の場合では、外部の情報源が誤解を招くような情報を提供し、それは、主要な質問の形式、他の人からの誤った個人アカウント、または誤った情報によるメディア報道の形であるかどうかにかかわらず、誤った記憶を煽ります。
冷静なときでさえ、誰もが時々誤った記憶を作ります。しかし、現在、2月10日に全米科学アカデミーのジャーナルProceedingsで発表された研究は、大麻の使用が誤った記憶を偽造するリスクを高める可能性があることを示唆しています。
カリフォルニア州立大学アーバイン校法学部の心理学と法律の著名な教授である共著者のエリザベスロフタス氏は、「法律は特定の証人が脆弱であることを認識しているため、特別な注意を払う必要がある」と述べた。子供や精神障害を持つ人々は、例えば「弱者」の目撃者とみなされます。 「たぶん大麻に酔った目撃者はそのクラブに加わるべきだ」とロフタス氏は語った。
2人の専門家がLive Scienceに語ったところによると、大麻の記憶への影響は法廷で真剣に受け止められるべきであるが、より信頼できる証言を得るために、いつ、どのように警察が酔った目撃者に質問すべきかを判断するためには、さらなる研究が必要である。
自発的混乱
大麻の使用がより一般的になり、世界中で広く受け入れられるようになり、麻薬が記憶にどのように影響するかを理解することは、当局が刑事事件を処理する方法にとって重要になるとマーストリヒト大学の神経心理学と心理薬理学部の大学院生であるLilian Kloftは述べています。オランダ。
「大麻は、アルコールやニコチンなどの合法物質に次いで、世界で最も広く使用されている薬物です」とクロフトは電子メールでLive Scienceに語った。 「これが記憶とその報告にどのように影響するかを調べ、証拠に基づいたポリシーを形作ることができるようにする必要があります。」
この目標を念頭に置いて、クロフトと彼女の同僚はオランダで64人のボランティアを募集し、気化した大麻を吸入して記憶力をテストしました。チームは、2つの種類の誤った記憶を調査するために実験を計画しました：やや自然に発生するものと外部ソースが導入するものです。
自発的な誤った記憶をテストするために、チームはDeese-Roediger-McDermott（DRM）タスクとして知られているよく知られた実験に目を向けました。その実験では、ボランティアは「疲れた」、「枕」、「ベッド」、「いびき」などの関連する単語のリストを記憶し、それらの単語の認識についてテストを受けます。問題は、テストラウンド中に、学習した単語が、ボランティアが覚えるように求められなかった新しい単語と混ざり合うことです。ある実験では、ボランティアは高いときに単語リストを記憶し、別の実験では、落ち着いたときに別のリストを記憶しました。
新しい単語は、完全に無関係なものから、元のリストにある単語との関連性が高いものまでありました。通常、人々は以前に見たことがないにもかかわらず、関連性の高い単語を誤って覚えています。
確かに、これは、ボランティアが高レベルでも地味でも、暗記ラウンドの直後にテストされた場合に当てはまりました。しかし、酔っている間は、参加者は多少関係のある単語やまったく関係のない単語を元のリストに属するものとしてフラグを立てる可能性が高かった。たとえば、高い場合、「トマト」という単語は、睡眠をテーマにしたリストであっても、元の単語リストにあると誤って言った可能性があります。
トゥルークライム
その結果は、大麻が多い間、人々は自然発生的な誤った記憶を特に形成する傾向があるかもしれないことを示唆しています、特に、覚えられていない詳細が元の経験にほんの少ししか関連していない場合、著者は結論付けました。しかし、DRMタスクはあまり現実的ではありません。結局のところ、目撃者は犯罪現場でランダムな言葉を暗記するように求められる頻度はどれくらいでしょうか。
真の犯罪シナリオをより的確に捉え、外部ソースから生じる偽の記憶を調べるために、研究チームは仮想現実（VR）を使用しました。 1つのシミュレーションでは、参加者は駅のホームで繰り広げられる戦いを目の当たりにし、2番目に、ボランティア（VR中）がバーで誰かからハンドバッグを盗みました。参加者の半分はVRギアを着用する前に大麻を服用し、残りの半分は落ち着いたままでした。
両方のグループは、各シミュレーションの直後に面接を完了しました。その間、面接担当者は、誤った情報を含んだ主要な質問をしました。たとえば、列車のホームにいる攻撃者が黒いコートを着ていた、またはナイフで武装していたという質問が誤って示唆されている可能性があります。参加者はまた、実際の生活で起こり得るように、仮想の共同目撃者がイベントについてやや歪んだ説明をするのを聞いた。
仮想犯罪の真の詳細について尋ねられたとき、落ち着いたグループと高いグループが同様の正確さで質問に答えました。しかし、シミュレーションには決して現れなかった詳細について尋ねられたとき、酔っ払ったグループは、地味なグループよりも頻繁に不正確な情報を確認しました。
「大麻の影響下にある人々は、元のイベントとの関連性が低いものや詳細についての誤った記憶のリスクが最も高い」とクロフト氏は語った。 「彼らが彼らの記憶について不確かであるとき、彼らは「ランダム」で信頼できない応答者のようなものになる「はい」バイアスを持っているようです。」
落ち着く時間
この結果は、「すぐに人々に質問すると、これらの誤った記憶効果がもたらされるだろう」という考えを強調しています」と、この研究には関与しなかったジョンズホプキンスサイケデリック＆意識研究センターのポスドク研究員であるManoj Doss氏は述べています。 Dossは、VRではなく静止画像と説明文を使用して同様の調査を行い、見慣れない説明に促されたときに、高かった人は見たことのない画像を誤って「覚えている」可能性が高いことを発見しました。
しかし、「目撃者」が冷静になった後も、誤った記憶は残るのだろうか？調べるために、チームは翌週に記憶テストを繰り返しました。 DRMタスクでは、人々は最初の実験中の心の状態に関係なく、ほぼ同じように行動しました。しかし、彼らが高い間に最初のテストを完了した場合、彼らはそれでも、冷静な自分よりも頻繁に無関係な単語を誤って認識する傾向がありました。 VRタスクでは、落ち着いたグループと酔ったグループの両方が、フォローアップテストで同様に機能しました。おそらく、これらの結果は、地味な人々でさえ、記憶が時間とともにどのように減衰するかを反映している可能性があるとクロフト氏は語った。
「記憶は最初は非常に急速に崩壊する。最初の24時間で急激に衰退する」とアムステルダムのヴリエ大学大学刑事法・犯罪学部の准教授であり、アムステルダム心理法研究所の共同創設者であるアネリーズ・ブレデヴェルト氏は語った。このため、犯罪が発生した後はできるだけ早く目撃者に面接することがベストプラクティスと考えられています。しかし、これらの新しい発見に照らして、大麻を多く飲んでいる人には推奨が適用されない場合があります。
「おそらく、彼らが落ち着いたらすぐに、またはおそらくイベントの1日後にインタビューを受けた方がいいだろう」とVredeveldt氏は語った。しかし、時間が経つにつれ、彼らの記憶はさらに悪化すると彼女は付け加えた。
多くの研究が誤った記憶に対するアルコールの影響を調査しましたが、大麻や他の人気のある薬物の影響下で記憶がどのように衰退するかを調査した研究は比較的少なく、当局に証拠に基づく手続きなしで酔った目撃者、犠牲者、容疑者を取り扱っています。 「私の意見では、他の薬物と薬物の組み合わせ（例えば、アルコールと大麻）についてのさらなる研究が緊急に必要である」と彼女は言った。
