2003年に最初のウィルキンソンマイクロ波異方性プローブ（WMAP）データがリリースされて以来、あらゆる種類の宇宙マイクロ波背景（CMB）異常が報告されています。パラレルユニバース、「悪の枢軸」、局所的な星間中性水素の足跡など、さまざまな可能性があるコールドスポットがありました。
しかし、WMAPデータを行う 本当に、本当に、絶対に 異常の証拠、WMAPチームが最近報告した6つのパラメーターとモデルに適合しないものを含んでいますか？
つまり、いいえ。
2003年以降2年ごとに、WMAPサイエンスチームは、累積データの分析とその結果に関する一連のペーパーを発表しています（今年の終わりに予定されているミッションにより、次のセットは残念ながら最後になります）。時間と経験により、データを選択した他の何千人もの研究者からの入力は言うまでもなく、チームはより多くのデータを収集しただけでなく、WMAPの動作がはるかに優れていることも理解しました。結果として、公開された結果（ダークエネルギーの性質の制限、さまざまな種類のニュートリノの数など）だけでなく、より厳密で堅牢なだけでなく、チームも非常に au fait さまざまな異常が報告されています。
チームは初めて、これらの異常を詳細に調査し、質問に対する回答、つまり、既存のWMAP観測の許可されたパラメーター範囲のコンテキスト内で、CDMからの潜在的な逸脱はあるかと結論付けました。 ？」 「いいえ」です。
チームが調査した報告された異常は多数あります-2つの顕著なコールドスポット、四重極の強度、大きな角度スケールのCMBパワーの欠如、四重極と八重極コンポーネントの配置、半球または双極パワーの非対称性などですが、その理由はいくつかあります明らかな異常が少ないためです。
「人間の目と脳は視覚パターンの検出には優れていますが、確率の評価には不十分です。銀河中心領域の近くにある大きなコールドスポットIなど、WMAPマップで見られる特徴は、珍しいものとして際立つことがあります。ただし、そのような機能の可能性は、宇宙の特定の実現を視覚的に検査することでは識別できません。モンテカルロシミュレーションなしの異常の主張は、必ずしも弱い主張です。」
面白い例：スティーブンホーキングのイニシャル（「SH」）は、WMAPスカイマップではっきりと見ることができます。 「「S」と「H」はほぼ同じフォントサイズとスタイルであり、両方の文字は固定された銀河緯度の線に沿ってきれいに配置されています」とチームは言います。 「計算により、この特定の発生の確率は非常に小さいことがわかります。しかし、この並外れて低い確率のイベントにもかかわらず、非標準の宇宙論のために作られたケースはありません。
WMAP CMB異常のレポートの多くは、事後的に行うときに簡単に陥る可能性のある多くの罠をよく示しているため、優れた教材になる可能性があります（後世） 統計分析。または、チームがスティーブンホーキングのイニシャルに関して次のように述べています。「イニシャルの検索、これらの特定のイニシャル、およびそれらの配置と位置の組み合わせの選択がすべてであることは明らかです。 後世 選択肢。 WMAPの場合のように、豊富なデータセットの場合、多くのデータと、データを分析する多くの方法があります。」
そして、大量のデータがあるとどうなりますか？低確率のイベントが発生することが保証されています！ 「たとえば、2を見つけることは予想外ではありませんか？さまざまな方法で豊富なデータセットを分析する際の機能。しかし、特定の2かどうかを評価するには？機能は興味深いですが、多くの場合、その動作を分離するためにそれに絞り込みたいと思われます。そのプロセスには 後世 機能の明らかな重要性を増幅する選択肢。」
それで、チームはこのすべての異常な狩猟は努力の無駄であると結論づけますか？絶対違う！チーム自身の結論から引用します。「データの奇妙さの検索は、モデルをテストするために不可欠です。モデルの成功により、これらの検索はさらに重要になります。非常に重要なものの検出 後世 機能はモデルにとって深刻な課題になる可能性があります。このホワイトペーパーで説明したそれほど重要ではない機能は、代替モデルを検討し、WMAP（およびすぐにプランク）データの新しい分析を開発する動機を提供しました。奇妙さは、モデルをさらにテストできる提案された新しい観察を引き起こしました。統計的主張を評価することはしばしば困難です。新しい理論を動機づける奇妙な点が見つかる可能性があり、それが？CDMに対する仮説として検証される可能性があります。データはこれらの比較をサポートします。もちろん、他の宇宙測定も新しい仮説をテストする上で役割を果たす必要があります。これまでに報告されたCMBの異常によって科学コミュニティは宇宙論の新しい標準モデルを採用していませんが、異常が思考を引き起こし、改善された理論を探すために使用されていると主張しました。」
主な情報源：7年間のウィルキンソンマイクロ波異方性プローブ（WMAP）の観察：宇宙マイクロ波背景異常はありますか？ （arXiv：1001.4758）。他の5つの7年間WMAP論文は、次のとおりです。 1001.4731）、7年間のウィルキンソンマイクロ波異方性プローブ（WMAP）観測：スカイマップ、系統誤差、および基本結果（arXiv：1001.4744）、7年間のウィルキンソンマイクロ波異方性プローブ（WMAP）観測：パワースペクトルおよびWMAP派生パラメーター（ arXiv：1001.4635）、および7年間のウィルキンソンマイクロ波異方性プローブ（WMAP）観測：銀河前景放射（arXiv：1001.4555）。また、公式のWMAP Webサイトも確認してください。
