1989年11月9日、東ベルリンと西ベルリンの間の障壁、および冷戦の「鉄のカーテン」を象徴する実際のコンクリート構造が崩壊しました。ベルリンの壁の崩壊はソビエト連邦の崩壊を象徴するようになり、第二次世界大戦の終結以来存在していた世界史の緊迫した、しばしば危険な時代の終わりを告げました。
しかし、壁が落ちたことがない場合はどうなりますか？著者であり歴史家でもあるフレデリックテイラーは、現代ドイツの歴史の専門家であり、壁がどのように建設され、拡張され、国境が約30年間施行されたかの歴史を書いています。ここで彼は、壁が立っていたとしたら何が起こったのかについての考えを共有します。
Q：ベルリンの壁が崩壊しなかったとしたらどうなりますか？
フレデリック・テイラー
歴史学者としてオックスフォード大学を卒業後、フレデリックはサセックス大学で大学院の研究を続け、1918年以前にドイツの極右の論文を研究しました。彼は「The Goebbels Diaries 1939-1941」（Sphere、1983）を編集および翻訳し、彼の著書には、「ベルリンの壁：1961年8月13日〜1989年11月9日」（ブルームズベリー、2012年）や「エクソシシングヒトラー」（ブルームズベリー、2012年）などがあります。
基本的に、あなたは北朝鮮に似た何かを持っていたでしょう。それが機能する唯一の方法は、大規模な抑圧によるものです。壁が崩れなかったとしたら、まず第一に、1980年代とは異なる東部ブロックを体験したことになります。彼らは改革、特にゴルバチョフを止めなければならなかったでしょう、そしてそれが起こったならば、それは冷戦が続いていたことを意味するでしょう。
Q：ベルリンの壁がまだ立っていて、東ドイツがまだ別の国として存在しているシナリオを想像できますか？
これを想像することは非常に困難ですが、理論的には、彼らが反対意見を取り締まったのではないかと思います。ベルリンの壁崩壊の背景にはいくつかの理由があります。最初の、そして最も単純なのは、東ドイツ経済が単に機能しなかったことです。彼らは非常に少ない天然資源と非効率的な恐ろしい問題を抱えていました。その後、1970年代と1980年代に入ると、ロシア人は東ドイツの安価な石油の販売をやめました。これはより多くの経済問題を引き起こしました。
1960年代と1970年代、その後1980年代の東ドイツのショップの写真があります。彼らはまるですべてが素晴らしいかのように見せようとしましたが、いくつかのカブを除いて買うものは多くありませんでした。
確立する必要があるもう1つのことは、1970年代までに彼らが西ドイツ人から多くのお金を貸し出されていたことであり、それらは非常に依存するようになりました。それからもちろん、ヘルシンキ合意があり、東は皮肉なことに署名しましたが、約束した自由を実際に提供することはできませんでした。
それにもかかわらず、彼らはそのための費用を一切支払うことなく、前向きな考え方と自由を愛するように見えるという称賛を望んでいました。しかし必然的に、やがて東ドイツにはヘルシンキ合意の自由を要求する勇敢な人々がいました。当局が彼らを取り締まり始めてスターリン主義体制に戻さない限り、共産主義者たちが権力にとどまった可能性があります。
Q：彼らが緊急事態を発表した場合、壁はどのように進化しましたか？
まあそれは興味深いです。なぜなら、東ドイツ人は実際には基本的な電子機器がかなり得意だったからです。彼らは、西洋の電子機器のより安価なバージョンを組み合わせることに熟練しており、ハイテクなベルリンの壁を建設する計画がありました。 1990年代と千年紀に入ると、あらゆる種類の警報が表示されるため、武装した警備員は必要ありません。あなたは基本的に電子監視システムを持っているでしょう。しかし、それが目標でしたが、彼らにはそれを達成するための財政的またはロジスティック的な能力はなかったと思います。
Q：このハイテクバージョンのベルリンの壁が実用化されたとしたら、東ドイツはどれだけ長く続くでしょうか。
彼らが新しいハイテク壁を維持するために彼らが費やす必要があるであろう莫大な額は、1995年頃の終わりにつながると私は思う。
Q：西ドイツは、東ドイツの存続から、たとえあったとしても、どのような恩恵を受けましたか？
ある意味では、東ドイツのビジネスを維持することは西ドイツに利益をもたらしたかもしれません。 1960年代以降の東ドイツは、西側の製造業者が安い仕事をする場所でした。西ドイツでは、私がそこに住んでいた頃、化学者に届けた当時、カメラから直接24時間のフィルム開発を行うことができました。しかし、彼らは実際には国境を越えて東ドイツに発送し、再びそれを発送していました。それはテキスタイルや他のビジネスにも当てはまります。
ですから、このハイテクなベルリンの壁がそのまま残っている東ドイツを想像できれば、それは基本的に西ドイツの経済的な植民地になったものだと思います。それは皆を静かに保つためにスターリン主義政権を再建したであろう。政治犯の西側への売買も東側にとって非常に有益な貿易だったので、おそらくそれは続いていただろう。実際、彼らを売って収入を得るために人々を逮捕しているという噂がありました。
Q：1989年と同じようにベルリンの壁が崩壊したとしましょう。しかし、東ドイツの大多数は、別の州の一部であり続けたいと考えています。これは想像できますか？
当時のいくつかの理想主義者は、実際には3番目の方法、ある種のリベラルな社会主義国家を試したいと考えていました。しかし正直なところ、東ドイツがもう数年生き残ることができた、おそらく持つべきだったのは、経済のためだけでした。統一が起こったとき、それは少し経済的な自動車事故でした。
これらの完全に競争力のない東ドイツの企業はすべて、西からの競争と、特に東ベルリンにまっすぐ行き、利益を求めていたカーペットの袋詰めのユッピーに直面していました。
したがって、完全に統一される前の、いくつかの経済的利点と特権、緩やかな政治連合による数年間の調整は、ほとんどの人にとってより穏やかな着陸だったと思います。壁が崩壊したとき、それは多くの東ドイツ人にとってかなり悪かった。東ドイツはひどく競争力がありませんでした。しかし、西ドイツ人は国境が崩壊する前にすでに彼らを救済していたので、あなたが他の誰かの法案を支払うとき、あなたは彼らに権力を要求すると思います。
したがって、再統一は、それを踏まえて、最も実用的な経済的解決策からもたらされなければなりませんでした。しかし、東洋が新しい経済学に適応できるように2層システムを構築する方法があったとしても、それは確かに役立つと思います。
追加のリソース：
