天文学の知識の多くは、宇宙距離梯子に基づいています。非常に多くの実行を追加する必要がある理由の1つは、特定の距離を超えるとテクニックを使用することが困難または不可能になることが多いためです。セファイド変数は距離を測定するための素晴らしいオブジェクトですが、その光度は数千万パーセクまでの距離を検出するのに十分です。そのため、より明るいオブジェクトに基づく新しい手法を開発する必要があります。
これらの中で最も有名なのは、タイプIa超新星（崩壊するもの）の使用です。 ただ チャンドラセカールの制限を超える）を「標準キャンドル」として使用します。このクラスのオブジェクトには、明確に定義された標準的な明度があり、その見かけの明るさを実際の明るさと比較することにより、天文学者は距離係数を介して距離を決定できます。しかし、これは、距離を知りたいときにそのようなイベントが発生するという偶然の状況に依存しています！明らかに、天文学者は宇宙論的な距離のためにいくつかの他のトリックを身に付ける必要があり、新しい研究は別のタイプの超新星（SN II-P）を別の形の標準キャンドルとして使用する可能性について議論しています。
タイプII-P超新星は、恒星のコア崩壊超新星であり、星のコアが臨界限界を超え、星の質量をサポートできなくなったときに発生します。しかし、他の超新星とは異なり、II-Pはよりゆっくりと減衰し、しばらく横ばいになり、光度曲線に「プラトー」が作成されます（「P」の元になる場所です）。それらの高原はすべて同じ明るさではないため、最初は標準のキャンドルとして使えませんが、過去10年間の研究により、天文学者は高原の明るさを実際に確認し、これらの超新星を「標準化可能」にすることができることが示されています」。
特に、最近、イジェクタの速度とプラトーの明るさとの間の可能な関係を中心に議論が集中しています。 D’Andreaらによって発行された研究。今年の初めに、絶対輝度を5169オングストロームのFe IIラインの速度にリンクしようとしました。ただし、この方法では大きな実験的不確実性が残り、距離の最大15％の誤差につながりました。
ローレンスバークレー国立研究所のDovi Poznanskiが率いる新しいチームであるAstrophysical Journalの10月号に発行される新しい論文は、水素ベータ線を利用することにより、これらのエラーを減らすことを試みています。これの主な利点の1つは、水素がはるかに豊富で、水素ベータ線を目立たせることができるのに対し、Fe II線は弱い傾向があることです。これにより、信号対雑音（S / N）比が向上し、データ全体が向上します。
チームはスローンデジタルスカイサーベイ（SDSS）のデータを使用して、距離測定の誤差を11％に減らすことができました。これはD’Andreaらの改善でしたが、研究では、それは同様の距離で距離を決定するための他の多くの方法よりもかなり高いです。 Poznanskiは、このデータはより明るい超新星への自然な偏りのために歪んでいる可能性が高いと示唆しています。この系統的エラーは、SDSSデータがチームが採用したフォローアップデータで補足されるという事実に起因しますが、フォローアップは、超新星が特定の輝度基準を満たしている場合にのみ実行されます。そのため、それらの方法は、このタイプのすべての超新星を完全に代表するものではありません。
キャリブレーションを改善し、うまくいけばメソッドを改善するために、チームは、そのようなバイアスのない他の研究からの拡張データを使用して研究を続ける予定です。特に、チームは結果を補足するためにPalomar Transient Factoryを使用する予定です。
統計が改善されると、天文学者は宇宙論的距離のはしごで別のラングを獲得しますが、このタイプの超新星の1つを見つけるのに十分幸運である場合に限られます。
