銀河のクラスターを調べると、天文学者は中心に潜む巨大な楕円銀河を見つけることがよくあります。この銀河では、これらの巻きひげは非常に狭く、幅は約200光年ですが、長さは20,000光年です。多くのグループがそれらを研究してきましたが、その性質は多くの議論のトピックです。構造物は星形成領域から遠く離れている傾向があり、ガスが光る原因になります。それでは、これらのガスリボンを動かすエネルギー源は何でしょうか。
この質問に答えることは、ケンブリッジ大学のAndrew Fabianが率いる天文学者チームによる最近の論文の目標です。以前の研究はこれらのフィラメントのスペクトルを調査しました。フィラメントは暖かい水素ガスによって生成される強いHα放射を持っていますが、これらの巻きひげのスペクトルは私たち自身の銀河内のどの星雲とも異なります。銀河の天体に最も似ているのは、1054年に目撃された超新星の残骸である蟹星雲でした。さらに、スペクトルは一酸化炭素や水素などの分子の存在も明らかにします2.
天文学者がこれらの巻きひげに直面した別の以前の課題は、その形成を説明することでした。分子が存在していたため、ガスは周囲のガスよりも低温でした。この場合、雲は自己重力により崩壊して、実際に存在するよりも多くの星を形成するはずです。しかし、これらの巻きひげを囲んでいるのはイオン化プラズマであり、冷たいガスと相互作用して加熱し、分散させます。これらの2つの力は互いに反作用しますが、多くの中央銀河にある多数の巻きひげについては言うまでもなく、それらが1つの場合に互いに完全にバランスをとると考えることは不可能です。
この問題は、ファビアンが 自然 これらのフィラメントが非常に弱い磁場（地球の強度のわずか0.01％）によって円柱状にされていることを示唆しています。これらの磁力線は、磁場との相互作用時にそれらが方向転換されるため、より暖かいプラズマが冷フィラメントに直接入るのを防ぐことができます。しかし、この特性は、依然として発光スペクトルを引き起こすより低い程度の加熱を説明するのに役立つでしょうか？ファビアンのチームはそう考えています。
新しい論文では、周囲のプラズマの一部の粒子は、最終的には冷たい巻きひもに浸透し、加熱の一部を説明することを示唆しています。ただし、この荷電粒子の流れは、ガスをも加熱する乱流を誘発する磁力線自体にも影響を与えます。これらの効果は、観測されたスペクトルの主要な部分を構成します。しかし、巻きひげは異常な量のX線フラックスも示します。チームは、これの一部は、フィラメントに入るイオン化ガスが冷たいガスから電子を盗む電荷交換が原因であると提案しています。残念ながら、相互作用はあまりにも頻度が低く、新しいモデルでは完全には説明されていないスペクトルのこの部分を離れて観測されたすべてのX線を説明することができないと予想されます。
この記事では、「磁場」、「電荷」、「プラズマ」という言葉を一貫して使用したので、もちろん、Electric Universeの群衆が群がり、これが彼らが今まで言ったことすべてを検証することを宣言します磁場が最初に関与したのは2008年でした。そのため、完全に閉じる前に、この新しい研究がどのように彼らの予測に適合しているかを少し考えてみたいと思います。一般的に、研究は彼らの主張に同意します。ただし、それは彼らの主張が正しいことを意味するものではありません。むしろ、それはそれらが無意味にあいまいであり、上に挙げたような単語を簡単に言及するどんな状況にも適合させることができることを意味します。
EUの支持者は、提案に対して真の識別テストを提供する可能性のある定量的モデルの提供を一貫して拒否しています。代わりに、彼らは主張を疑わしくあいまいに残し、複雑な物理学は完全に理解可能であり、高校レベルのE＆M以外の理解はないと主張します。その結果、彼らの主張の単なるスケールは恐ろしく矛盾していて、彼らはこの記事の小屋のフィールドのようなものを提案します、または月のクレーターのわずかな電荷は星と銀河全体を動かす圧倒的な電流を示しています。
したがって、このような記事は、電磁気学が天文学で役割を果たすというEUの立場を補強しますが、 ない まったく異なるスケールでの壮大な主張をサポートします。それまでの間、天文学者は電磁効果が存在しないと主張していません（EUの支持者が頻繁に主張しているように）。むしろ、私たちはそれらを分析し、それらが何であるかを評価します。一般に弱い影響はあちこちで重要ですが、それらは宇宙に浸透しているすべての強力なエネルギー場ではありません。
