太陽系外惑星の命名に関する国際天文学連合（IAU）からの先週の金曜日のプレスリリースに続いて、2つの個別の関連する問題について白熱した議論が起こりました。天体の「人気のある」名前（およびそれらに対するIAUの管轄）ともう1つは、太陽系外惑星命名コンテストにおけるウウィングの意図です。
後者については最初に説明しますが、これは競合の多くが存在するように思われるためです。
私たちの記事に反映されているように、スペースマガジンは、ウイングが太陽系外惑星命名コンテストで選ばれた名前がIAUによって「公式に」認識されることを意図したものではなく、その代わりに公衆を関与させ、宇宙研究のための非政府資金を作成します。 2012年11月7日の記事で、太陽系外惑星の名前の「赤ちゃんの本」を作成する最初のコンテストについて述べたように、
名前は国際天文学連合によって正式に承認されることはありませんが、（アラン）スターン氏は、ミッションサイエンスチームが火星の特徴に付けた名前と似ていると述べています（たとえば、最近分析された「Jake Matijevic」岩など）好奇心のローバー）誰もが使用してしまいます。これにより、IAUがまだ議論していない名前の付け方の問題も解決されます。
Uwinguのコンテストで生成された名前はIAUによって正式には認識されないが、外惑星に大衆を参加させ、興奮させる方法であるとUwingu CEOのAlan Sternを明示的に引用しているTime and New Scientistに関するこれらの記事を読んでください。
ウウィングが「スターの名前を付ける」詐欺のようである、または彼らが自分のポケットを並べるためにお金を稼ぐために出かけていることを暗示する誰もが、ウウィングのウェブサイトを完全に誤解しており、完全にポイントを逃しています。利益は科学研究と教育に向けられます。これまでのところ、ウウィングはいくつかのプロジェクトに約$ 5,500を提供しています。国境のない天文学者、ガリレオ教師トレーニングプログラム、パーデュー多民族トレーニングプログラム、SETI用のアレン望遠鏡アレイです。
さらに、ウウィングのTwitterフィードが確認したように、「ウウィングでは誰も支払いを受けたことがないため、最初から全員が無料で働いてきました。」
金曜のIAUの声明は、ウウィングが「太陽系外惑星に名前を付ける権利」を販売しようとしていることを示唆しており、今日、ウウィングは、IAUのプレスリリースが「ウウィングのピープルズチョイスコンテストとウウィング自体の特徴が著しく誤っている」と述べた声明を発表しました。
天文学者のキャロリンコリンズピーターセンがスペースライターのランブリングのブログに書いているように、ウイングのウェブサイトのどこにも、IAUのプレスリリースで示唆されているように、惑星に名前を付ける権利を購入しているとは書かれていません。
「あなたが数ドルを寄付すると、名前を提案するようになります」と彼女は書いた。 「あなたは数セントを寄付し、最もクールな名前に投票できます。最もクールな名前が賞品を獲得します。お金は研究と教育に使われます。」
そしてスターンは、太陽系外惑星が命名されるべき時が来たと言いました：「IAUはこれについて何かをするのに10年かかった、そして彼らは何もしなかった」と彼は以前スペースマガジンに語った。 「私たちがやっていることは物議をかもすかもしれませんが、それは問題ありません。プレートにステップアップして何かをする時がきたのです。」
そして多くの人が彼の主張に同意するのは、公衆は明白に興味をそそられ、太陽系外惑星に興味があるので、名前を提案するだけでさえ、彼らは命名プロセスに関与すべきであるということです。また、前述したように、IAUは数百の既知の惑星が存在するため、名前を付けるのは難しいと述べているため、ウウィングのプロジェクトは必要なものの法案に適合します。
また、今日のウイングの発言から：
Uwinguは、天文学者のための命名システムを作成するIAUの権利を確認します。しかし、地理学者がハイキングコースに沿って人々の特徴の名前を制御する権限を持たないのと同じように、IAUには、非公式または公式の空の物体またはその特徴の一般的な名前を制御する権限がありません。人々は明らかに空とつながっていて、常用のネーミングへのインプットを楽しんでいます。私たちは、この点に関する公衆の権利を擁護し続け、宇宙研究者と教育者のためのより多くの補助金をこのように調達することを楽しみにしています。
週末の間、議論はさまざまなソーシャルメディアアウトレットで激怒し、天文学者のジェイソンライトは、IAUの公式声明を呼びかけるブログ投稿を書いた。その委員会と総会。どちらも惑星の命名法を承認しておらず、プレスリリースの主張をはるかに下回っています。」
ライトは、委員会53（太陽系外惑星の命名の将来について議論するIAU委員会）のメンバーに連絡を取り、「彼らはこのプレスリリースについて、それが出される前に相談も通知もされていないこと、そして委員会は知らないことを知ったと付け加えた。 2012年に北京で会合して以来、命名プロセスを確立しました。」
「公式」と「一般」の名前の違いに関する限り、IAUはプレスリリースで「これらのオブジェクトに名前を付けるための明確で体系的なシステムが不可欠である」と述べました。あらゆるネーミングシステムは科学的な問題であり、世界規模での共同研究をサポートし、混乱を避けるために、さまざまな言語や文化にわたって機能する必要があります。」
ただし、生物学などの他の科学には学名と一般名の両方が使用されており、これについて混乱が蔓延しているようには見えないことを多くの人々が指摘しています。
しかし、天文学者のスチュアートロウが自分のアストロブログに書いたように、星には複数の名前を付けることもできます。「現在、星には固有の名前を1つ付けることができますが、IDが異なる多くの異なるカタログに含めることもできます。」
ウウィングは彼らの声明の中で、スターポラリス（そのよく知られた一般名！）はノーススター、アルファウルサミノリス、HD 8890、HIP 11767、SAO 308、ADS 1477、FK5 907、および1ダース以上としても知られていると指摘しました。より多くの指定。
ウウィングはまた、非科学的で非公式な名前が天文学でいかに普及しているかにも言及しました。私たち自身の天の川銀河は良い例であり、「天文学者がIAUの内部プロセスを経ずに物事に名前を付ける例はたくさんあります。山から個々の岩まで、火星には多くの特徴があり、その名前は火星ミッションの科学者によって適用され、IAUによって採用されたり、検討されたりすることはありません。また、アポロ宇宙飛行士は、着陸地点や軌道から機能に名前を付ける前にIAUの許可を求めていませんでした。」
また、最近のプレスリリースでは、超新星ウィルソン、銀河団「エルゴルド」、「ブラックアイギャラクシー」など、IAUプロセスなしで天文学者が天体に名前を付けた場所を反映しています。 「IAUから注目を集めることはできませんでした」とウイングは語った。
惑星科学者であり教育者であるデビッドグリンスプーン（ウウィングの顧問委員会に所属）は、スペースマガジンに投稿したコメントで最もよくまとめています。「IAUは天文学者の名前を維持しており、それは問題ありませんが、彼らは空を所有していません。惑星は単なる天文学的研究対象ではなく場所であり、これらの場所の非公式な名前がいくつかの自己任命の専門家「権威」の外で急増し、一般の人々が太陽系外惑星の革命にもっと関与している場合、それは確かに非常に良いことです。 」
