はしか、おたふく風邪、風疹（MMR）ワクチンを接種した子供は自閉症のリスクが高くなく、神経発達障害の「ハイリスク」グループに属すると考えられる子供も含まれると、大規模な新しい研究が発見しています。
本日（3月4日）、Annals of Internal Medicine誌に掲載された新しい研究は、これまでで最大の研究の1つです。その中で、研究者らは1999年から2010年の間にデンマークで生まれた65万7000人以上の子供の記録を調べました。これには自閉症スペクトラム障害（ASD）の診断を受けた約6,500人が含まれます。 ASDは、社会的状況で他の人と適切にコミュニケーション、対話、行動する能力に影響を与える神経発達状態です。
研究により、何度も何度も、「MMRと自閉症の間の懲罰的な関連性のためにワクチン接種しないことを選択すべきではない」と疫学研究部の上級研究者であるAnders Hviid研究主任研究員は述べたコペンハーゲンのスタテンズ血清研究所で。 「関連性がないという本当に強力な科学があります。」
MMRワクチンの麻疹成分が自閉症に関連しているかもしれないという考えは、ジャーナルThe Lancetの1998年の小規模な研究から始まった。その研究は発達遅延のある12人の子供たちを見て、そして子供たちの8人は自閉症を持っていました。その後、主任研究者にいくつかの利益相反があったことが明らかになりました。彼は、ワクチン製造業者を訴えることを望んでいた法律事務所から支払われていました、そして彼がする前に彼が開発した「より安全な」麻疹ワクチンの特許を持っていましたジャーナルThe BMJの2011年のレポートによると、1998年の研究。
1998年以来、無数の研究でMMRワクチンと自閉症の関連性が見出されていません。これには、Hviidが同僚と共同で実施したThe New England Journal of Medicineでの大規模な2002年の研究が含まれます。その研究は1991年から1998年の間にデンマークで生まれた537,000人の子供たちを調べました。しかし、その研究の発表後、Hviidは懸念のある両親やいわゆる「反バクサー」から、「感受性の高い」子供たちがMMRワクチン。
「私たちは、同じ設定で新しい子供たちと一緒に協会を再検討する機会を見た」とHviidはLive Scienceに語った。 「私たちはまた、最初の研究の批判のいくつかにどのように対処できるかを見ました。」
彼らが学んだこと
新しい研究では、全体像（MMRワクチンがすべての子供たちの自閉症リスクを増加させるかどうか）に加えて、研究者はワクチンが次のグループでリスクを増加させるかどうかを見ました：男の子、女の子、「回帰自閉症」 「彼らが年上で、兄弟が自閉症を持っている子供であるとき（状態は部分的に遺伝的であるので、これらの子供はすでに一般市民よりも自閉症を発症するリスクが高いです）。
科学者たちはまた、個人の誕生年、他の小児用ワクチンが受け取られたかどうか、いつ、そしてそれぞれの子供の自閉症の危険因子を子供の病気のリスクスコアに基づいて調べた、と研究者らは研究で報告した。
その結果、MMRワクチンを受けたサブグループのいずれも自閉症のリスクの増加を示さなかったと研究者らは発見した。興味深いことに、1999年から2001年に生まれた少女と子供では、ワクチンは自閉症のリスクがわずかに低いことさえありました。
自閉症のリスクを高めるものは何ですか？
自閉症の原因となる生物学的メカニズムはまだ不明です。しかし、研究は、自閉症のリスクが最も高いグループを見つけました：男の子、より最近に生まれた子供（2008年から2010年まで）、早期予防接種を受けていない子供、および前述のように、自閉症の兄弟がいた子供。他の危険因子には、年長の両親、低出生体重、早産、妊娠中に喫煙した母親が含まれます。
AMRの助教授であるKristen Lyallは、MMRワクチンを接種しても自閉症のリスクが高まることはない、とする以前の研究を示す「十分に実施された調査」です。研究に関与しなかったフィラデルフィアのドレクセル大学のドレクセル自閉症研究所。
この研究はまた、「自閉症への感受性が高まったグループの間でも、MMRワクチン接種は自閉症とは関係がないという重要な貢献をしている」と、LyallはLive Scienceにメールで伝えた。
研究と一緒に出版された社説で、研究に関与しなかったアトランタのエモリー大学のエモリーワクチンセンターの教授であるSaad Omer博士は、反ワクチンのアイデアを反証する必要性は代償を伴うと述べた。大規模な疫学研究は他のタイプの研究ほど費用がかからないかもしれないが、科学者が他の方法で自閉症の原因と治療法を見つけることに費やすことができる時間をそらすと彼は言った。
「絶対的な費用とは関係なく、この研究の機会費用は心に留めておかなければならない：例えば、MMR自閉症仮説を評価し続けることは、自閉症の原因に関連するより有望なリードのいくつかを追求しないことを犠牲にするかもしれない」オメルは社説に書いた。
