この記事は8月23日午前9:20に更新されました。
私たちは第一宇宙に住んでいません。私たちの宇宙の前に、物理学者のグループが言った他の宇宙には、他の宇宙がありました。私たちのように、これらの宇宙はブラックホールでいっぱいでした。また、宇宙のマイクロ波背景（CMB）にある、これらの長く死んだブラックホールの痕跡を検出できます。これは、私たちの宇宙の激しい誕生の名残である放射線です。
少なくとも、それは著名なオックスフォード大学の数理物理学者であるロジャーペンローズ（同じく重要なスティーブンホーキングの共同研究者）を含む理論家グループのやや偏心した見方です。ペンローズと彼の従者たちはビッグバンの修正版を主張している。
ペンローズと同様に傾斜している物理学者の空間と時間の歴史（共形循環宇宙論（CCC）と呼ばれます）では、宇宙が次々と泡立ち、膨張し、死んでいきます。そして、8月6日にプレプリントジャーナルarXivで発表された新しい論文、ペンローズは、ニューヨーク州立大学の海事大学の数学者ダニエルアンとワルシャワ大学の理論物理学者であるクジストフマイスナーとともに、これらの痕跡はCMBの既存のデータに表示されると主張しました。 。
これらの痕跡がどのように形成され、ある時代から次の時代へと生き残るかを説明しました。
「宇宙がどんどん進み、ブラックホールがすべてを食い尽くすと、ある時点で、ブラックホールだけが発生する」と彼はLive Scienceに語った。ホーキングの最も有名な理論によれば、ブラックホールは、重力子と光子と呼ばれる質量のない粒子の放射によって、時間の経過とともに質量とエネルギーの一部を徐々に失います。このホーキング放射が存在する場合、「そうなると、これらのブラックホールは徐々に、徐々に縮小していきます」。
ある時点で、それらのブラックホールは完全に崩壊し、宇宙に光子と重力子の質量のないスープを残すとAnは言った。
「この期間についてのことは、質量のない重力子と光子は実際には時間や空間を経験しないということです」と彼は言った。
重力子と光子、質量のない光速の旅行者は、私たち、そして宇宙の他のすべての大規模で動きの遅いオブジェクトと同じように、時間と空間を体験しません。アインシュタインの相対性理論では、質量のあるオブジェクトは、光の速度に近づくにつれて時間の経過が遅くなり、遠近感が歪むようになります。光子や重力子などの質量のない物体は光速で移動するため、時間や距離をまったく経験しません。
したがって、重力子または光子のみで満たされた宇宙は、時間または空間とは何の意味も持たない」と述べた。
その時点で、一部の物理学者（ペンローズを含む）は、広大で空のブラックホール後の宇宙は、ビッグバンの瞬間に超圧縮された宇宙に似始め、何の時間も距離もありません。
「そして、それは再び最初から始まります」とAnは言いました。
では、新しいユニバースに前のユニバースのブラックホールが含まれていない場合、それらのブラックホールにCMBの痕跡を残すにはどうすればよいでしょうか。
ペンローズ氏によれば、痕跡はブラックホールそのものではなく、ホーキング放射によって自分たちの宇宙にエネルギーを放出するために費やされた数十億年に及ぶとのことです。
「それはブラックホールの特異点ではない」または実際の身体である、と彼はライブサイエンスに語った、「しかし、その歴史を通してのホールのホーキング放射全体」。
その意味は次のとおりです。ブラックホールがホーキング放射によって自身を溶解するのに費やした時間は常に痕跡を残します。そして、そのマークは、宇宙の背景放射周波数で作られ、宇宙の死を乗り切ることができます。研究者がそのマークを見つけることができれば、科学者たちは宇宙のCCCビジョンが正しいか、少なくとも間違いなく間違っていると信じる理由があります。
An氏は、CMBのすでにかすかな乱れた放射線に対してそのかすかなマークを見つけるために、空のパッチの中で一種の統計的なトーナメントを走らせたと述べた。
銀河と星明りがCMBを圧倒しない、3分の1の空の円形領域。次に、マイクロ波周波数の分布がホーキング点が存在する場合に予想されるものと一致する領域を強調しました。ホーキング点の予想されるスペクトルに最も近い領域を決定するために、彼はそれらの円を互いに「競争」させたと彼は言った。
次に、そのデータを、ランダムに生成した偽のCMBデータと比較しました。このトリックは、CMBが完全にランダムである場合、これらの暫定的な「ホーキングポイント」が形成される可能性を排除することを意図していた。ランダムに生成されたCMBデータがこれらのホーキングポイントを模倣できない場合、それは新しく識別されたホーキングポイントが確かに古くからのブラックホールからのものであることを強く示唆します。
ペンローズが過去の宇宙からホーキングのポイントを特定するために登場する論文を発表したのはこれが初めてではない。 2010年に、彼は物理学者Vahe Gurzadyanと同様の主張をした論文を発表しました。その出版物は他の物理学者からの批判を引き起こし、科学界の大物を説得することに失敗した。 2つのフォローアップペーパー（こことここ）は、ペンローズとグルザディアンが特定したホーキングポイントの証拠は、実際にはデータのランダムノイズの結果であると主張しました。
それでも、ペンローズは前進します。 （物理学者はまた、多くの神経科学者を説得することなく、人間の意識は量子計算の結果であると有名に主張しました。）
私たちの宇宙からのブラックホールがいつの日か次の時代の宇宙に痕跡を残す可能性があるかどうか尋ねられたペンローズは、「そうです、確かに！」
編集者注：このストーリーの以前のバージョンでは、CMBは「放射性物質」と呼ばれていました。放射線ですが、放射性ではありません。ストーリーが修正されました。
