エロン・マスクは今、非常に一般的なメルトダウンの真っ只中にいます。
それは、PayPal億万長者がSpaceXを回し、Teslaの創設者が彼の工場での労働組合を破壊する戦術の不満についてTwitterユーザーと絡み合ったときに始まりました。しかし、それは急上昇しており、マスクは「メディア」の令状に対抗して2倍になり、他の多くのTwitterユーザーと一緒に攻撃を仕掛けてきました。
ある時点で、マスクは、彼が作成したTwitterの投票で「メディア」と書かれたツイートを投稿し、「メディアに来て、あなたはそれを行うことができます！より多くの人々に投票してもらいましょう。あなたは文字通りメディアです。」
オーストラリアの分子生物学者、癌研究者、ナノテクノロジー学者であるUpulie Divisekeraは、「当然のことながら、これは哀れです」とツイートして応えました。
ムスクはつぶやき、「エヘン、あなたのバイオには「ナノ」がある。それはbsと100％同義だ」とつぶやいた。
「Nano」はもちろん、特定の非常に小さなサイズのスケールを指す接頭辞です。 （1ナノメートルは1メートルのサイズの10億分の1です。）これは、ディビセケラの側を取っているユーザーとマスクのオンラインファンの間で少しの嵐を引き起こしました。そして、何人かの科学者が彼らの作品を言うために飛び込んできました。
ロヨラ大学の物理学者であるロバートマクニースは、マスクがナノテクノロジーを解体するために使用したコンピューターは、ほぼ間違いなくナノテクノロジーを含んでいると指摘しました。
ユニリーバの化学者であるAjit Bhaksar氏は、ナノテクノロジーを含むいくつかの重要なテクノロジーを指摘しました。
科学ライターのケタン・ジョシ氏は、ムスクの産業の1つである太陽光発電の用語がばかげた方法でよく使用されていることを指摘し、ムスクのつぶやきが疑似科学的思考に基づいていることを示唆しました。
マスクは後にエンジニアのミシェル・ディキンソンへの別のツイートで倍になり、「ナノはすべてに適用されるので何も意味しない。間違いなくbsを示している。申し訳ありません。」と書いている。
ディブセケラがマスクへの一連の返信で「ナノ」の意味を説明した方法は次のとおりです。
