多くの場合、喫煙ポットはタバコよりも安全であると考えられていますが、新しい研究によると、マリファナの使用は高血圧による人の死亡リスクを高める可能性があります。
20年に及ぶ長い研究期間中、研究で喫煙のレベルと頻度が評価されなかったマリファナユーザーは、非ユーザーよりも高血圧で死亡するリスクが3倍以上高くなっていました。このリスクの増加は、喫煙に関連するものよりも大きかったと研究者らは述べた。
ジョージア州立大学の疫学と生物統計学の博士課程の学生である研究主筆者のバーバラ・ヤンキー氏は声明のなかで、「リベラルなマリファナ使用のサポートは、それが健康に有益であり、おそらく有害ではないという主張に一部起因している」と述べた。 「しかし、心血管および死亡率に対するマリファナ使用の影響についての研究はほとんどありません。」
一方、本日（8月9日）に発行されたEuropean Journal of Preventive Cardiologyで発表された研究によると、タバコの喫煙に関連するリスクは十分に確立されています。たとえば、心臓病による死亡とたばこを結びつける研究は「広範囲」であり、研究者たちは喫煙ポットが同様のレベルのリスクと関連しているという仮説を立てました。
この調査には、アメリカ人の食事と健康を評価するために毎年行われる連邦調査である2005年の全米健康栄養調査（NHANES）に参加した米国の成人1,200人以上が含まれていました。調査の一環として、参加者は、マリファナを使用したことがあるかどうか、また使用したことがある場合は最初に薬を使用したときに尋ねられました。調査では、タバコの使用に関するデータも収集しました。
国立健康統計センターの2011年のデータを使用して、研究者はNHANES研究の参加者のいずれかが研究期間中に死亡したかどうかを判断できました。
2つのデータセットを使用して、研究者らはマリファナの使用と高血圧、心臓病、脳卒中の死亡による使用期間との関連を推定しました。
研究期間の終わりに、参加者の73パーセントはまだ生きていた、と研究者達は発見しました。彼らのほぼ35％は、マリファナやタバコを使用しなかったと報告しています。 21％はマリファナのみを使用しました（タバコは使用しません）。 4％たばこ（マリファナなし） 20％はマリファナとタバコの両方を使用しました。 16％は現在マリファナを使用しており、過去にはタバコを吸っていました。約5％は現在マリファナやタバコを使用していませんが、過去にはタバコを吸っていました。
マリファナの平均使用期間は12年、タバコの平均使用期間は10年でした。
研究は、マリファナを使用しなかった人々と比較して、研究期間中に高血圧による死亡のリスクが3.4倍高かったことを発見しました。マリファナの使用と心臓病や脳卒中による死亡のリスクとの間に統計的に有意な関連はありませんでした。
Yankeyは、調査結果はマリファナの使用が「喫煙に関してすでに確立されているものよりも心血管系にさらに重大な結果をもたらす可能性がある」ことを示唆していると指摘しましたが、結果を確認するにはより大きな研究が必要であると付け加えました。
研究者たちは、研究のいくつかの制限を認めました。たとえば、研究では、マリファナの使用は研究参加者が最初に薬を試したと言ったときから継続していると想定していましたが、これは正確ではない可能性があります。
それでも、新しい発見は「特に驚くべきことではなく」、マリファナ喫煙に関する以前の研究の文脈において意味をなすと、フィラデルフィアのトーマスジェファーソン大学病院の救急医であり、大学のランバート校長であるチャールズポラック博士は述べた。薬用大麻と麻の研究センター。ポラックは新しい研究に関与していませんでした。
しかし、研究にはいくつかの弱点があった、とPollackはLive Scienceに語った。たとえば、マリファナの使用を報告するために研究参加者に頼ることは「信頼できず、一貫性がない」と彼は言った。さらに、「品質基準がないため、非常に多くの系統が存在します。一般化するのが難しくなります」と彼は付け加えた。
ポラック氏はまた、この研究はレクリエーション用のマリファナの使用に焦点を合わせていることにも言及しているが、これはほとんどの薬用大麻の使用とは異なる。ポラック氏によると、通常、医療機関のマリファナは品質が高いとされていますが、どちらの場合も（レクリエーションと薬用の両方）、「このスペースには厳格に管理されているものはありません」。
実際、研究の著者らは「標準化された大麻製剤の薬効の可能性に異議を唱えているわけではない」と書いているが、「マリファナのレクリエーションでの使用には注意が必要です」と付け加えた。
