ジョンソン宇宙センターの49人の元NASA従業員のグループがNASA管理者のチャーリーボルデンに手紙を書いて、人間の活動がどのように地球規模の気候変動を引き起こしているのかについて宇宙機関に「立証されていない根拠のない発言」を控えるよう要求しました。
「NASAの元従業員として、私たちは、NASAの極端な立場の擁護…は不適切だと感じています」と書簡は述べています。 「NASAおよびGISS（ゴダード宇宙研究所）による、人工二酸化炭素が地球規模の気候変動に壊滅的な影響を及ぼしているという主張は裏付けられていないと私たちは信じています。」
この手紙は、地球温暖化科学に疑問を投げかけようとする姿勢で知られているハートランドインスティテュートのレイトンスチュワードによって支持されたと伝えられています。
「NASAは常に空に目を向け、砂に私たちの頭を埋めることはしませんでした」と気候科学者のMichael MannはSpace Magazineにメールでこう語った。「これは古い策略であり、個人の小さなグループと彼らが本当に綿密に研究していない問題について、彼らが権威と話すように聞こえるようにします。今回のケースでは、ハートランドインスティテュートに勤務する化石燃料業界が資金提供した（気候変動）否定者がこの取り組みを主導し、悲しいことに彼はこのNASAの元従業員のグループを操作して、この誤った見解に署名しました。」
マン氏は、NASAの元および現在の数万人の従業員のうち49人はほんの一部にすぎず、「NASAの現在の16,000人の科学者と従業員の全体を表すNASAの公式のスタンスは、Webサイトにアクセスするか、彼らの公式出版物で：人為的な気候変動は現実であり、それは私たちが直面しなければならない課題を表しています。」
NASAはこの書簡に署名し、アポロ宇宙飛行士、エンジニア、JSCの元役員などの署名者に、査読済みの科学文献や公開フォーラムでの議論に参加するよう呼びかけました。
「NASAは、二酸化炭素と気候との関係を含む、最先端の科学的調査の多くの分野の研究を後援しています」とNASAの主任科学者であるWaleed Abdalatiは述べています。 「NASAは代理店として、結論を導き出さず、調査結果に関する「主張」を発行しません。オープンな科学的調査と議論をサポートします。」
「この手紙の著者がNASAの科学者によって公表された特定の科学的結論に同意しない場合、私たちは彼らに議論を制限するのではなく、科学文献または公開フォーラムでの議論に参加することを奨励します」とアブダラティは結論付けました。
ニューヨークタイムズ紙で引用された元宇宙飛行士のラスティシュヴァイカートを含む数人の人々が指摘しているように、この書簡に署名した人々のほとんどは活発な研究科学者ではなく、大気科学や気候変動に関連する分野で学位を取得していません。
だったシュバイカー ない 手紙に署名した人々の中で、手紙を書いた人々は「述べるすべての権利を持ち、彼らの意見を主張する権利がある」とニューヨークタイムズで述べ、気候科学者のギャビン・シュミットは、人々が彼らの見解を完全に正当であると述べた記事に加えました、 「しかし、NASAの管理者に他の人の検閲（まったく別のことです）を依頼しています。」
NASAの元従業員からの手紙–アポロ宇宙飛行士のジャックシュミット、ウォルトカニンガム、アルワーデン、ディックゴードンを含む—以来、「何百人もの有名な気候科学者や何万人もの科学者が破滅的な予報への不信を公に宣言している」 、特にGISSのリーダーシップから来て、科学が解決されていないことは明らかです。」
シュミット氏は以前、RealClimateのWebサイトで、科学が解決されないことに同意したと書いています。 「科学者は、何も見つけることが残っていないと考えた場合、科学者ではありません。科学者がこれを述べていないのは（科学が解決されている）、科学に関する知識は二元的ではないことを十分に知っているからです。科学はそうではありません。解決したか、解決しなかった。これは誤った、誤解を招く二分法です。」
しかし、彼はさらに付け加えました、「気候の分野では、もはやコミュニティーで根本的な議論の対象にならない多くの問題があります。温室効果の存在、過去100年間のCO2（およびその他のGHG）の増加とその人為的原因、および20世紀に地球が大幅に温暖化したという事実は、それほど疑わしいものではありません。」
さらに読むために：
NASAの元従業員からの手紙
Waleed Abdalatiからの手紙
アンドリューレブキンによるニューヨークタイムズの記事
ヒューストンクロニクルのエリックバーガーによる記事
NASAの気候変動ウェブサイト
実際の気候
