火星は人類の歴史の中で特別な地位を占めています。明るく色づいていて、とても近いです。この惑星は私たちの夢を引っ張ります。これらの夢に応えて、私たちの明るい住人の一部が行動を起こしました。天文学者Percival Lowellはラインを知覚しました。それらから、彼は火星人が水を極地から温帯地域に流すために運河を建設することによってのみ生き残ったと推定しました。ほぼ同時に、著者のH.G.ウェルズは、死にかけている惑星から脱出する必要があり、すべての強力な戦争機械で地球を標的とした火星人について書きました。優れた機器や他の知識のある人々は、長年にわたってこれらのアイデアを拡大または否定しました。マリナーとバイキングのミッションからの荒涼とした画像が過酷な惑星を示した後でも、政府機関のNASAは人間中心主義の考え方に対抗する必要性を推進しました。これらの最近の調査に続いて、著者のキムスタンレーロビンソンは3つの作品で火星に人々を配置し、今日の社会の問題を数百年後の架空の宇宙競争の問題と混合させました。これらや他の人に関連する行動を検討すると、火星に関する新しい一口が地球の現在と将来の状態との新しい関係を促進したようです。
マークリーは火星に関する文学の彼のレビューでこのプロモーションを使用します。つまり、彼は火星科学の最新技術を一定期間評価します。彼は、一般的な見方と学んだ見方の両方をまとめて評価しています。特に、科学者間の論争と対立の彼の知覚は、科学的プロセスにいくつかの痛烈な洞察を与えます。その後、彼はSF文学のレビュープロセスを繰り返します。ほとんどの場合、彼は最新の科学データと結論がどのように文学を形成するかを示していますが、必ずしもそれを推進しているわけではありません。彼の見解では、文献は主に火星を地球上のエコ黙示録の類似物として使用しているため、瀕死の惑星のタイトルとなっています。
マークリーは英語の教授であることを考えると、科学と文学の両方について同様に詳細で印象的なレビューに驚きました。どちらも網羅的ではありませんが、詳細で豊富な参照があります。同様に、参照は通常、出典または高評価の話題の出版物からのものであるため、それらの有効性は保証されます。本は、ユニークなセクションのトピックと主題でよく描かれています。時々これは本が連続した部分というよりむしろエッセイのコレクションのように見えるけれども。このため、プレゼンテーションが時系列であったとしても、Markelyの議論の流れは失われます。つまり、マークリーは火星の文学と科学の両方について優れたレビューを提供していますが、包括的な目的があるかどうかについては明確ではありません。
また、書き方も様々です。科学的通路のほとんどは、通りにいる毎日の人に容易に理解できるでしょう。時折、文学批評は象牙の塔の用語で「後のディストピア小説とは対照的に...レッドスタートは革命的な未来、社会的文化的超越、ブルジョアの個人主義、資本の搾取、そして偽りの共有としての自由を描いています。イントロダクションの科学。 '序文は特にこの風味であり、テキストの残りの部分が非常にやりがいのあるものであると思われる人を止めるかもしれません。
これを考えると、全体的な印象は、サイエンスフィクションと宇宙科学に生涯関心を寄せていた文学教授であり、個人的なレビューを書いたものです。このように、それは素晴らしいレビューです。ただし、方向性に欠けています。つまり、対象となる聴衆を見分けることができませんでした。マークリーは、アインシュタインが独自の実践的な思考実験を行ったのと同じように、SFの概念を文学的な思考実験であると強く主張しています。これは賞賛に値しますが、アインシュタインと言及されたSF作者は、同僚や一般の人々に新しいアイデアを伝える必要がありました。マークリーは、このレビューを本当に目的のあるものにするために、同様の議論が必要です。
火星は多くの文明の標識として機能しました。今日でも、科学的研究のアナログまたは真の頂点であるかどうかにかかわらず、それは質問とクエリで輝きます。彼の本の中でロバート・マークリー 瀕死の惑星 火星とそれに関連するSF文学を取り巻く過去100年間の科学的発見をレビューします。彼は、科学の簡潔で詳細な概要と文学の洞察に満ちた批評をまとめ、火星が私たちの人間の精神にどのように影響しているかを理解するための詳細なリソースを提供します。
Mark Mortimerによるレビュー
