新たに発見された10番目の惑星のアーティストのイラスト。画像クレジット：NASA / JPL。拡大するにはクリックしてください。
同時に、Caltechの天文学者Mike Brownが率いる別のチームは、彼らがほぼ1年間2003 EL61を観測していたが、発見を発表する前にSpitzer宇宙望遠鏡からのデータを分析するのを待っていたと報告しました。
「スペインのグループが発見で正当に信用されていることは間違いない」とブラウンは彼の個人的なウェブサイトで述べた。 「彼らが今年だけオブジェクトを見つけて、その存在を発表したとしても、彼らはまだ正当な発見と見なされます。スピッツァー宇宙望遠鏡からの観測を待っている間、他の誰もそれを見つけられないというチャンスを利用しました。私たちは間違っていました！そして、私たちは非常に素晴らしい発見で同僚を祝福します。」
しかしその数時間後、ブラウンはメディアに2003UB313と2005 FY9として指定された他の2つの大きなTNOの発見を発表しました。最初のものに関しては、それは太陽から約3倍冥王星の約3倍の距離であり、9番目の惑星よりも「明らかに大きい」と述べました。
ブラウンのチームは1月8日に2003 ub313を発見しましたが、彼らの観察をさらに分析したいと考えていました。しかし、彼らは「言葉が漏れていたため、金曜日の夜に結果を発表することを余儀なくされた」と彼は言った。
「7月中旬に、9月の会議で行われる科学講演の要約がウェブ上で公開されました。私たちは、2004年のクリスマス頃に発見した2003 EL61と呼ばれるオブジェクトについて話すつもりでした。要約は、会議に参加していた科学者の食欲を刺激するように設計されました。これらの要約では、オブジェクトをソフトウェアが自動的に割り当てた名前K40506Aと呼びます。これは、2004/05 / 06、5月6日のデータで発見した最初のカイパーベルトオブジェクトです。この名前を使用することは、私たちにとって非常に悪い考えでした。」
「私たちには知られていないが、この天体を研究するために使用していた望遠鏡のいくつかは、誰が観察しているか、どこで観察しているか、何を観察しているかのログを開いたままにしている。 「K40506A」を2秒間Googleで検索すると、これらの監視ログがすぐに表示されます。
ブラウンによれば、要約が公開された瞬間から、インターネット接続があり、「K40506A」オブジェクトに少し興味がある人なら誰でもそれがどこにあるかを知ることができたでしょう。
ブラウンは、この発見がデータがWeb上で潜在的に利用可能になった数日後に起こったという事実は偶然であると彼が信じているとすぐに指摘しました。しかし、「コミュニティの一部の人々は、この偶然が本当であるにはあまりにも良かったと私に懸念を個人的に表明し、誰かが私たちのオブジェクトの場所を見つけることができる可能性のある方法があるかどうか知りたがった」と彼は付け加えた。
この時点で、ブラウンは国際天文学連合の小惑星センター（MPC）のブライアンマースデンに連絡を取った。ブラウンは、まだ発表されていない2つのオブジェクト（2003 UB313と2005 FY9）について内密に彼に告げ、誰かがデータを見つけてこれらのオブジェクトを発見したことに対する信用を主張できる可能性があるという懸念を表明し、助言を求めました。
マーデンは、誰かがすでにMPCのWebサイトを使用して、オブジェクトの1つの過去の観測にアクセスし、その夜の位置を予測していることを発見しました。過去の観測は、まさにブラウンのグループが使用していた望遠鏡からのログでした。 「私たちは、7月の最終金曜日の午後4時に開催された記者会見を急いで集める以外に選択肢はありませんでした。おそらく、誰にも聞いてほしくないニュースを発表するのに最適な時間は1つだけです」とブラウンは言いました。
しかし、一部の天文学者はブラウンの発表について非常に異なる意見を持っています。
「ブラウン博士のグループは、以前の場合と同様に、彼らの観察と研究作業が終了するまで、そして他の人がそれを観察できないようにオブジェクトが太陽と結合されるまで、その発見を公開しないことに決めました、 」とハビエルリカンドロ博士はスペイン語圏の天文学メーリングリストに送信された電子メールで述べています。 LicandroはスペインのIsaac Newton Group of TelescopesとInstituto de Astrof？sica de Canariasで働いています。
「彼らは以前セドナでそれをしました。しかし、今回は、この「疑わしい」リスクを取ることで、そのオブジェクトの発見に関するすべての権利を失いました。さらに、彼らの政策は、少なくとも批判の余地がある。」
「Ortizらによる2003 EL61の検出による。そして、これがブラウンらのために表した大失敗のために。また、彼らは、少なくとも6か月前の2005年度2003 UB313から知っていた他の2つのオブジェクトを発見したことで「ipso factum」を公開することを決定した」とLicandroは述べた。
ブラウンはAstronomiaOnline.comから連絡を受けましたが、リカンドロのコメントについて詳しく説明したくありません。 「私はハビエルが好きです。彼がそのような発言をする必要性を感じているのは残念なことだ」と彼は言った。
しかし、オルティスが状況についての彼自身の感情を放送するのにそれほど時間はかかりませんでした。 「私たちの技術より何倍も進んだ技術で、ブラウンのチームは何カ月も前に3つの大きな物体を発見しましたが、彼らは以前のクアオアとセドナで行ったように、彼らの発見を国際的な科学界から隠していました」と彼はスペインの紙に宣言しましたABC。
「この秘密は、ブラウンがオブジェクトを詳細かつ独占的に研究することを可能にしたので、ブラウンにとって有用でした。しかし、彼の行動は科学に害を及ぼし、発見され次第天文学界に新しい物体の存在を通知することを意味する確立された手順には従いません。」とOrtizは付け加えました。
ブラウン氏は、オルティズ自身からその発言を受け取っていないため、直接コメントしたくないと述べた。しかし、再びAstronomiaOnline.comに尋ねたところ、次のように述べています。「一般に、確かにそのような見解を持っている人がいます。しかし、「確立された手順」が思考と分析の時間のない発見を発表することである科学の領域を考えることはできません。それ以外の場合は、Ortizと同様に、これらのオブジェクトを自分で見つけて発見し、自分の発見の功績を認める人を歓迎します。」
天文学のためにリカルドJ.トーメによって書かれましたか？元の記事をスペイン語で読みたい場合は、ここをクリックしてください。
