テクノロジーと環境に関しては、「一歩前進、二歩後退」しているように思われることがよくあります。基本的に、1つの問題のセットを修正するための新しい革新的なテクノロジーが、必然的に新しいものにつながることがあります。これは、固体照明技術への移行、別名としてそうであるようです。 「照明革命」。
基本的に、各国が従来の照明から省エネ型の発光ダイオード（LED）に移行するにつれて、リバウンド効果の可能性があります。 GFZドイツ地球科学研究センターのChristopher Kybaが率いる国際的な調査によると、LEDライトの普及は、使用量と光害の増加を意味し、経済的および環境的利益を打ち消す可能性があります。
この研究は、「夜間に人工的に照明された地球の表面の輝きと広がりが増加する」と題され、最近ジャーナルに掲載されました。 科学の進歩。クリストファーCMキバが率いるチームには、ライプニッツ淡水生態学および内陸水産研究所、アンダルシアインスティトゥートデアストロフィジカデアンダルシア（CSIS）、マドリッドコンプルテンス大学、コロラド大学、エクセター大学、 National Oceanic and Atmospheric Administration（NOAA）。
簡単に言えば、LEDライトのコスト削減効果は、消費者の観点から魅力的です。環境の観点から見ると、二酸化炭素排出量を削減できるので魅力的です。残念ながら、より多くの人々が住宅、商業、および産業の目的でそれらを使用しているので、全体的なエネルギー消費は減少するのではなく増加しているようであり、環境への影響の増加につながります。
彼らの研究のために、チームは、2011年10月から地球を監視しているNOAAのSuomi-NPP衛星の計器である可視/赤外線イメージャラジオメータースイート（VIIRS）によって収集される常夜灯用に較正された衛星ラジオメーターデータに依存しました。 2012年から2016年の間に得られたデータを調べたところ、チームはLEDの使用に伴う消費電力の認識できる増加を確認しました。彼らが彼らの研究で説明するように：
「[F] 2012年から2016年にかけて、人工的に照らされた地球の屋外領域は、年間2.2％増加し、合計の輝きは年間1.8％増加しました。継続的に照明されたエリアは、年間2.2％の割合で明るくなりました。国内の成長率に大きな違いが見られ、照明は安定したままであるか、数カ国のみで減少しています。」
このデータは、地球規模でのエネルギー削減とは一致していませんが、光害の増加とは一致していません。この増加は、最も急速に成長している発展途上国の国内総生産（GDP）の増加に対応しています。また、先進国でも発生していることがわかりました。すべての場合において、電力消費の増加と光害は、植物、動物、および人間の幸福に自然な結果をもたらします。
ケビンガストン-エクセター大学の環境と持続可能性研究所の教授であり、この研究の共著者である-は、エクセター大学のプレスリリースで次のように説明されています。
「LED照明がエネルギー使用量の削減につながるという大きな期待がありましたが、見られるのは、照明の増加に使用されている節約です。これは途上国だけでなく、先進国でも見られます。たとえば、英国は明るくなっています。あなたは今、自然の夜空があるヨーロッパのどこかを見つけるのに苦労しています。その空の輝きがなければ、私たちは誰もが知っています。」
チームはまた、VIIRSデータを国際宇宙ステーション（ISS）から撮った写真と比較しました。これは、Suomi-NPP衛星が時々いくつかの都市の減光を記録していることを示しました。これは、センサーが500ナノメートル（nm）未満の波長の光、つまり青色光を検出できないためです。都市がオレンジ色のランプを白色LEDに置き換えると、500 nm未満の放射が多くなります。
これの効果は、同じ明るさの都市、または明るさの増加を経験した都市は、実際には暗く見えるかもしれません。つまり、衛星が地表からの放射をより少なく検出している場合でも、地球の夜間の明るさは実際に増加しています。しかし、それがすべて悪いニュースであると誰もが思う前に、この研究では光線が見られます（駄洒落ではありません）。
以前の調査では、Kybaは、米国の1人あたりの発光量がドイツのそれより3〜5倍高いことを示しています。彼が指摘したように、これは繁栄と保守的な光の利用が共存できる兆候と見ることができます：
「アリゾナ州ツーソンなどの他の研究や都市の経験では、適切に設計されたLEDランプにより、人間の知覚に目立った影響を与えることなく、3分の2以上の発光量を削減できることが示されています。固体照明革命がエネルギーを節約し、光害を減らす可能性がありますが、それは新しい光に節約を費やさない場合に限られます。」
人類が地球の自然環境に与える影響を軽減することは困難な作業です。結局、フットプリントを削減するために私たちが依存しているテクノロジーの多くは、逆の効果をもたらす可能性があります。ただし、これが継続的に発生するのを妨げる可能性のあることが1つある場合、それは私たちが悪い習慣を特定（および修正する）するのに役立つ研究です。
