Type 1aの超新星速度に関する最近のいくつかの研究は、宇宙が現在の標準モデル（LambdaCDM）が要求するほど等方性ではない可能性があることを示唆しています。
標準モデルでは、宇宙は等方性で均質である必要があります。つまり、全体を通して動作する基本的な構造と原理は同じであると想定でき、どの方向でもほぼ同じに見えます。この仮定からの大きな変化は、標準モデルが現在の宇宙またはその進化を適切に説明できないことを意味します。したがって、宇宙論の原理としても知られている、等方性と均質性の仮定への挑戦は大きなニュースです。
もちろん、Naturalの主要な記事としてではなく、この謙虚なコラムの中でこのようなパラダイムシフトの発見について聞いているので、科学はまだ完全に根付いていないと考えることができます。 2010年にリリースされた557 Type 1a超新星のUnion2データセットは、宇宙論の原理に対するこの最新の挑戦の情報源であるとされています。 フラットコンコーダンスLambdaCDMモデルは、Union2データへの優れた適合を維持します.
とにかく、2010年にAntoniouとPerivolaropoulosは半球の比較を行いました。本質的には、空の北半球と南半球の超新星速度を比較しています。これらの半球は銀河座標を使用して定義され、天の川の軌道面は赤道として設定され、太陽は多かれ少なかれ銀河軌道面上にあり、ゼロ点です。
AntoniouとPerivolaropoulosの分析により、異方性の好ましい軸が決定されました–より多くの超新星が北半球の点に向かって（同じ赤方偏移の範囲内で）平均速度よりも高い速度を示しています。これは、北の空の一部が、他の場所よりも大きな加速で外に向かって膨張している宇宙の一部を表していることを示唆しています。正しければ、これは宇宙が等方性でも均質でもないことを意味します。
しかし、彼らは彼らの統計分析が 統計的に有意な異方性と必ずしも対応しない そして、異方性の傾向も示す宇宙マイクロ波背景データの他の異常にアピールすることで、発見を強化しようとします。つまり、これは、共通の傾向を持つ無関係な調査結果の数を調べた場合のように見えます–単独では統計的に有意ではありません–そして、これらすべてをまとめると、どういうわけか、それらが単独では持っていなかった統合された重要性を達成すると主張します。
最近では、CaiとTuoはほぼ同じ半球解析を実行し、驚くことではないが、ほぼ同じ結果を得ました。次に、これらのデータが1つのダークエネルギーモデルを優先するかどうかをテストしました。それにもかかわらず、CaiとTuoはこの強みについて、Physics Arxivブログの「More Time of Evidence for a Preferred Direction in Spacetime」という見出しで記事を書きました。別の目的のために分析。
この時点で何かが明確に解決されたことを疑うのは理にかなっています。現在の証拠の重みは、依然として等方性で均質な宇宙を支持しています。利用可能な限られたデータを使用して統計的有意性の端をいじくっても害はありませんが、そのような周辺の調査結果は、新しいデータが入ったときにすぐに洗い流される可能性があります。 more新しい空の調査からのタイプ1a超新星の速度測定、またはPlanck宇宙船からの宇宙マイクロ波背景の高解像度ビュー。乞うご期待。
参考文献：
– AntoniouおよびPerivolaropoulos。宇宙論的優先軸の検索：Union2データ分析と他のプローブとの比較。
– CaiとTuo。減速パラメータの方向依存性。
